530/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon bernama :Gusti Ayu Putu Ariani, lahir di Jembrana, tanggal 23 September 1969, AgamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Palapa XII No.14 Denpasar,Br/Link.

Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 09 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps3. Gusti Ngurah Agung Cahya Amerta. Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2020(Fotocopy akta kematian terlampir) ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon mempunyaibeberapa bidang tanah sebagai berikut :1.

Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Halaman 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa setahu saksi Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Mei 2020 ; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah Debitur BPR Kanti danSHM tersebut di atas menjadi jaminan kredit di BPR Kanti.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung SebeSar RP. ....... 2... ccc cee cce cence eee cee cee cee eee cee eae eeeeeeeeeeeeaesHalaman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.DpsDemikian ditetapkan pada hari Selasa , tanggal 31 Agustus 2021,oleh Kony Hartanto, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Ida Ayu Gede Widnyani, S.H.

:sccccccccceeeeeees Rp 10.000,JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps

530 K/Pdt/2017

Nomor 530 K/Pdt/201710.11.12.13.rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Jumlah kerugian disebabkan Tergugat harga tanahRp5.000.000,00/meter, total kKerugian adalah 2.00 m?

Nomor 530 K/Pdt/201714.H.O.S. Cokroaminoto Nomor 107 B, Kelurahan Pandau Hilir, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;b. Sebidang tanah seluas + 2.000 m?

Nomor 530 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djoloan/sekarang GangDaulay;2.

Nomor 530 K/Pdt/2017Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dimana kewenangan untuk mengadili perkara ini berada padaperadilan tata usaha negara.

Nomor 530 K/Pdt/2017

530/Pid.B/2019/PN Mre

Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BiroBantuan Hukum Serasan LBBHS yang beralamat di Jalan Pramuka IVKelurahan Pasar Il Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimberdasarkan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 530/Pid.B/2019/PNMre tanggal 13 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 530/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre tanggal

Terdakwa kembali menyuruh korban Tupinem (Alm) atausaksi Tupini untuk memanaskan sayur masak dengan mengatakan mbak adeHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mresayur di tenda agek panaskan sayur itu, saksi Tupini langsung menggambilsayur masak yang mau dipanaskan.

Badan:Thorax : Tidak ada kelainanAbdomen : Tidak ada kelaiananHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre8.

Pemeriksaan umum didapatkan : Dijumpai kaku mayat pada seluruh tubuh koma persendian dan ototdaerah leher titikl serta anggota gerak atas dan bawah yang sukar dilawantitikHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre2.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Mre

530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 650/87/X/99, tanggal 28 Oktober 1999, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

H.ABU AMARPutusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

530/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 530/PID.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUYONO Als ONO Bin HAIRI JINI (Alm)Tempat Lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 26 Mei 1982Jenis Kelamin > LlakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalur Pulau Kampung Beting Kelurahan DalamBugis Kec.

dan sdr ARI Alias KODOKmenjawab eeeh ayo jak., namun setelah selesai mengangkut barangHal 10 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptkberupa Kulkas Merk samsung, mesin cuci Merk Polytron, salon speaker,dispencer air minum merk Polytron. Saksi baru mengetahui dari sdr ARIAlias KODOK bahwa barang tersebut adalah barang curian dari rumahsdr BOTAK (Suami pelapor yaitu sdri SITI FATIMAH).

Dalam perkara ini subyekhukum terdakwa tindak pidana yang telah kami hadapkan ke depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan setelahdiperiksa identitasnya mengaku bernama SUYONO Als ONO BinHal 14 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkHAIRI JINI (Alm).Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 oleh kami :Hal 18 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkR. Rudi Kindarto, S.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Richmond PB Sitoroes,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptk

530/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Sgm.2 Te ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pegawai PT.

Tergugatumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen Universitas Muhammadiyah Makassar,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator tertanggal 23 Agustus 2017;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 530

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal17 Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muhammad RizalUsman bin Usman R terhadap Penggugat #Nama Penggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Biaya Mediasi: Panggilan Mediasi Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Mediasi Tergugat :Rp 85.000,00Jumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 530/Pat.G/2017/PA Sgm

530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 September 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1096/19/IX/2006 tertanggal 04 September 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Cbn

530/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor494/Kua.10.04.10/Pw.01.1/11/2019 tanggal 29 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sormajelis menemukan fakta bahwa antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslandengan Calon isteri tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslan dengan Calon ister!

No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Roshan Pauzi bin Dede Ruslan)dengan calon isterinya bernama (Calon isteri);3.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :Nina Kristinawati S.H 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Pen. No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor

530/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 05 Maret 1964,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang 4 (empat) bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHal 2 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmgkediaman di xXxxxx XXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX10. 2. Calon suami11.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapbkan oleh Drs. Sunaryo, MSI. Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Dr.

Rokhmat, M.Si.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00>Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg

tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanWiraswasta (Jual racun rumput),bertempat kediaman di UjungTanae / Tancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgTanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 130/11/IV/2006, tanggal 11 4 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gutatan cerai ini di Pengadilan) telan mencapai 11 tahun, 3bulan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernamaKhaerul Anam, umur 10 tahun dan Muh. Fathin Fauzi, umur 4 tahun.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shuqra Tergugat Terggugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgSejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda ;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri Tergugatmembelikan handpon perempuan tersebut ;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 7 bulanlamanya ;Selama

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj.Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H..,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:123.45 Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg

530/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. , tertanggal01 September 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSBukti Surat.1. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT, NIK. , Bukti Surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan Tanggal 01 September2005.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.RAP> oH 2%, pe 6 sMNF agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Xxxxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Purba Desa SibargotKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya

Bahwa pada Hari Selasa, Tanggal 15 Januari 2002, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenHalaman 1dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.Labuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor : xxxxxx, tertanggal 15 Januari 2002 ;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan januari Tahun 2013, yang disebabkan karena saat itu Termohonmarahmarah kepada Pemohon sambil mengatakan bahwa uang nafkahHalaman 2dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.pemberian Pemohon tidak cukup, selanjutnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini ;6.

Nama Xxxxxx umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota SPSI,tempat tinggal di Dusun Tanjung Purba Desa Sibargot Kecamatan BilahBarat Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohonadalah kemanakan Saksi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan pada tahun2002 yang lalu dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 5dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.

AgPerincian Biaya:Halaman 11dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman Putusan NO.530/Pdt.G/2017/PA.Rap.

530/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun 8 bulan yang lalu.Bahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah rukun lagi.Bahwa Saksi mengetahui sudah pernah di damaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil..

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.4. Meterai : Rp. 10.000,Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No 530/Pdt.G/2021/PA. TALU.

530/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonanitsbat nikah dalam persidangan terpadu yangdiajukan oleh:Aiyub Saleh bin Saleh, NIK. 1107081212680001, Tempat Tanggal LahirJeumeurang, 12121968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di GampongJeumeurang, Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie

Juned;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaSyamsyuddin bin Kasem Abang Kandung Pemohon II disaksikan olehTgk. Nasir dan Tgk. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aiyub Saleh binSaleh) dengan Pemohon II (Aminah Kasem binti Kasem ARahman) yang dilangsungkan pada tanggal 07/08/2002 bertempatdi Gampong Jeumeurang Kecamatan Kembang Tanjong Kab.Pidie;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3.

Bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081967 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 24012014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1.M.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

530/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar, disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari dan membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Pwl, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan gugatannya sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Pwl.saksi yang mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan karena Penggugat dan Tergugat sering cekcokdan bertengkar dan keduanya telah diupayakan untuk kembali rukun namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan tersebut telahsesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000.004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Pwi.

530/PID.B/2015/PN Kla

PUTUSANNomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SYAHRIYANTO Alias ANTO Bin MUSHARTempat Lahir : Way UrangUmur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/ 3 Agustus 1986Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Induk Desa Way Urang Kecamatan PadangCermin

NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:530/Pid.Sus/2015/PN.Kla., tertanggal 28 Desember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaSYAHRIYANTO Alias ANTO Bin MUSHAR; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:530/Pid.Sus/2015/PN.Kla., tertanggal 28 Desember 2015 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa SYAHRIYANTO

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiBDI EDs mmm ESBerawal pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 20.00 WIBterdakwa dan saksi GUN (DPO) hendak ke Desa Kampung Baru Kec. MargaPunduh Kab.

Tanah Baru Rt.004/002 Harjemaker Cikarang UtaraBekasi yang dikendarai terdakwa dalam perkara tindak pidana pencurian; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wlib di Jalan Desa Sukajaya PunduhKecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Winda Wati bersama saksiHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.

Marga Punduh Kabupaten Pesawarantelah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) buah tas milikWinda Wati, yang dilakukan oleh terdakwa dan Gun (DPQ); Halaman 7 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 530/Pid.B/2015/PN.Kla.

530/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buru, Kabupaten Karimun, Provinsi. Kepri, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 03 Agustus 2018 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.TBK..Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk 149 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.TBK..Jumlah Rp 202.000,00(dua ratus dua ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.TBK..

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun V, RT. 021, RW. 010, Desa xxx,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun,

010, Desa Sri xx,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 530

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.10.Ad.Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai

Putusan tersebut pada hari,dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingipara Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SdnRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.HPerincian biaya : PNBP :Rp Nihil Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

530/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 9 April 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 19 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Oleh karena itu, kami memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukanini.Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNSelanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Fakta (hukum) bahwaHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNe.Pembanding/ Terdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkutnarkotika jenis daun ganja karena Pembanding/ Terdakwamerupakan Anggota Polri yang bertugas di Kesatuan NarkobaPolresta Padangsidimpuan.

PENUTUPBerdasarkan uraianuraian di atas, Pembanding/ Terdakwa mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menerima Permohonan Banding Pembanding/ Terdakwa untukseluruhnya;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN

530/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 530/Padt.G/2018/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0059/006/XI/2016 tanggal 17 Oktober2016;2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan status Penggugat janda danTergugat berstatus duda, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattidak memiliki anak;3.

Putusan No. 530/Padt.G/2018/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 530/Padt.G/2018/PA.Lwk bahwa saksi adalah ipar Penggugat dan saksi kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat.

Putusan No. 530/Padt.G/2018/PA.LWwkPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Lwk