menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Sita Marital yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bima berdasarkan Penetapan Nomor : 195

195/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm7Rahmawati, yang terletak di RT 04/RW 02 Kel. Dara Kec.RasanaEBarat Kota Bima, batasbatas : Sebelah Utara : Jin.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm7.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm Jumlah : Rp. 1.901.000,00(satu juta Sembilan ratus satu ribu rupiah)Him. 59 dari 41 Him. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm

195/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhtanggal 07 April 2021 dan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh tanggal 15 April 2021,terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaanpanggilan dengan hari sidang yang ditentukan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syaratsyarat materil sebagaimana diatur di dalam Pasal 308 ayat(1) dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rhrahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.RhPanitera Pengganti,ttdGunawan Bangu, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rh

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxX, tanggal xxxx;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 06 Maret 2018 dan tanggal 21 Maret 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah,

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

Lagi pulaHim. 44dari 195 him.

Karena harta kenderaan tersebutkan diatas semuaHim. 63dari 195 him.

Dan dalam hal iniHim. 94dari 195 him.

Kelurahan Sihitang tanggal 30 Juli 2018, telahHim. 107dari 195 hlm.

Adapun substansi bukti (P.28) tersebut menguatkanHim. 123dari 195 hlm.

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

195/Pid.B/2018/PN Sgr

Badung dan Nyoman KarmayaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.di Dusun Kaja Kauh, Desa Tamblang, Kec.

Kubutambahan, Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Gede Karang Anggayasa, SH.MH.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

195/Pid.Sus/2019/PN Tjg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : NANANG FENDRI AlsNANANG Bin IBRAHIM.2. Tempatilahir : Lampahungin.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 27 Juli1988.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Pekerjaan : Petani/ Pekebun.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya walaupun Majelis Hakim telah memberitahukanTerdakwa mengenai haknya didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 2Oktober 2019

Menyatakan terdakwa NANANG FENDRI Als NANANG Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tjgtindak pidana melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis premiumtanpa surat izin usaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal pasal 53 huruf b UU RI No 22 tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tjg 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Blade warna hitam nopol DA 2008 HOdengan Noka MH1JBH110BK112965 dan Nosin JBH1E1112340; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna hitam nopol DA2008 HO dengan Noka MH1JBH110BK112965 dan Nosin JBH1E1112340an.

,Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN TjgMuhammad Rifa Rizah,S.H., M.H.Riyanti Desiwati,S.H.,M.H.Wendy Pratama Putra,S.H.Panitera Pengganti,H.M.Noryadi,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Tjg

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

195/Pdt.G/2019/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Bahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaldengan Nomor Register: 195/Pdt.G/2019/PA.Dum. tanggal 26032019,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.b, Tergugat jarang pulang ke rumah dan sering pulang pagi;C nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nee e ee Tergugat sering berkata kasar;6.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.ao Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran antara Penggugat, baik langsung maupun ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar melalui telepon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagaimana maksudpasal 308 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainudin Korompot, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dum.

195/Pdt.P/2019/PA.Smdg

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon asili I, lahir di Bandung, 05 Mei 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdgnikah dengan maksud untuk memenuhi Persyaratan PermohonanPembuatan buku nikah dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdg3. Fotokopi akte cerai an Pemohon (Pemohon asli 1) telah dibubuhimaterai pos secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.3;4. Fotokopi akte cerai an Pemohon II (Pemohon asli II) telah dibubuhimaterai pos secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.4;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.SmdgUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdAchmad Suroso, S.Sy.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00ao fF oO DNPanitera,ttd.Rohili, S.H.Hal.9 dari 9 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdg

195/Pdt.P/2015/PN.Sda

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:SILVANUS SOEJADI HARIADL, lahir di Blora, tanggal 15 Maret 1941, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl. Tumapel 49 Rt.004 Rw.004, Desa/Kel.

Ketajen, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 10 Juli 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang 195/Pdt.P/2015/PN.Sda.tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Juli 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 9 Juli 2015 dibawah Register 195/Pdt.P/2015/PN.Sda, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri PARTOREJO ALM danWAGIAH lahir di Blora pada tanggal 15 Maret 1941 dan diberi nama SILVANUSSOEJADI,;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki

,MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan no. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda tanggal 10 Juli 2015,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI IS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMNUNIK APRIANLIS, SH. HARINI,SH.MH.,Biayabiaya:1. Panggilan Rp. 85.000,2. Pendaftaran Rp. 30.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.195/Pdt.P/2015

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/G/2020/PTUN.MDN

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan dalam sengketa a quo;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan juru Sita Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PEN.PP/2020/PTUNMDN tanggal09 November 2020, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PENHS/2020/PTUNMDN,tertanggal 07 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, tanggal7 Desember 2020, tentang masuknya JONS ARIFIN TURNIP sebagaiTergugat Il Intervensi ;oO. Berkas perkara Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;7.

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3, sehingga Penggugatmempunyai kepentingan dan hak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Halaman 13 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.D.

Bahwa saksi pernah tinggal didaerah itu sampai tamat Sekolah Dasar, kemudiansaksi menetap di Bandung ;Halaman 70 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

195 /Pdt/2017/PT DPS

Salinan.PUTUSANNomor 195 /Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PEMBANDING,TERBANDING,Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tanggal lahir Dalung,09 07 1968 ,Agama Hindu bertempat tinggal diDenpasar .Tlp. 081 558 067 292 dalam hal inimemberi kuasa kepada Nengah Putu Kastawan

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik , rukun bahagia dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri yang saling sayang menyanyangi dan kasih mengasihi, sesuai dengan tujuan perkawinan seperti apa yang diamanatkan olehUndangundang No. 1 Tahun 1974 ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPS4.

Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar selambatlambatnya 60 enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPS5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah)6.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali, tanggal 9 Nopember2017, Nomor 195/Pen.Pdt/ 2017 / PT DPS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, sera NI WAYAN SADIASIH, S.H.

Pemberkasan.................0::06::0 eee = Rp 139.000,00Jumlah toe eet Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Desember 2017.Pih.Panitera, GEDE IRIANA, SH.MH..NIP. 19621231 198503 1 054.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPS

195/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi5.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiPemohon dan keluarga Pemohon meminta untuk bercerai. Sehingga tidakada penyelesaian permasalahan yang didapat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi10.Bahwa langkah untuk rujuk dan mempersatukan kembali kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya mengalami kesulitankarena memiliki pandangan hidup yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan kembali.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgipermohonan Pemohon secara murni dan mengakui sebagian dalil permohonanPemohon secara berklausul dan secara berkualifikasi sebagaimana berikut:1. Pada poin 4, memang benar sudah tidak rukun sejak bulan Desember2007;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiAdapun dalildalil yang diakui secara berklausul oleh Termohon adalahsebagaimana berikut :1.