530/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Verdina Apriliana Elfasari,S.Kom Binti Fajar Junaidi, Umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di JI.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 530/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529016904930001tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 530/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 530/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. H. Husni Mubarak Drs. H.

,Jumlah : Rp. 316.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 530/Padt.G/2018/PA.Smp

530/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis sesuai dengansurat gugatan Penggugat bertanggal 01 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang di bawah Register Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Bkn. pada tanggal 01 Juli 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.m. Selama tahun 2015/2016 ada pertengkaran yang diakibatkankecemburuan Tergugat terhadap si Penggugat;n. Sering terjadi kekerasan terhadap Penggugat yang dilakukanTergugat antara lain sering mencekik dan meremas mulut;O. Tergugat pada tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni mengancam dengan menggunakanParang/benda tajam;p.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat Syafruddin binAhmad Kam Sari terhadap Penggugat Yanti Surya binti R. Juanda;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pekanbaru telah terakreditasi di kKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,yang berkantor di JI. KH.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Wakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pts. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

530/Pdt.P/2020/PA.Jnp

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal 24 Nopember 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamata Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXXxXxXxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXXXX dengan alasan anak Pemohon, XxXXXXXXXXXXXXXx, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXX dengan lelakiXXXXXXXXXXXXXXXSUdAaN Sejak lama sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa anak pemohon dan calon suaminya tidak sedang terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon tersebut.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpHal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp

530/Pdt.G/2019/PN Dps

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yangjuga menguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN DpsPENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukumyang dicantumkan di dalam perjanjian kredit.15.

Bahwa dalam posita iniPenggugat mendalilkan mengenai pengajuan kesanggupan membayarHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRp.1.000.000,, hal ini tentunya ditolak pihak Tergugat karena jauh dari nilaipokok hutang ataupun bunga yang semestinya dibayar ;.

GUGATAN REKONPENSI .Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa, Gugatan ini jadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganEksepsi, Jawaban Gugatan di atas ;.

BPRHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsPANDE ARTHA DEWATA ( dahulu PT. BPR.

:::::c0008 Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.501.000,Terbilang (satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Penggugat ( WAYAN GEDE SUARDANA ) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 530/Pdt.G/2019 tanggal13 Nopember 2019 tersebut ;Panitera,Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRotua Roosa Mathilda T, SH.MHHalaman 46 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps

530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 28 Nopember 1995 / umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun XXXX, d, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTTTT, tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor412/06/X1/2014, tanggal 28 Nopember 2014, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman nenek Termohon selama 3 tahun 10 bulan;3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaft ;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. DF umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi , Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 10tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

530/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :1.2.3.45.6Nama lengkap : MOCH. KHOIRI BIN SUWONO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 20 tahun /24 Juni 1999;. Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Surat Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sdatanggal 9 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Narkoba Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi adanyaperedaran Narkotika didaeran Waruberon Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dan atas informasi tersebut Saksi Afif MashuriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sdabersama sama dengan Saksi Dian Ary Cahyadi, SH. MH dan Saksi DoniCandra Yahya bersama dengan Tim Anggota Satres.

Narkoba Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi adanyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sdaperedaran Narkotika didaeran Waruberon Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dan atas informasi tersebut Saksi Afif Mashuribersama sama dengan Saksi Dian Ary Cahyadi, SH. MH dan Saksi DoniCandra Yahya bersama dengan Tim Anggota Satres.

,M.H.Panitera PenggantiEdi Prayitno, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sda

530/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ansori Naputra Bin Roi.H.M. Tempat lahir : Muara Rupit. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Llg tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN LigMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANSORI NAPUTRA BIN ROI.H.M: Bahwa benar terdakwa diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong kain warnahitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip berisikan kristalkristal putihHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Ligdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,022 gram,1 (Satu) unitHand Phone merk ASUS, dirampas untuk dimusnakan6.

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig

530/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoZa NWeVe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di PadukuhanXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tanggal 14 Juli 2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diPadukuhan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, selama 9(sembilan) tahun lebih 7 (tujuh) bulan.3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.B.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tanggayang harmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka olehkarenanya telah ternyata terbukti adanya alasan yang memungkinkanPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 20194. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 656.000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019

530/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halil Alias Alif Bin Abdullah HasimTempat lahir : Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok D Desa Surya Adi Kec. Mesuji Kab.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agungsejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No : 530

/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip bening .Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa bermula pada waktu dan tempat diatas Saksi BOWOMALAYSIANTO BIN MARZUKI dan Saksi AGUS DARYANTO, S.pi sedangmelakukan Razia

Diwe dengan cumacuma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira Pukul 15:00 Wib di depanPolsek Mesuji yang berada di Desa Surya Adi Blok B Kec. Mesuji Kab.

530/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.

530 K/Pdt/2016

Nomor 530 K/Pdt/201612.

Nomor 530 K/Pdt/201613.

Nomor 530 K/Pdt/201618.19,20.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yaknimengembalikan Hak milik tanah Para Penggugat dalam keadaansemula.

Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Nomor 530 K/Pdt/2016

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

530/Pdt.P/2017/PA.Plp

No.530/Pdt.P/2017/PA Plp.

No.530/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 5 dari 9 hal.

No.530/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 9 dari 9 hal.

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pid.B/2020/PN Bkn

Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Polisi BM 3287 OU, warnahalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang,kemudian Terdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai. SaksiYAYAN jawab Biar saya tanya dulu, nanti kalau ada saya kabari.

Polisi BM 3287 OU,halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.warna Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang, kKemudianTerdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai.

Yusuf BinYakubhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.

530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.

530/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Amir Hamzah, S.H. dariLembaga Pelindungan dan Kajian Hukum Wicaksana Indonesia, berkedudu kandi JI. Abdul Sani Muthalib No. 1 Kel. Terjun, Kec.

Berdasarkaninformasi tersebut, para saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud danmelihat Terdakwa Muhammad Arifin als Ifin sedang berada di dalam rumahkemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terpasang kaca pirexHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpbercampur dengan shabu dari hadapan terdakwa.

Berdasarkan informasi tersebut, paraHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpsaksi langsung menuju ketempat yang dimaksud dan melihat TerdakwaMuhammad Arifin als Ifin sedang berada di dalam rumah kemudian parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa danditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terpasang kaca pirexbercampur dengan shabu dari hadapan terdakwa.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpkami, Munawwar Hamidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Monalisa Anita TheresiaSiagian, S.H.,M.H , Makmur Pakpahan, S.H.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbp

530/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Anak 1, umur 6 tahun;b. Anak 2, umur 2 tahun;5.

Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.Ktbm5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Ktbmperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;5.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Matera : Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal O05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;100.Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101.Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;102.Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim

BRESMA JAYA AgusBudianto ;Foto copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/7047/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 dari Ir.DARYONO (CV. BRESMA JAYA). Kepada HARSONO,Bk, Teks.

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 olehDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten MadiunPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun TahunAnggaran 2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.1 13/2010 tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal O08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101. Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Hal. 109 dari 112 hal. Put. No. 1133 K/PID.SUS/2013110102.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg