195/Pdt.P/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoZAIN :zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KrambilsawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:NAMA, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul yang bernama NAMA namun Pemohon tidaktahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama NAMA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13021013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wnoc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoHijriyah oleh Dra. Hj.

Matera i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wno

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim

195/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Prgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Akkajang, 31 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bahtiar,S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.Nomor: B. 147/Kua.21.17.03/PW.01/03/2018, yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 09 Maret 2018;2.

Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksuddalam KHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Pinrang;Hal. 10 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.( Enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Prg.

195/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.mawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 1994. Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.pergi, kKemudian diikuti oleh Penggugat pergi juga pada tahun2012 sampai sekarang . Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi danterakhir ini Tergugat juga sudah ada Wanita lain . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak 2011 sampai sekarang .

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalah nafkah dan jugaTergugat ada wanita lain yang jadi sebab pertengkaran tersebut .3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011sampai sekarang tanpa menunaikan hak dan kejwajiban lagi .4.

No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai44.000,0010.000,006.000,00 JumlahDo Do DOD WO Ws536.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 195 /Pdt.G/2019 /PA.Wt.

195/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK; 81011140107XXXXXX tempat dan tanggal lahir Liang,03 Desember 1977, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Karim Tuanaya umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Desa Tial, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Bahwa dengan adanya fakta Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2019. tidak tinggal bersama dan telah berpisah tempattinggal sampai putusan ini di jatuhkan telah menunjukan adanyakehilangan rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksudHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp410.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik ceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq. Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Sjketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.SjAbd. Jamil Salam, S.HI Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Taifiqurrahman, S.HIPanitera Pengganti,Rismawaty.B,S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Sj

195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

DALAM EKSEPSIEKSEPSI OBSCURE LIBEL (GUGATAN TIDAK JELAS/KABUR)Bahwa setelah Para TERGUGAT mencermati gugatan perdata Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. yang diajukan PENGGUGAT, diketahuibahwa gugatan yang diajukan PENGGUGAT adalah sangat tidak jelas /kabur (obscure libel) dengan pertimbangan sebagai berikut :1. DASAR HUKUM PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATANSANGAT TIDAK JELASBahwa dalam perkara perdata Nomor : 195/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.

Perlu Para TERGUGATjelaskan merujuk Putusan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

Dengan demikian dalildalilPENGGUGAT adalah patut untuk ditolak atau dikesampingkan.Halaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt.

,M.H masingmasingHalaman 47 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. Selsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL tanggal27 Februari 2018 , putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ERNI, S.H.

,M.HPanitera Pengganti, Erni, SHBiaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.400.000,PNBP Rp 25.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.546.000, ( satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah )Halaman 48 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN Jkt. SelHalaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Jkt. Sel

195/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 12 Juli 1974 / 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Gresik 30 Juni

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah kontrakan di Gresik selama 8 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 18 Januari 2021 dan28 Pebruari 2021, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 . Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai :Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

195 K/Pdt.Sus-BPSK/2018

Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/20184. Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak pernah memberikan dokumensalinan/fotokopi perjanjian kredit yang mengikat diri antara Konsumendan Pelaku Usaha seperti perjanjian kredit, polis asuransi dan aktapemberian hak tanggungan maupun lainnya adalah perbuatanmelawan hukum dan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen khususnya tentangklausula baku;5.

Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/20185. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 195 K/Pdt.SusBPSK/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKPANIN INDONESIA,Tbk., (PT BANK PANIN, Tbk.) tersebut;2.

Nomor 195 K/Pdt.SusBPSKk/2018Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Nomor 195 K/Pdt.SusBPSk/2018

(lebin Kurang seratus lima ribu delapan ratusempat puluh enam meter persegi) dengan dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 195/DesaKawilei, tanggal 16 September 1981, Surat Keterangan Nomor227/SK/KI/X/80 tanggal 28 Oktober 1980, nama pemegang hak AlfiusSumampow sebagai berikut:utara: A Woluyan W. Bernadus R. Tompunuh E. Langelo;timur: E. Langelo M. Tanod E. Dirk;selatan: R. Maryani:barat: Nyong Sumampow J. Bolang Ny. T.

melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 19 Desember 2006yang dibuat oleh Tergugat dengan mengetahui Tergugat IV adalahbatal demi hukum:Menyatakan suratsurat lain yang berhnubungan dengan Pengalihan Hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNomor 196/Kawilei karena pewarisan dan atau jual beli yangditandatangani oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVserta Turut Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari

Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei adalah batal demihukum:;Menyatakan Surat Jual Beli Tergugat II dan Tergugat Ill tertanggal 19Desember 2006 dan atas dua bidang tanah masingmasing tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei adalah batal demi hukum;Menyatakan kwitansi pembelian yang ditandatangani Tergugat Ill atasHalaman 4 dari 10 hal.

Nomor 3369 K/Pdt/201917.18.19,20.21.22.23.24.29,Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak Milik Nomor196/Kawilei adalah batal demi hukum;Menyatakan Surat Jual Beli dan Kwitansi Pembelian atas dua bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNomor 196/Kawilei yang dilakukan pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan peralinan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampow beralin menjadi atas nama

WellyBernadus, Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2015 yang dilakukan olehTurut Tergugat adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Memerintahkan Turut Tergugat untuk menarik kembali dari siapa punpuhak yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei danSertifikat Hak Milik Nomor 196/Kawilei;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikan kedudukanSertifikat Hak Milik Nomor 195/Kawilei atas nama Alfius Sumampowyang telah dialinkan menjadi atas nama Welly Bernadus, Tergugat kepada keadaan semula

195/Pdt.P/2016/PA.Btl

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14November 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan register Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Btl, mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 682/107/XII/2008

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak yang dikeluarkan olehKepala Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 463/09691/I.3tertanggal 4 Oktober 2016.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.2. Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah pengalihan tanggungjawab pemeliharaan dan pemenuhan biaya hidup seharihari, pendidikan,bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orangtua asal ke orangtuaangkat tanpa memutuskan hubungan nasab dengan orangtua asalnya;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Nadhira Thafana Putri Yeda, lahir pada tanggal 4 September 2014, anakkandung dari ibu Wasilatu Rizgiya Binti Sutaryono, terhitung sejak tanggalditetapkan;3.

No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.Perincian Biaya Perkara :1.a &Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 140.000,Biaya Redaksi Rp ~5..000,Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penetapan. No. 195/ Pdt.P/2016/ PA.Btl.

195/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwas SM CA ll ass autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat hanya memberikan uang sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Skwribu rupiah) per minggu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, Tergugat dan 2 (dua) orang anak mereka.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugathanya sebesar Rp200.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hinggaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.SkwRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per minggu,sehingga Penggugat sering meminjam uang kepada saksi untukmencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat, dan kedua orang anakmereka.

Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa perselisihanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skwdan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampai padakualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.035.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skw

195/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Rumisi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun Kanappe, Desa PalipiSoreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Hasana binti Kapitol, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mjemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Rahim dan Jasman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISJL asl!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.MjTunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehRamli, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2016/PA.Mj

195/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXKXXOOXOXXX 2OOOOO00000X 2O0000000000% 2OOO0O000O0O0OOXOX OOKXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanTergugat, XXXXXXXXXKXKK RKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 September 1994, yang dicatat olen PegawalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXXX, SEeSUAIdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxxxxxxxxxxx ,Tanggal 04November 1994:2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 11 tahun 2021Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

AbdulPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.P/2018/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 22 Juni2018 Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal22 Juni 2018 Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gsk tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara ini;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 25 Juni2018 Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara inl;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi serta memeriksa suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 22 Juni 2018dengan Nomor Register 195/Pdt.P/2018/PN Gsk, telah mengemukakan

Bahwa Pemohon telah mempunyai :a.b.Kartu Tanda Penduduk bernama SERLY YUNIARTI, kelahiran Surabaya;Kartu Keluarga bernama SERLY YUNIARTI anak dari ABRAHAM MUKHCIPTO HADI dan KASIATI;Akta kelahiran bernama SERLY YUNIARTI lahir di Surabaya anak dariMUKH CIPTO HADI dan KASIATI;jazah bernama SHERLY YUNIARTI tempat lahir Malang anak dari MUKHCIPTO HADI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/PDT.P/2018/PN Gsk3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3525156706950001 atas namaSERLY YUNIARTI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/PDT.P/2018/PN Gsk. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik Nomor 15146/D/2012, tanggal 28 Juni 2012 atas nama SERLY YUNIARTI, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan ini paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan iniHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/PDT.P/2018/PN Gskkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik untukmembuat catatan pinggir pada dokumen atau register yang tersedia untuk itu;4.

195/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 M, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di TassalaTassala Batulapisi Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong KabupatenGowa;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2s Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada 18 Agustus 2013 MHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgmdi Tassala Tassala Batulapisi Kelurahan Malino. KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa;3.

Pada saat menikahHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II status janda gadis dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan.

ylS olev2 whig cng: gins Jo: wi> gow V alllnLo 59Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmArtinya: Jika yang diperkarakan adalah suatu pernikahan, maka Imam Syafi!

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SgmoO Oo RF WO DN. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 450.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sgm

195/Pdt.G/2018/PA.Tlm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TlmnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Rn, Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman ci JRee, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanen, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman c ies er gugatPengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadi bawah Register Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIm, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Rabu tanggal 21 November 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1437 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHal 1 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIlmKantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 0228/14/XI/2015 pada tanggal 23 November 2015,hingga sekarang belum pernah bercerai;2.

Minuman beralkohol/keras atau khamar akan dapat merusak akal ataupikiran sebagaimana dalam hadits Rasulullan bersabda khamar itu adalahHal 9 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIlmsesuatu yang mengacaukan akal. Sudah menjadi hal yang umum jika adapasangan suami istri sering mengkonsumsi minum minuman keras hinggamabuk maka rumah tangganya sudah dapat dipastikan akan selalu diwarnalperselisinan dan pertengkaran.

,M.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera,Hal 13 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TImPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meteral JumlahDrs. Arpan Walahe, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal 14 dari 14 hal : Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TIm

195/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 195/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi sebagai berikut :AL ga Y alle gg Geng ld Cahreall alsa Cys aSla GI!

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ol ee Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:2.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019dan tanggapannya karena tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ketentuan hukum anak yang ada pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia.

No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 20192. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0020.000,00295.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 21 dari 21 halaman Put. No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019