426/Pid.B/2021/PN Sgt

/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Carles BinSulaiman Alm lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain dan dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtAd. 2.

SwadayaKampung Kajang, terdapat rumah batu bagus sehingga muncul niatanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtTerdakwa memasuki rumah tersebut. Selanjutnya Terdakwa memarkirkendaraannya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi AGUSHARIYANTO.

,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Sgt

426/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jprdi jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Jayapura selama kurang lebih 3bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah diXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKXKKXKXKKXKKKKKKK, KRXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, hingga sekarang;.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa saat ini Tergugat tinggal di XXXXX.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jpri.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprHakim AnggotaTtdDra. Hj. Sitti Amirah.Hakim AnggotaTtdAbdul Rahman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00S72 = & DNPNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Ro 6.000,00JumlahKetua MajelisTtdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.:Rp716.000,00 (tujuh ratus enambelas ribu rupiah). Halaman 21 dari 21 halaman.. Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jpr

426/Pdt.P/2020/PA.Smdg

Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 7 September 2020; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon, dalam surat permohonannya tanggal 9September 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang melalui aplikasi e court pada tanggal itu juga, dengan registerperkara

Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg, dengan alasanalasan permohonansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ida Hamidah Binti K.

;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 5 dari 99. Surat Penolakan Kehendak Nikah dari KUA Wado, Kabupaten Sumedang,Nomor: 479/KUA.10.11.01/PW.01/07/2020, tanggal 4 September 2020, a.n.Risca Deslyani Nursari, selanjutnya diberi kode P.9.

Anmad FauziPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 6 dari 9AlMahfud, bukti P.8., berupa photo copy Kutipan Akta Kelahiran dari DinasTenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Sumedang, Nomor:603/BI/DTKP/2002, tanggal 5 Februari 2002, a.n. Risca Deslyani Nursari,dihubungkan dengan bukti P.9., berupa Surat Penolakan Kehendak Nikah dariKUA Wado, Kabupaten Sumedang, Nomor: 479/KUA.10.11.01/PW.01/07/2020,tanggal 4 September 2020, a.n.

Syamsul Falah, M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 121.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,a.n. Panitera,Wakil Panitera,Ade Suparman, S.Ag., S.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

426/Pdt.P/2018/PA.Sda

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.3. Bahwa sejak Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyonya telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2018 karena Sakit sampai saatini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggungjawab;4.

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.berhasil, maka dibacakanian permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3502/AC/2017/PA.Sda tanggal 20 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Farrel Muhammad Kautsar dan AdenaMikaila Zeravania;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaFarrel Muhammad Kautsar dan Adena Mikaila Zeravania, agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Affrizal Trisulawan,SE bin Drs.Bambang Djutriyo;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tidak ada halanganmenjadi saksi bagi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sertamemberikan keterangan mengenai fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu saksi tersebut

Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No.426/Pdt.P/2018/PA.Sda.

426/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:JASMAN, lahir di Padang Ganting, tanggal 05 Mei 1973, jeniskelamin lakilaki , kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat KomplekNuansa Griya Kampung Jua Blok G No.7 RT.004 RW.001Kelurahan Pagambiran Ampalu

Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 426/Pdt.P/2019/PN Pdg, tanggal 29 November 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telanh membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang Nomor:426/Pdt.P/2019/PN Pdg, tanggal 3 Desember 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon, JASMAN, ayah kandung darianak yang masih dibawah umur, bernama JAHARA MAHARAINI,Perempuan, lahir di Padang tanggal O04 Januari 2011, KebangsaanIndonesia, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1371CLT1504201124026 ;Halaman 2 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Pdg Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut, terutama untuk kuasa menjual Hak anak yangmasih dibawah umur tersebut berupa tanah dan bangunan dariperolehan Waris ,

JESI RESTU ULANDARI. bahwa saksi adalah anak kandung dari dari Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu JESI RESTUULANDARI (Saksi), JISIL FIANA AUDRI, JAHARA MAHARAINI:; bahwa anak Pemohon yang juga adik saksi yang bernama JAHARAMAHARAINI masih berumur 8 Tahun;Halaman 4 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Pdg bahwa untuk kepentingan anakanak Pemohon saksi tidak keberatan jikaPemohon hendak menjual sebidang tanah hak milik dari perolehanWaris , dengan Sertipikat Hak milik No

Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran: Rp 80.000,00Halaman 7 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN PdgPemberkasan : Rp 50.000,00Panggilan :Rp100.000,00PNBP : Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +: Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Pdg

426/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : Robi Ismanto als Robi Bin .Alm Ridwan.. Tempat lahir : Duri.. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/17 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat Penetapan No.426/Pid.Sus/2019/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 35 Tahun 2009 UndangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIsUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hokum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Sitinjak,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIsIrvan R. Prayogi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiri PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H. Annisa Sitawati, S.H.,Aulia Fhatma Widhola,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widyawati H. Sitinjak, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIs

426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Syarifudin Bin Sakin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengantanggal 25 Mei 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2021/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkPERTAMABahwa terdakwa SYARIFUDIN Bin SAKIN pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Purwani, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

426/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbnSLPS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sukmawijaya Bin Patoni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kp.Cimenyan ,Rt/Rw.01/08 Desa Sukadamai Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor, sebagai

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 bulan Agt tahun 1993 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah KecamatanSukamakmur;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka .danPemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa Uang tunai Rp.50.000 dibayar Tunai;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Acip;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukmawijaya Bin Patoni) danPemohon II (Sumyati Binti Acip) yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 05 bulan Agt tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamakmur:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Menetapkan

1. mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.124.000,- (Satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tte

;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.oleh pegawai pencat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT ;3.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.7. Bahwa keluarga dari Penggugat maupun Tergugat selalumenasehati/melakukan upayaupaya perdamaian agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali namun langkah tersebut tidak berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Terggat ;8.

No. 426.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.033.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

426/Pdt.G/2014/PA.Bks

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2014/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur, 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan.

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor: 426/Pdt.G/2014/PA.Bks, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa Pada tanggal 20 Desember 2013, saat dirawat di Rumah Sakit, Penggugatbersama anak anak membahas dan membuka bukti bukti perselingkuhan Tergugat.Akibatnya tergugat marah besar kepada Penggugat dan kepada sermua anak anak yangikut hadir saat itu;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 5 of 2316.17.18.Bahwa Pada tanggal 31 Desember 2013, Sore hari Penggugat dan anak anakmenjemput Tergugat di apartement untuk bermalam tahun baru bersama keluargabesar, tapi Tergugat menolak.

Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Bahwa sebelum lebih jauh Tergugat menanggapi gugatan Penggugat, Tergugatingatkan pada Penggugat bahwa tergugat tidak pernah menerima panggilan untukNadir dipersidangan dalam perkara No. 426/Pdt.G/2014/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama BekasiENDANG RIDAWAN.S.AgPutusan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 23 of 23

426/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT.SEL.

Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.

426/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Polres Purbalingga, yang beralamat di JI. Raya Mayjen Sungkono No.1,Karangpoh Kulon, Kalikabong, Kec.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dicampuradukkan. Karena Penggugat mencampuradukkan berbagaisengketa tersebut, menjadikan gugatan tidak jelas dan menyulitkan Tergugatmemahami arah gugatan tersebut. Gugatan semacam ini dapat dikategorikangugatan yang obscure libel.2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Untuk itu. mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan GugatanPenggugat Error In Persona dan Gugatan Penggugat untuk tidak diterimaatau setidaktidaknya mengeluarkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildari sengketa a quo.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tanggal 27 Agustus 2021 TurutTergugat (Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Purbalingga ) secara tersiratjuga mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Kepolisian itu sebagai Penegak Hukum (pidana), untuk mengetahui adanyaperkara perdata yang dalam hal ini agar gugatan dari Penggugat tidak kurangdari para pihak.;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Ttd.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

426/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TENGKU ERIZAL.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 45 Tahun/ 16 Desember 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kl. Yos Sudarso Gg.

tanggal 17122015 s/d 25012016 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 26012015 s/d 24022016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 04022016 s/d 23022016;Majelis Hakim sejak tanggal 15022016 s/d 15032016;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 16032016 s/d 14052016;oo Fo PSTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 426

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.MdnSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TENGKU ERIZAL pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di KL. Yos Sudarso Gang Sri Deli Kel. Glugur KotaMedan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.Mdn 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 52 (lima puluh dua) gram. 1 (satu) handphone merek samsung warna merah kartu 082370466537.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SH.Halaman 12Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.Mdn

426/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKY KRISTANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 18 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mahendradata Selatan 1A, No. 3,Br.

Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2017sampai dengan tanggal 3 Mei 2017;3.Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei2017;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017;5.Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 14 Juni 2017 sampai dengan 12 Agustus 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/

mendengar permohonan lisan dari terdakwa di muka sidangdimana pada pokoknya terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya,karena itu terdakwa mohon agar pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan lisan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan juga permohonan lisan dari terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 426

kosong,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untukproses lebih lanjut dan setelah ditimbang ternyata berat kristal bening shabutersebut adalah 0,33 gram netto; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui kristal bening shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang bernama Gek dengan hargaRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada hari kamis tanggal 2Maret 2017 sekira jam 21.00 wita, terdakwa menghubungi Gek memesanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 426

Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Dps.

426/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Btl3.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BtlB.

Menurut beritaacara relaas panggilan dinyatakan bahwa Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 6 April2018 dan 11 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR = gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Btltentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Hakim Anggota,Tid.Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BtlPerincian biaya :aRWrymrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTid.Dina Nurfitri, S.E.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Btl

426/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhberagama Islam;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah biasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa P.2 merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Muryadi,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhoo fF ffXXXXXX binti xxxxxxx untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama XXxXxX XXXXXXXX DIN XxXXXx;3.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh

426/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.Plk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.PlkTergugat berfoto bersama teman perempuannya selalu diperlihatkan kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertama diJL Jati dan pada saat itu Tergugat membenturkan kepala Penggugat ke tembok hinggamemar dan yang kedua Penggugat dengan Tergugat bertengkar di Jalan G.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.Plksebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyata pula bahwa ketidak hadirannyadisebabkan oleh alasan yang berdasarkan hukum, oleh sebab itu ketidakhadirannyadipandang tidak beralasan, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 R.Bg.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.PlkJanuari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1435 Hyriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dari Drs. Najamuddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.HI. serta H.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.PlkHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.Plk

426/Pid.Sus/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmat Agung Kurniawan bin Hari SuhardiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/1 Oktober 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019pukul 08.00 Wib saksi Maulana Yusuf bin Mokhamad Solili (terdakwa dalampenuntutan lain) menghubungi terdakwa Ahmat Agung Kurniawan bin HariHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN JbgSuhardi melalui Whatsapp dengan tujuan untuk membeli barang berupa PilDouble L.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Jbgdiancam pidana dalam Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Mehol mengaku mendapatkan pil double L tersebut dariGalang Anjasmoro, kemudian Galang Anjasmoro meperoleh dari MaulanaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN JbgYusuf, selanjutnya Maulana Yusun memperoleh dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikan di bidangkefarmasian/apoteker;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

,M.H.Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Mudjiman, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Jbg

426 K/TUN/2017

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017Pemohon (Riyad Abdullah Thalib dan Faisal A.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017a.7.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017593.3/56/1987 tanggal 05 Oktober 1987, bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : STK 53, Persil Nomor : 112 SIIl dari Ny. J.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017 Riyad Abdullah Talib, berdasarkan Akte JualBeli (AJB) Nomor 275/2003, tanggal 07072003, yang dibuat oleh Drs.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017

426/Pdt.G/2021/PA.JP

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 320/14/V/2010 tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak kelahiran anak pertama rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karenaa.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir kalinya di Jl.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JP