576/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: Penggugat umur 48gt am pekerjaan ibu rumah5 C bSe tangga bertempg@ey twidgatmdf JNA...

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.pernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:a all Catt 9 (GSE SV pl y ttl oj legis aacell ( ayer!

Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.DRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH. MHPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4Redaksi5.Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 576 /Pdt.G/2019 /PATA.

576/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2018:b. AK, lahir xxxxx 2020:.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, bahkan wanita tersebutpernah mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat, selainitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph

576/Pdt.G/2017/PA.Rap.

PUTUSANNomor 576/Pat.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Aaaaa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanBbbbb, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari itu juga dengan register Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap, telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) terhadap

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARapnorma agama maka perceraian jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap Kitab lanatut Thalibin Juz M halaman 101102, yang berbunyi sebagaiberikut:Lagie JUS!

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap

576/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2020 memberi kuasakepada

TITIK ARIYANI, S.H. & REKANberalamat kantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 28 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang namun saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti baik di dalam maupundi luar wilayahn Negara Republik Indonesia; SebagaiTermohon;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:576/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H.,

September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.Gdthari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan keras kepala terhadapPengguggat, Tergugat kerap marah terhadap Penggugat denganmasalah yang sepele;5.2 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi, Tergugathanya bekerja serabutan dengan hasil yang tidak menentu, sertaTergugat tidak ada upaya untuk mencari tambahan guna mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.GdtNusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

576/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.

2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalilyang pada pokoknya dengan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.Mtr1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab/darah, hubungan semenda maupun saudara sesusuan;Halaman 7 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.Mtr5. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.MtrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1443 Hijriyah, olen kami Baiq Halkiyah, S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, H.Yusup, S.H, M.H dan Drs. H.

Sudirman, S.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6, Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH = Rp. 270.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.MtrHalaman 11 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.Mtr

576/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAYUTI BIN JUSI, tempat dan tanggal lahir di Prampuan Desa, 30 Januari1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Gang. H.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunPrampuan Desa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.GM.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sayuti bin Jusi)dengan Pemohon Il (Sahnim binti H. Musbah) yang dilaksanakan 16Agustus 1980 di Dusun Karang Bongkot Prampuan Desa, Desa KarangBongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5201087001720011 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telahdinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.GM.B. Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi I: H.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Terbilang Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);HiIm. 11 Penetapan No.576/Pdt.P/2021/PA.GM.

576/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap

576/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panggung Baru, 02 November 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxx, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Tuban, 05 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 576

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plhberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 260.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plh

576/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal 11 Jul2019 dibawah nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.

Pada Juli 2018 kembali terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah yang sama jugaPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12Tergugat menjual rumah milik bersama untuk membayar hutang di Bank,Tergugat mengusir Penggugat pergi akhirnya Penggugat kembali kerumahOrang tua Penggugat hingga sekarang.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 18 halaman171975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah)Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

576/Pid.B/2017/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal04 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 04Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AkibatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbperbuatan terdakwa maka Saksi Zermi Nelko Saputra Bin Nazir selakuPimpinan Cabang PT.

Wom Finance yang beralamat di Jalan JendralHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbSudirman, No.1113, RT.24, Kelurahan Pakuan Baru, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi.Bahwa saksi bekerja di PT.

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa bayarkan sesuai dengan nama konsumen yangada dikwitansi, namun terdakwa gunakan untuk menutupi angsuranHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbkonsumen yang lain, sedangkan sisanya sekitar Rp.12.900.000.

,M.HumPanitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmb

. 34 Klas.ll. d Luas 33.750 M2, Kohir/Petok:No.576 sebelum ada kejelasan secara keperdataan diperadilan umumberkaitan dengan pembuktian dalam kaitannya dengan uji kepemilikansecara perdata di peradilan umum ;13.

Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumenep No. 01/Pen.KPN/VII/2019/PN.Smp.terhadap objek Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576; Persil No. 32;Klas.II.d Luas : 21.770 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, danPutusan Perdamaian akta perdamaian (Van dading) No 09/Pdt.G/2020/PN.Smp, tanggal 16 Juni 2020 terhadap objek Sebidang tanah yang dikenal&terurai di Kohir/ Petok No. 576 ; Persil No. 33 Klas II.d ; Luas : + 25.000M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep

Sedangkan luastanah obyek sengketa berdasarkan buku Letter C kohir 576 adalah seluas +17.650 m2 hal ini menimbulkan pertanyaan, kemudian objek tanah yangmana yang dimaksud oleh penggugat Konpensi ?

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

Menyatakan perkara nomor576/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (Lima ratus saturibu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIp,tanggal 08 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat Dusun Cendana Hijau, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugatterlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawaban dan Tergugat secara langsung

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Blp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama / Tempat lahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis-1989. Yang semula tertulis nama pemohon disana MOH.

FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadi MOHAMAD FAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUA diganti / diubah menjadi lahir di ACEH UTARA;

FAZLYKURNIAWAN sesuai dengan akta kelahiran No. 576/83/Dis1989.Yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil di Kotamadya Padang. Bahwa dalam IJAZAH pemohon tercantum nama MOHAMADFAZLY KURNIAWAN lahir di ACEH UTARA sehingga berbedadengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran, KTP,KK pemohon tersebut.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksuduntuk mengganti / merubah (Nama dan tempat lahir) Pemohon yangHalama 1 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Pdgtercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor No. 576/83/Dis1989. Yang mana nama pemohon disana tercantum MOH.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama / Tempatlahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis1989. Yang semula tertulis nama pemohon disana MOH.FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadi MOHAMADFAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUAdiganti / diubah menjadi lahir di ACEH UTARA3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 576/83/Dis1989, diberitanda Bukti P8;.

Menyatakan sah perbaikan penulisan Nama dan Tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis1989, yang semula tertulis namapemohon disana MOH. FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadiMOHAMAD FAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUA diganti /diubah menjadi lahir di ACEH UTARA.3.

576/Pdt.G/2018/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk;b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal .

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA. Pal Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S. HI.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal

576/Pid.Sus/2017/PN SDA

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika sesuai dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOH.

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDAKESATU :eet Bahwa terdakwa MOH TARIMIN Bin TAJAB (Alm)bersamasama dengan M.

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa narkotika jenis sabu dibeli secara patungan antara Terdakwa dansaksi M.

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDA6.

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 25 dari 24 Putusan. Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor576/Pdt.G/2019/PA.Subdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

576/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eny Chaerany S.Pd.Sd Binti Abdurrahman Zain, tempat dan tanggal lahirsumbawa, 28 April 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gg.

Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Semamung, Rt.002/rw.001,Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 576

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubBarat, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor : 0069/31/II/2018, Tanggal 23Februari 2018.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan Di Taliwang, Kabupaten Sumbawa

tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 576

,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.200.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubPerkara 576/Pdt.G/2019/PA.SubMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;2.

576/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 576/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:lin Sumarna bin Uman, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Mei 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphIndriyani binti lin Sumarna, tempat tanggal lahir Cimahi, 07 Juli 2004,umur 16 tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.

Kolmas Jambudipa, RT 001, RW 016, Desa Jambudipa, KecamatanHalaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.NphCisarua, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 15 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Nph

576/Pdt.G/2011/PA. Kis

Sehingga membuat jadi tidak jelasapakah Penggugat mengajukan permohonan Penetapan atau Gugatan.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan Penggugat tidaklah ibu yang baik;Halaman LO dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis3. Menyatakan Tergugat sebagai orangtua yang berhak mengasuh anakTergugat;4.

Bukti SaksiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis1.

SAKSI TERGUGAT I, menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Pendaftaran 7 Rp. .000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis 2. Administrasi/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi = Rp. .000,5. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 28 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. KisSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,Saiful Alamsyah, S.Ag. SH., MH.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis

Djoni di Warteg ; (videHalaman 8 alinea ke6 hal Put.No. 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa yang menyerahkan sertipikat milik saksi kepada Terdakwa adalahDjoni, tetapi saat sertipikat diserahkan saksi tidak ada disitu ; (videHalaman 12 alinea ke6 hal Put. No. : 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 9 dari 20 hal. Put.

No.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Kemudian Hakim Anggota menunjukkan barang bukti berupa fotocopycek senilai Rp. 600 juta (tanggal kosong) dan oleh saksi dibenarkan ;(vide Halaman 11 alinea ke8 hal Put.

No.576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa saksi Djoni menyatakan : setahu saksi terkait dengan penjualanrumah milik Rudy Antoni tersebut, Rudy Antoni atau isterinya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Terdakwa ; (videHalaman 17 alinea ke8 Putusan No. 576/PidB/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa setelah saksi dan Rudy Antoni tahu kalau rumah milik Rudy Antonisudah dijual oleh Terdakwa, selanjutnya saksi dan Rudy Antonimendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan cek Bank Permatasebesar Rp.600.000.000

.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, total yang sudah ditransferkepada saksi Djoni melalui rekening Krisantin lebih kurang Rp. 200juta, ; (vide Halaman 29 alinea ke6 hal Put.No.: 576/ Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 13 dari 20 hal. Put.

(videHalaman 27 alinea ke1 s/d ke4, hal Put.No. ; 576/ P1D.B/ 2011/ PN.Jkt.Bar) ;Bahwa saksi Sarah (isteri Djoni) juga membenarkan bahwa suaminya(Djoni) dengan Terdakwa ada hutang piutang pribadi, dan yang berhutangadalah Terdakwa, berkisar +/ Rp.400 jutaan.