MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat :Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018 No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018 No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut..

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PENGGUGATSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmenangani perkara ini berpendapat lain maka Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono).Memperhatikan, dan mengutip halhal yang tergantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 9 April2018 yang amarnya sebagai berikut;.DALAM EKSEPSI :.

Nomor: 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim yangditandatangani : RINA PERTIWI, SH.MH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta = TimurReg..No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 9 April 2018.3.

haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Terbanding dipihak yang kalah,maka di hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Undangundang serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat :Dalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018No.341

/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut.Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 9 April 2018No.341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.yang dimohonkan banding tersebut..DENGAN MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 07 Januari 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

341/Pdt.P/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut di atas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 341/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt. ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

341/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 341/Pdt. G /2018/PN Mdn dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 341/Pdt.

341/Pdt.G/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 10 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 341/Pdt.G/2020/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam

341/Pdt.G/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor: 341/Pdt.G/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir:Bubunan/ 24 Desember 1987, pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Bubunan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahir:Denpasar/ 30 Desember 1993, Pekerjaan

: KaryawanSwasta, Agama Hindu, bertempat tinggal Bubunan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Senintanggal 22 Juni 2020, Penggugat menyampaikan bahwa Penggugat mencabutperkara perdata gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sgr sebagaimana suratpencabutan gugatan yang telah disampaikan Penggugat

dan tidak perlumendapat persetujuan dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor341/Pdt.G/2020/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sgr, dikabulkan, maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal pasal 271

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sgr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 10 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:341/Pdt.G/2020/ PN.Sgr, dicabut ;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarHalaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sogr.Perincian Biaya: Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan gugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Sogr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 341/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;<

341/Pdt.P/2022/PN Ptk

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sinjai yangdiputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1433 H. oleh kami, Dra. Alyah Salam M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.Muhammadong M.H. Jamaluddin S.Ag.

Alimuddin.Perincian biaya perkara : Pencatatan : Rp. 30.000, Administrasi : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp.300.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341. 000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan perkara perdata Nomor : 341/Pdt.G/2021/PN.Smg tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata No.341/Pdt.G/2021/PN.Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;
3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2. 647.500,- (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Lima ratus Rupiah) ;<

341/Pdt.G/2021/PN Smg

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 April 2022, Register Perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat

pencabutan perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;

341/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

Menyatakan batal Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKD tanggal 06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atas nama Ir. Amin Subagio,MP Nip. 19691020 199603 1 010 ;---------------------3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKD tanggal,06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atas nama Ir.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tanggal Lahir Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/Ist/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Tebo pada Tanggal 24 Juli 2001 yang semula tertulis Tanggal 03 Maret 1970 menjadi tanggal 04 Maret 1970;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, untuk memberi catatan pengganti pada Akta Kelahiran Nomor 341/Ist/2001, sebagai perbaikan pada Akta Kelahiran Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000.00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).

,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa terdapat kesalahan pada penulisan tanggal kelahiran Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 341/Ist/2001 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

PT Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/Ist/2001, yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Tebo, tanggal 24 Juli 2001 ;diberi tanda ...... 20.0.0... 0.0 eee ee eee.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Tebo, untuk memberi catatan pengganti pada Akta KelahiranNomor 341/Ist/2001, sebagai perbaikan pada Akta Kelahiran Pemohon;4.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dukuh Ngepreh, Desa Japerejo,Rt.01 Rw.03, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dukuh Ngepreh, Desa Japerejo, Rt.01Rw.03, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg., pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut

Selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah mengunjungi Termohon untuk mengajak rukun, namunTermohon menolak ajakan rukun Pemohon, dan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi ;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg.,gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Ramadilan 1438 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang oleh kami Drs.H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.

Mahzumi, MH.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota II Panitera PenggantiDr. Sutiyo, M.H. Musrini Mindarwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 630.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 5 dari 5 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 341/Pdt/P/2021/PN. Bdg, dicabut ;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor : 341/Pdt/P/2021/PN.

341/Pdt.P/2021/PN Bdg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Biaya Panggilan P ; Rp. 150.000,4 Biaya Panggilan T ; Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Menyatakan perkara nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Bky tanggal 9 Nopember 2012 gugur;2. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);

341/Pdt.G/2012/PA.Bky

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017 tersebut;

Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana) terhadap putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Pdg., tanggal 22 November 2017tersebut dapat diajukan permohonan untuk diperiksa pada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Hal 20 dari 50 hal,

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019;--------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Buton Selatan Nomor 341 tahun 2019 tentang Penyelesaian Sengketa Hasil Pemilihan Kepala Desa Lawela Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019; ---------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.731.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------

Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 26 September 2019 dengan Register PerkaraNomor : 44/G/2019/PTUN.Kdi, dan telah dinyatakan sempurna padaPemeriksaan Persiapan tanggal 22 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut; 222 nao nnn nnn nnn cen nnn en ren ne ec cn ne se cen nes Objek sengketa adalah: Adapun yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Buton Selatan Nomor: 341

Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Nomor 341 Tahun 2019 tentangPenyelesaian Sengketa Hasil Pemilinan Kepala Desa Lawela KecamatanBatauga Kabupaten Buton Selatan Tahun 2019 tertanggal 5 Agustus 2019,baru diketahui dan diterima Penggugat pada Tanggal 6 Agustus 2019 darisalah seorang anggota Panitia Pemilihan Kepala Desa Lawela yangbernama La Rusia, sementara gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 26 September 2019;2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menolak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan kepada Para Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untuk kemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.

Bahwa, saat dilakukan Eksekusi tersebut baru diketahui adanya kesalahan pengetikandalam nomor Sertipikat yang seharusnya diketik Nomor : 341/Nangkaan tetapi terketikNomor : 241 /Nangkaan, namun hal tersebut sebenarnya buka halangan bagi Tergugatsebagai Termohon Eksekusi tersebut untuk menyerahkan Sertipikat No. 341/Nangkaankepada para Penggugat, karena kesalahan pengetikan tersebut hanyalah di satu angkaawal saja dalam nomor Sertipikat, sedangkan datadata Yuridis lainnya yang terteradalam sertipikat

baik atas nama Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaan yang beradadalam penguasaan Tergugat sebagai agunan kredit ;6.

sangkayang beralasan terhadap itikad buruk Tergugat yang menguasai untuk mengalihkan,memindahtangankan atau mengasingkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Desa Nangkaantersebut kepada pihak lain, dengan ini Penggugat mohon kepada Yth.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaanyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Bondowoso.. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menolak menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaan kepadaPara Penggugat .. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 341/Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ..

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menolak menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 341 / Nangkaan kepadaPara Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Serfipikat Hak Milik No. 341 / Nangkaantanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan Polisi dan aparat Negara untukkemudian diserahkan kepada Para Penggugat ;4.

341/PID.B/2015/PN Yyk

Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : 2222222 22 n nnn ne neces nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor :341/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Yyk., tanggal 10Nopember 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 9 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiletakkanatas jokbelakangsepedamotordimanatalipengaittidaksaksikaitkankepegangan besi(begel)sepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saatkejadiansaksisedangbelanja dipasarKlitikan.Bahwa akibat

helmtersebutdan saksihanyamengetahuisetelahdiberitahu olehpetugasparkir.Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwasaksimelihatadaseoranglakilakidiamankan didalamPosKeamanan pasarKlitikankarenatelahmelakukanpencuriatersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANletakkandi atasjokbelakangsepedamotor.yangditunjukkan dipersidanganadalahhelmmiliksaksiASADTAUFIQURRAHMANsaatkejadianHalaman 17 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.saksisedangbelanja dipasarKlitikan.BahwaakibatkejadiantersebutsaksiASADTAUFIQURRAHMANmengalamikerugiansebesarkuranglebih

,saksimendengar suarakeributanlalu saksimendatanginyadan disitusaksimelihatsaksiSIGITPRAYITNOsedangberadumulutdenganterdakwayangmengatakanbahwaterdakwatelahmengambil helmtanpa ijin,Halaman 23 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.selanjutnyaterdakwabesertahelmtersebutdiamankan olehpetugaskeamanan dandibawakePolsekWirobrajan.

29 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.n di jokbelakangsepedamotoryangdiparkirdiparkirandepanpasarKlitikanPakunceMinggutanggal13September 2015sekitarjam18.00Wibterdengarsuaraributributdansetelahdicekternyatasudahbanyakorangberkerumun lalu didalampos adaterdakwayangtelahditangkap saksiSIGITPRAYITNO dansaksiSUTRISNO dansetelahdiintrogaSsterdakwamengakutelahmengambil helmtanpaHalaman 31 dari 16 Putusan No.341/Pid.B/2015/PN.Yyk.Bahwabenarhelmyangditunjukkan dipersidanganadalahhelmyangtelahdiamankanbersamadenganterdakwaMenimbang