443/PDT/2018/PT MKS

PUTUS ANNomor 443/PDT/2018/PT.

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Nopember2018, Nomor: 443/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/ 2018/PT.MKSdalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal8 Nopember 2018 Nomor 443/PDT/2018/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Hlm. 6 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSMembaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN. Mks., tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PERKARA POKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pemberkasan .....................R0. 136.000,Jumlah ...............Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Hlm. 10 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSHlm. 11 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS

443/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKAXKXMK, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Staf Kantor Kecamatan Barugaberalamat di Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.KdiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 10 Mei2021 dengan register perkara Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yang berakhirdengan perselisihan dan percekcokan mulai kembali semenjak penggugatterangkat menjadi PNS pada tahun 2007 yaitu Dimana Tergugat selalumenuduh dan mencurigai Penggugat berselingkuh ketika berhubunganbadan dengan Penggugat, Tergugat pun tidak pernah merasa puas disaatitulah Tergugat mengucapkan katakata kasar dengan mengatakan adamikah lakilaki diluar yang kasin puas kamu sehingga Tergugat mengantarHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd. Pakih,S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H.

Panggilan P dan T Rp 20.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.Kdic. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan Rp 10.000; 2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 160.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/Pa.Kdi

443/Pdt.G/2021/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.TIball Cea ll alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.

TULANG BAWANG, LAMPUNG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Tlb,tanggal 24 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx Xxxxx, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.TlbXXXXXXX, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 17/17/I/2017, tanggaldikeluarkannya buku nikah 11 Januari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA. Tlb

443/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.443/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.443/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 443/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal14 Agustus 2019 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 14 Agustus

2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 14 Agustus 2019 dengan Registerperkara Nomor : 443/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.443/Padt.P/2019/PA.Krw443/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 14 Agustus 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.443/Padt.P/2019/PA.Krwdan didampingi oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.443/Padt.P/2019/PA.Krw

443/Pdt.G/2019/PA.Krw

Krw.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 31 Januari 2019, telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA. Krw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Setelah ituPenggugat pergi sambil membawa anak yang kedua pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 15 dari 13 putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Krw.

443/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penertapan No. 443/Pdt.P/2019/PA Mlg.Batu, selama 10 tahun dan memiliki 1 orang anak yang bernama Muhammad binAbdullah, umur 7 tahun;3. Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai sesuai denganPenetapan Pengadilan Agama Kota Malang = dengan Nomor2389/Pdt.G/2018/PA.MLG tanggal 6 Februari 2019 dengan Akta Cerai Nomor :0313/AC/2019/PA.MLG tanggal 6 Februari 2019;4.

Penertapan No. 443/Pdt.P/2019/PA Mlg.1. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0313/AC/2019/PA Mlg. tanggal 6Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya bukti P1;2.

Penertapan No. 443/Pdt.P/2019/PA Mlg.dengan Abdullah. B.

Penertapan No. 443/Pdt.P/2019/PA Mlg.Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,0012. Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 150.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,0056. Lainlain Rp 10.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 7 dari 8 hlm. Penertapan No. 443/Pdt.P/2019/PA Mlg.HIm. 8 dari 8 him.

Penertapan No. 443/Pdt.P/2019/PA Mlg.

443/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 443/Pdt.G/2019/PA.Grt?

//Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 443/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 379/60/X/2014tanggal 13 Oktober 2014, telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 190.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Grt

443/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Misnan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Najum dan Juli dengan memakai mas kawin berupa Rp.10.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KertarahayuKecamatan Setu Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.CKkr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernama :1. Nebih2. Andika3. Winda Safitri;f.

,S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses > Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 110.000,00A. Biaya PNBP Panggilan: Rp 10.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

443/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.SkgZA 2ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Suriana binti Manggong, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman didi Assorongeng, Desa/Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SARIFA WNABILA, S.H., M.H,MUHAMMAD

Pengadilan Agama Sengkang, Nomor291/SK/PA.SKG/V/2021, tanggal 5 Mei 2021, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSuardi bin Singkeru, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat kediaman di di Paleko, DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang melalui aplikasi ecourtNomor 443

No. 443/Pdt.G/2021/PA.Skghalhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 09 November 2012, di KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 521/06/XI1I/2012, tanggal 10 Desember 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan tergugat hingga kini telahmencapai kurang lebih 8 Tahun;3.

No. 443/Pdt.G/2021/PA.Skgmemilih perceraian jalan yang terbaik untuk mengakhiriperkawinan.Berdasarkan alasan/ dalil di atas, Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suardi BinSingkeru terhadap Penggugat Suriana Binti Manggong.3.

No. 443/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1.23.4PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMusdalifah, SH., MH.60.000,0050.000,00400.000,0010.000,00520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 443/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 443/Pdt.G/2016/PA WtpBahwa alm. Muh. Yusuf bin H. Abd. Gani dan Tergugat II kembalimenjual tanah seluas + 297 m?

No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtpharta peninggalan/warian tersebut di atas beserta hasilnya yang telahdinikmati oleh para Tergugat dengan adil sesuai dengan hak masingmasing ahli waris.10.

No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtp Sebelah Utara : Sawah milik Hj. Lija Sebelah Timur : Sawah milik A. Soko Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal Sebelah Barat : Sawah milik A.

No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa saksi menerangkan mengenai objek pada point 7, dibeli oleh orang tuanya. dan waktu pembelian tersebut saksimasih kecil/ belum dewasa.

No. 443/Pdt.G/2016/PA WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.HHal 82 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA Wtp

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Nopember 2018,Nomor: 443/PDT/2018/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/ 2018/PT.MKS dalamtingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal8 Nopember 2018 Nomor 443/PDT/2018/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 443/PDT/2018/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSDALAM PERKARAPOKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSPerincian Biaya 1. Redaksi ........................ Rp. 5.000,2. Meterai ...... 0... RD. 6.000,3. LOGOS... ee eeeeeeeeeteteeetereeee AP 3.000,3. Pemberkasan .....................Rp. 136.000,Jumlah ...............Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.19651 1201989031004Him. 10 dari 10 him. Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSHim. 11 dari 10 him.

Put.No.443/PDT/2018/PT.MKS

443/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BanjarAtopul Desa Maga Lombang Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten

HutatinggiKecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PanyabunganHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 443

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Pyb9. Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Pyb tertanggal 12 November2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perbaikan;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti bukti berupa

PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Pyb

MENGADILI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV ;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan mengadili perkara Nomor 443/Pdt.G/ 2019/PN.Jkt.Utr.
• Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biayar perkara sebesar Rp.10.902.000.-(sepuluh juta sembilan ratus dua ribu rupiah);

443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Persyaratan integritas yang meliputi :(1) Memiliki akhlak dan moral yang baik.(6) Memiliki Komitmen yang tinggi untuk mematuhi peraturanperundang undangan.Hal 31 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.11.

Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007Tentang PerseroanTerbatas menyebutkan:Hal 32 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Direksi mewakili perseroan baik didalam maupun diluarpengadilan.

Tergugat 1 melarang Penggugat I untukmembeli efek di perusahaan sekuritas lain serta memberi tekananHal 40 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.psikis kepada Penggugat I.

CONTRA LOSSES AND OTHER LOSSESHal 83 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.47.48.a.

,MH.Hal 130 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.10.625.000.4. PNBPP Rp. 10.000,5. PNBPT Rp. 140.000.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp.10.902.000.Hal 131 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

443/Pdt.G/2010/PA Spg

Pkerjaan tidakpat tinggal diKecamatanPangarengan, aten Sampang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat ; LA WANTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , dahulu bertempat tinggal di DesaPangarengan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pasti berada di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; 22 eee ee ee eee ee +e eTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Putusan No.443

Bahwa, kurang lebih sejak awal pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat hanya mengikuti kehendak orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat sehingga antaraPutusan No.443/Pdt.G/2010/PA SPG.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATPutusan No.443/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halaman ASLI) (PENGGUGATASLI) ; fF Sag F ee 4 ae 4 4 3.

namunsejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena perkawinan antara Penggugat danTergugat hanya mengikuti kehendak orang tua Penggugat danorang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada rasa saling mencintai yang berakibat PenggugatPutusan No.443

eee ee eee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 1 tahun 4bulanlamanya; bahwa Saksi sebagai paman Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan~ keberatanapapun dan bahkan membenarkan kesaksian saksi saksisebagaimana tersebut diPutusan No.443

443 K/Pdt/2016

Nomor 443 K/Pdt/201611.

Nomor 443 K/Pdt/20162.

Nomor 443 K/Pdt/2016a.

Nomor 443 K/Pdt/2016d. Lebih lanjut, Akta Hibah Nomor 125 tertanggal 28 Oktober 1954 dibuat di hadapan Tn.

Nomor 443 K/Pdt/2016

443/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Baiq Harna Idayanti binti Lalu Ratmaji, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Jontak Desa Kopang Rembiga KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanLalu Muhammad

Put. 443/Pdt.G/2019/PA.Pra.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 01 April 2010 di Dusun Dasan Baru DesaBonder Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/25/IV/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Praya Barat tanggal 3 April 2010.

Put. 443/Pdt.G/2019/PA.Pra.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pada tanggal 05 Juli 2016 yang berakibatpada terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah pergi ke Malaysia, sehinngga selama 3 tahun Pisahrumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat lagi;6.

Put. 443/Pdt.G/2019/PA.Pra.telah maksimal, namun tetap tidak berhasil, sehingga perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put. 443/Pdt.G/2019/PA.Pra.

443/Pid.Sus/2021/PN Blb

Dkk,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Komplek Griya Prima Asri Jalan PrimaRaya No. 6 Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN Blb, tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A Nomor443/Pid.Sus/2021/PN Blb, tanggal 13 Juli 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Hakim

Ketua Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN Blb, tanggal 13Juli 2021, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN BlIbNarkotika, dengan sisa barang bukti seberat setelah dilakukan Ujilaboratoris berat netto menjadi 0,7881 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/O2/IV2021/Kes yang dibuat tanggal O01 April 2021 oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) buah kertas tissue warna putin dibalut dengan lakbanberwarna biru yang didalamnya terdapat plastik klip warna beningberisi kristal warna putih (diduga sabu);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN BlIb 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam beserta simcardoperator XI;Dimusnahkan;6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Desvriyanti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN BlIbHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN BlIbHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN BlIb

443/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di .............

Tergugat setiap terjadi perselisihan selalu melakukan kekerasanrumah tangga kepada penggugat dengan cara memuli kepalaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJuni 2019, dimana sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan rumah milikbersama di tanah pemberian orangtua Penggugat sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.

Hal ini Sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 14 dari 17 HalamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kindihitung sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA. TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA. Tnk7. Biaya Materai : Rp 10.000, Jumlah > Rp 425.000,( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 17 HalamanPutusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Tnk

443/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2018/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.LKberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.LKberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.LKberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUAKecamatan Gunung Mas, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.LKHakim AnggotaTtdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.LK

443/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.443/Pdt.P/2021/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.443/Padt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :unrwlirg sly 925 yo aby pig aire 453 dl yol le clSy sgt!

Penetapan No.443/Padt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Penetapan No.443/Padt.P/2021/PA.SbhKadian Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 diDesa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan KabupatenPadang Lawas;4.

Penetapan No.443/Padt.P/2021/PA.Sbh Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.443/Padt.P/2021/PA.Sbh