530/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.530/Padt.P/2018/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa surat Permohonan para Pemohon telahdibacakan dimuka persidangan, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa;A.

No.530/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Amagq Khairun dengan saksi nikahmasingmasing bernama Supardi bin H. Yasin dan Samsudin binAmaq Holidi serta maharnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;2.

No.530/Pdt.P/2018/PA.Selketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,terbukti faktafakta sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;2.

No.530/Padt.P/2018/PA.Selpada tanggal 23 Desember 2000 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.

No.530/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp.30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 130.000,2. ATK :Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2018/PA.Sel

530 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PrambananNo. 23, Cimanggu Permai Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada L.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010b. Agar perusahaan membayar upah pekerja sejakbulan Mei 2009 sampai Agustus 20094 x Rp.3.300.000, = Rp.13.200.000.Total = Rp. 66.990.000.c. Agar pekerja Sdr. Rudy Mulyadi bersedia menerima PemutusanHubungan Kerja dengan pesangon sebagaimana tersebut pada point 1 (as/d c) anjuran ini dari pihak perusahaan PT. Triwira Insan Lestari Tbk ;2.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya alah :i:Penerapan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 16, alinea ketiga, judex factimenerapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 sebagaialasan hukum pemutusan hubungan kerja.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ BERNARD, SH., MM., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH., MH., DR.H. ABDURRAHMAN, SH., MH.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pdt.Sus/2010

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

530/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Mks.a s OF Nats 29 la 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan DispensasiKawin dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Lamemmang, 08 Mei 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di Kelurahan Bontoduri,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,25 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor : 530/Pdt.P/2019/PA.Mks, mengemukakan sebagai berikut :1.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, bermaksud untuk menikahkananak lakilakinya, yang bernama ANAK, namun belum cukup umuruntuk kawin (18 Tahun) ;Bahwa calon pengantin lakilaki berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah lama kenal dan sudah pacaran;Bahwa perempuan FULANA (calon pengantin perempuan) sudahdewasa dan berumur 27 tahun;Bahwa calon pengantin lakilaki ANAK, umur 18 tahun, sudah mampuuntuk membina rumah tangga dan

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks. Bahwa perempuan FULANA binti Mappasessu (calon pengantinperempuan) sudah dewasa; Bahwa calon pengantin lakilaki, sudah mampu untuk membina rumahtangga dan menafkahi isterinya; Bahwa calon pengantin lakilaki adalah jejaka dan calon pengantinperempuan adalah gadis.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan:Rp. 10.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 530/Pdt.P/2019/PA Mks.

530/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor530/Pdt.G/2020/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGM8.10.11.12.13.2. ANAK lahir tanggal 21 Februari 2010,3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGM1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGMmediasi, akan tetap!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.AGM

530/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Fadil Nuzul Rahmad alias Fadil BinSyarifuddin ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Maret 1992Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin

Kendari, sejak tanggal 2 Desember 2020sampai dengan tanggal 31 Desember 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari sejaktanggal 1 Januari 2021 sampai dengan 1 Maret 2021.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa didampingiPenasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 1 dari 27, Putusan Nomor 530

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 4 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 3580/NNF/VIII/2020 tanggal31 Agustus 2020 bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat

Saksi MUHAMMAD SYAFRIZAL, SH: bersumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.KdiBahwa saksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2020, sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di JI. CristinaMatiahahu Kel. Watubangga Kec.

Irmawati Abidin,SH.MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.kKdilrayana,SHHalaman 27 dari 27, Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN.kKdi

MENETAPKAN- Menyatakan perkara No. 530/Pdt.G/2012/PA.Amt. telah dicabut;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

530/Pdt.G/2012/PA.Amt

PENETAPANNomor: 530/Pat.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci xEs Kecamatan HJ kabupaten J, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANsur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di i Kecamatan IJ KabupatenHEE, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya pada tanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor :530/Pdt.G/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kecuali pada sidangpertama kedua belah pihak berperkara tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Amt

., disebabkanpada saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun lagi sebagai suamiisteri ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat GugatannyaNomor : 530/Pdt.G/2012/PA.Amt.

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan serta ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara No. 530

530/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Jattong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ernawati binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anggota yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 40 pohon cengkeh dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Jattong) denganPemohon II (Ernawati binti Anggota) yang dilaksanakan pada tanggal 1November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon

530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 45/12 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:8.

Nurdin untukmentransfer uang ke ATM milik Sdr NurdinHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp Ya, Saksi mengetahui jumlahnya sebanyak 7 (tujuh) poketSabu dan untuk berat barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangsaksi dan BRIPKA ROHULULLAH J.F, S.M beserta teamDitresnarkoba Polda Kaltim sita dari Terdakwa HASANUDDIN AlsANGKO Bin H.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk XIOMI warna putih no imei865814039259864(dirampas untuk dimusnahkan)6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :530/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama AYADDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama MADDIN dan SAHAR dengan maharnya uang sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.

530/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa. Nama Lengkap : HENDRAJAYA BIN ROMSYAH;Tempat Lahir : Musi Banyuasin;Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 6 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : din. Merdeka Lk. Ill Rt. 012 Rw. 04 Kel. KayuaraKec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 19Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu = Nomor530/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;oP OaRON aHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 20 Juli2016 tentang

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Skytermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjualbelikan sabu kemudian setelah saksi Resti Pratiwi

Lab : 1422/NNF/2016 tanggal 24Mei 2016 barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,246 (nol komadua empat enam) gram yang disita dari Hendra Jaya Bin RomsyahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Skydisimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti

/Pid.Sus/2016/PN.Skyserta dihadiri oleh Krisdiyanto, S.H penuntut Umum pada KejaksaarMusi Banyuasin dan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Decky Christian S, S.H Fitria Septriana, S.HRino Ardian Wigunadi,S.HPanitera PenggantiYusuf,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

530/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmkbulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;7.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmkberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmk~ lacs! ule ule prio wll! 49Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMSON YUNADI Bin WASIRANTempat Lahir : SlemanUmur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa AMSON YUNADI BIN WASIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 1 dari 11 hal.2.

(DPO) dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa; Bahwa setelah uang di transfer selanjutnya KATAK (DPO) dihubungi oleh DEWI(DPO) untuk mengambil shabu tersebut dialamat yaitu di Jalan Parangtritis,BantulPutusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 11 hal.disamping rumah kosong tepatnya dibawah jendela dan setelah diambil shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah );1(satu)...Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 10 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 , oleh kamiRr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H. dan M.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MH Panitera PenggantiASARI MAARIF, SH Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 11 dari 11 hal.

530 K/AG/2010

PUTUSANNo. 530 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada: SUTRISNO,S.Ag., S.H.

No. 530 K/AG/2010Bahwa setelah selesai pendidikan calon Hakim Pelawan dan Terlawantinggal bersama di rumah kontrakan di Kp.

No. 530 K/AG/20102.

No. 530 K/AG/2010 Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki putusan verzet Pengadilan Agama Demak No. 697/Pdt.G/2008/PA.Dmk, tanggal 13 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1430 H.

No. 530 K/AG/2010

530/Pid.C/2020/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 530/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempat yangdisediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 10.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Solikin Bin SaeriTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 15 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 November 2020 sekira pukul 10.00Wib

Bojpnegoro, Terdakwasedang melintas naik sepeda motor, tidak membawa masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara

Terdakwa Solikin Bin Saeri tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 530/Pid.C/2020/PN Bjn, tanggal 03 Desember 2020tentang Penunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dan setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwayang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan

Isdaryanto, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN Bjn

530/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 530/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Ir.

Gundong Purba karena benar nama dari Pemohonseperti yang tercantum pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon.Halaman 1 Penetapan Nomor: 530/Pdt.P/2019/PN BTM4. Bahwa untuk pengurusan/perpanjangan passport anak di KantorImigrasi karena passport dan dokumen yang lama tercantum Ir.Gundong Purba.5.

Fotocopi ljazah Universitas Sisingamangaraja Nomor: 409/USX11/01/S1/1998, selanjutnya diberitanda P5;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P5) tersebut semua telahHalaman 2 Penetapan Nomor: 530/Padt.P/2019/PN BTMbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telan didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Gundong Purba;Halaman 5 Penetapan Nomor: 530/Padt.P/2019/PN BTM3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Selanjutnya, agar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas diri pemohonpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan dokumen lain Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 85.000,JU M LAH wenn nnn nnn nent nnn nnn Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 530/Pdt.P/2019/PN BTM

530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1992, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/11/VIIV1998tanggal 03 Agustus 1992;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.530/Pat.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah

kesalahan, namun Tergugatmembicarakannya kepada saudarasaudara Penggugat, sehinggamenimbulkan hubungan yang kurang harmonis antara Penggugat dansaudara Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2012, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdalam satu rumah, sehingga terjadi pisah ranjang selama 4 tahun 8 bulanBahwa selama berpisah 4 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada PenggugatHim2 dari 13 hlm, Putusan.No.530

memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan/ tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.530

Tid.HIm 12 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.Gs

530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.