1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp239.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.Tte

426/Pdt.G/2019/PA.Kdl

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pmhn, Kabupaten Kendal, sebagai pemohon;Melawan :Tmhn, Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 426

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.22. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon (Pmhn)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tmhn) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Akhirnya, pemohon pergi meninggalkan termohon, yaituPutusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.3pemohon pulang ke rumah orang tua pemohon sejak Februari 2018 hinggasekarang + 1 tahun lamanya, dan selama itu pula, antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik;2.

Akhirnya,pemohon pergi meninggalkan termohon, yaitu pemohon pulang ke rumahorang tua pemohon sejak Februari 2018 hingga sekarang + 1 tahun lamanya,Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.6dan selama itu pula, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan halhal yang telahdipertimbangankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta hukum sebagai berikut:.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 410.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.9

426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Syahron Ritonga Alias Syahron Bin Alm MosirRitonga;2. Tempat Lahir : Rantau Prapat;3. Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun / 21 Desember 1972;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl tanggal 30 September 2021 dan tanggal 15November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl tanggal 30September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Dan saat ini kayukayu yang sudah terkumpul di rumah terdakwa tepatnya di Jalan Suka MuliaKepenghuluan Seremban Jaya Kecamatan Rimba Melintang KabupatenHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlRokan Hilir Propinsi Riau sebanyak 20 ton dan terdakwa tidak memilikisurat sah hasilnya hutan kayu olahan jenis campuran tersebut.

Menyatakan Terdakwa Syahron Ritonga Alias Syahron Bin AlmMosir Ritonga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut dan Menguasai HasilHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlHutan Kayu Yang Tidak Di Lengkapi Secara Bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Simbolon, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl

426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lska SS oe lt east penedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Razali Mahmud bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Alue Garot, 01 Juli1984, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Senin, 25 Mei 2006 di Dusun Alue Garot, GampongPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanTeupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama M. Zubir, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Abdullah dan Hasan Basri Ar dengan maharberupa Emas 8 (Delapan) Mayam yang dibayar tunai;2.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanSayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Wafa, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

Rp. 1.676.935.299,00;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa STP PPN00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 baru Penggugat terima padatanggal 18 April 2012 (tanda terima terlampir), sehingga sesuai dengan Pasal40 ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002 bahwajangka waktu mengajukan Gugatan terhadap Keputusan selain Gugatansebagaimana dimaksud dalam ayat 2 adalah 30 hari sejak tanggal diterimaKeputusan yang digugat, maka batas waktu penyampaian gugatan adalahtanggal 18 Mei 2012

Latar Belakang Gugatan1. bahwa Kepala Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat Il menerbitkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN0070/WPJ.09/BD.06/2002 tanggal 19 Agustus 2002 Jenis PemeriksaanLengkap untuk Tahun Pajak 2000;2. bahwa Pemeriksa Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat Ilmenyampaikan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dengan suratnomor : Pem143/WPJ.09/BD.06/2003 tanggal 29 September 2003;3. bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 00673/107/00/426/03 tanggal 6Nopember 2003 tentang

Alasan Pengajuan Gugatana. bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas nama DirekturJenderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 tentang Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak 2000 denganHalaman 3 dari 9 halaman.

PPN nomor: 00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003tersebut, sehingga perhitungan pajak terhutang sebagai berikut : Menurut Uraian KoreksiPemeriksa Penggugat Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 14 (4) KUP 1.675.935.299,00 0,00 (1.675.935.299,00)Jumlah yang masih harus dibayar 1.675.935.299,00 0,00 (1.675.935.299,00)PenutupBahwa demikian Surat Gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor :00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 Penggugat ajukan;Bahwa guna kelancaran gugatan ini, Penggugat bersedia

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2013menyampaikan data/dokumen lain serta keterangan yang diperlukan agarproses gugatan ini dapat diterimaMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40822/PP/M.XIV/99/2012, Tanggal 19 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00673/107/00/426/03 tanggal 6November 2003, atas nama CV.

426/Pdt.G/2021/PA.JP

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 320/14/V/2010 tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak kelahiran anak pertama rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karenaa.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir kalinya di Jl.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JPHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.JP

426/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.GrtgiadM GAAS ai byDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 September 1980, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kampung Panyingkiran RT. 002RW. 011 Desa Keresek Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt

426/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Fuddingpaman kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Abbas sebagaisaksi dan Hamsah sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA. Mmje.

Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.426/Padt.P/2018/PA. Mmj

Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 431/23/426 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B249/K.12.01.13/PW.01/10/2016 tanggal 10 Oktober 2016, tentang Nama, tempat, tanggal, tahun kelahiran Pemohon yang tertulis Sudjijem Bin Sastra Suwita lahir 18 tahun yang benar adalah Ny. Amad Diyono/Sujilah bin Sastra Suwita , lahir di Bantul tanggal 31 Desember 1946 ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/23/426 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B249/K.12.01.13/PW.01/10/2016 tanggal 10 Oktober 2016 sebagaimana point 2 diatas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

426/Pid.Sus/2017/PN Mjk

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANANG BAGUS WICAKSONO Bin SANTOSO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/19 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kamajaya 86 Rt.02 Rw.03 Kel. SurodikramanKec.

Menyatakan terdakwa DANANG BAGUS WICAKSONO Bin SANTOSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangemngakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mjk2.

KrangganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN MjkKota Mojokerto, Terdakwa mendahului mobil Toyota Avanza warna silverdengan No. Pol. tidak tahu, namun dikarenakan tidak cukup ruang untukmendahului dan melihat korban AKHMAD ROMADON yang mengendaraisepeda motor Honda CBR 150 No. Pol. S 2723 OG warna merah putihmelaju dari arah utara menuju arah selatan (arah berlawanan), sehinggamenabrak korban tersebut.

Menyatakan Terdakwa DANANG BAGUS WICAKSONO BinSANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

,MMARDIANI, S.HPanitera Pengganti,SULISTYORINI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mjk

Pali;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: RONALD SAPUTRA Bin FAIZAR;: Lahat;: 27 tahun/09 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawai Kec.Merapi Timur Kab.Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN TIANSAH BIN ARIbersamasama dengan terdakwa II Ronald Saputra Bin Faizar (Alm)berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN Pkbditahan. dan denda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan3.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020oleh kami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, SILVIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN PkbARIANI, S.H.,M.H dan M.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

426 K/PID/2007

No. 426 K/Pid/2007Bahwa ia terdakwa 1. FRANS NELSON ERWIN TOGATOROP, SP. danterdakwa 2.

No. 426 K/Pid/2007dengan dana APBD Tahun Anggaran 2003 sejumlah Rp 451.813.000, (empatratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah), kemudianditetapkanlah terdakwa 1.

No. 426 K/Pid/200725.Surat permintaan pembayaran 100% ;26. Berita Acara Selesai Pemeliharaan ;27.

No. 426 K/Pid/2007Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec. Silimakuta Kab. SimalungunTA. 2003 Terdakwa .

No. 426 K/Pid/2007Negara dalam pelaksanaan proyek pembangunan 1 ( satu ) unit Jaringan lrigasi(Springkle lrigation) di Dusun Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec.Silimakuta Kab.

yang diterbitkan oleh Tergugat I yang ditindaklanjutidengan diterbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/BojongRawalumbu oleh Tergugat IJ, maka Penggugat mencari informasi tentang dasarterbitnya Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan oleh Tergugat I dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu yang diterbitkanTergugat II tersebut dan Penggugat memperoleh dokumendokumen yangdijadikan persyaratan terbitnya Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan olehTergugat I dan Sertipikat Hak

, yangdiberikan oleh Tergugat I adalah Hak GunaBangunan (HGB) bukan Hak Milik (HM) dengan alasan tanah yang dimohonkanoleh Kimmy Dewi Himawan adalah tanah Negara, dimana berdasarkan KeputusanNomor 426 dari Tergugat I tersebut di atas, maka Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu, sehingga inimenunjukkan ketidak cermatan Tergugat I dan Tergugat II dalam memprosesPemberian Hak Guna Bangunan dengan menerbitkan Keputusan Nomor 426 olehTergugat I dan Sertipikat

No. 426).b Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 8758,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kec. Rawalumbu(dh. Bekasi Timur), Kotamadya Bekasi, PropinsiJawa Barat, atas nama Kimmy Dewi Himawan,yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1997,seluas 2.325 M?

No.426 dan SHGB No. 8758/Bojong Rawalumbukarena dalam penerbitan kedua obyek gugatan a quo tidak sesuaiprosedur dan tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanhukum agraria, maka hal ini adalah kompetensi Peradilan Tata UsahaNegara ic.

No. 426 (Bukti P1) danSHGB No. 8758/Bojong Rawalumbu (Bukti P2) bukan di atastanah milik Pemohon Kasasi.= Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas bahwa penerbitan Kep.No. 426 (Bukti P1) dan SHGB No. 8758/Bojong Rawalumbu(Bukti P2) yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara adalahtelah melanggar hukum agrarian dan juga tidak sesuai denganprosedur penerbitan keduanya.= Bahwa berdasarkan Bukti T II Intervensi1, T II Intervensi2, dan TII Intervensi3, obyeknya bukanlah di atas tanah milik PemohonKasasi

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 426

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 426

telahmemberi nama dengan sebutan FATHOLLI ;Bahwa didalam Surat Keterangan Pengganti Jjazah/STTB Nomor70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Tjazah Pendidikan Guru AgamaNegeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982,Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor: 1357/M/A/74/75tertanggal 20 Juni 1975, Yazah Institut Agama Islam Negeri Sunan AmpelSurabaya Nomor : 247/K/E/2/XI1/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupunTjazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor :426

memohon agar nama yang tertulis dan tercatatdalam Surat Keterangan Pengganti ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983,tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor: Wm 3e/6197P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan GuruAgama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975,Tjazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor :247/K/E/2/X1/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah InstitutAgama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 426

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

Menyatakan nama pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/

4 tahun, Nomor : Wm 3e/6i197P/72/82, tanggal 9 Agustus 1982 atas nama FATHOLLI diberi tandabukti P 5 ; Foto copy Vazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun , Nomor :1357/M/A/74/75, tanggal 20 Juni 1975 atas nama FATHOLLI, diberi tandabukti P 6 ; === === Foto copy Jjazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya,Nomor : 247/K/E/2/XI/1978, tanggal 10 Oktober 1978 atas namaFATHOLLLI, diberi tanda bukti P 7 ; wan nn= = Foto copy Jjazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya,Nomor : 426

426 K/Pdt/2011

No. 426 K/Pdt/201 1 H. Mochamad Junus Adji Amir; H.

No. 426 K/Pdt/201 1Hendra (Tergugat XI), Busra (Tergugat XII), Mayaahli waris dari Pinto(Tergugat XIll), Jumari (Tergugat XIV), Darno (Tergugat XV), Dodding S.

No. 426 K/Pdt/2011Rekonvensi memiliki lbukti kKepemilikan yang sah.

No. 426 K/Pdt/2011selama 3 tahun sebesar Rp 881.760.000, (delapan ratus delapan puluh satujuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);5.

No. 426 K/Pdt/2011

426/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jamaluddin bin Colle, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jl.Lamputang, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Hafid K dan yang menjadi wali adalah Muharam dari pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Jamaluddin bin Colle berstatus perjaka dan pemohon IllNurhayati binti Muharam berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Jamaluddin bin Colle danpemohon Il Nurhayati binti Muharam telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan

/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 6 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :as ON, = Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

426/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo. 426/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata Permohonan pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :NINIK SURYANTANI, Lahir di Malang, 07 April 1969, Umur 44 Tahun , bertempat tinggalJi.

Prigen 20 Malang selanjutnya disebutSCHAGAL saasaasnnnanaannaewnwnsmwanns.ca sneanwnsinnnwn casnmananawnstase ase PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 426 / Pdt.P /2013 / PN.Mlg. tanggal 19 Maret 2013 tentang Penunjukan Hakim dan Penetapan PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 19 Maret 2013 tentang Penunjukan PaniteraPengganti mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No

. 426/ Pdt.P / 2013 /PN.Mlg tanggal 27 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Maret 2013 dibawahRegister No. 426 / Pdt.P / 2013 /PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke3 perempuan yang dilahirkan di Malang

pada hariSenin tanggal 07 April 1969 Jam 11.25 WIB oleh pasangan suami istri bernamaMOEDJIATI dan SADIRAN ;Penetapan Nomor : 426/Pat.P/2013/PN.Mlg Halaman dari 82 Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 03 April 1965 berdasarkan SuratNikah No.176/6/1965 tanggal 03 April 1965 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaBlimbing ;3 Bahwa Pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4 Bahwa sesuai dengan Ketetntuan Pasal 32 Undangundang

Penetapan Nomor : 426/Pat.P/2013/PN.Mlg Halaman 7 dari 8Perincian ongkos perkara :Jumlah1NN WNPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,PNBP Panggila : Rp. 5.000,ATK : Rp. 35.000. : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016 Tim Investigasi mengeluarkanLaporan Hasil Investigasi kecelakaan Dozer D10T E 426 yang padapokoknya sebagai berikut:. Uraian Kecelakaan.Ketika TERGUGAT mengoperasikan mundur Dozer D10T E 426 selepasistirahat, TERGUGAT tidak memperhatikan dan memastikan areabelakang Dozer D10T E 426 aman.

Pada saat TERGUGATmemundurkan Dozer D10T E 426, TERGUGAT dengan sengaja tidakmelinat ke belakang sementara Dozer D10OT E 426 terus bergerakmundur hingga menerobos tanggul pengaman (penahan dan penandabatas area aman).

Pada saat TERGUGATmemundurkan Dozer D10T E 426, TERGUGAT dengan sengaja tidakmelihat ke belakang, sementara Dozer D10T E 426 terus bergerakmundur hingga menabrak tanggul pengaman (penahan dan penandabatas area aman).

daerah yang dituju oleh alat berat D10T E 426 aman, baikdengan cara melihat spion maupun melihat ke belakang.

Pada saat memarkir Dozer D10T E 426 selama 1 jam 25 menit danmeninggalkan Dozer untuk buang air kecil (BAK) dan mencuci muka,TERGUGAT tidak mematikan mesin Dozer D10T E 426.

426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 5 Agustus 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada tuntutanpidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwoonso= Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmbkristal putin bening seberat 0,970 gram bruto (0,76 gram netto) mengandungmethamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan I.oonene= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

426/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waridi Bin Somo2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 55/1 Juli 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tegalyasan Ds Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5. 000, (Lima ribu rupiah ),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywBahwa ia terdakwa WARIDI BIN SOMO , pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw5. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, ( Lima puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set remi yang terdiri dari 40 kartu remi warna kuning 1 (Satu) buah buku tulis berisi angka angka 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi empatUntuk dimusnahkan6.

Luluk Winarko, S.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywANDI SETYAWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw