Ditemukan 60044 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Tergugat jarang pulang dan Penggugat sendiri tidak tau kemana perginyac. Antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang komunikasi;.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 603/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN ANDY SANTOSA - A.A. AYU KETUT ENDRAWATI
32 — 21
  • PENETAPAN Nomor : 603/ Padt.P /2012/ PN.BIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : LINYOMAN ANDY SANTOSA Tempat / tanggal lahir: Serokadan / 13 Mei 1978 ; Umur D4 TAU nnnannennonnnannenennnnnnnannnenanananannnanannnnannsJenis kelamin Lic VeIKT 5 see eeeeerncens renner eee neeneeentnennneetineAgama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 16 April 2012 — HARIANTO
11 — 14
  • kekantin danlalu dijawabgak usahnantia barangnya danmenuju gudang,Ng dan dipelintir,terdakwa masuk keengambil tanpa izin30 (tiga puluh) kgyang dipikul oleh terdakwa dan dibawa keluar dan diberikan kepada Aziz laludibawa kesamping kantin kemudian terdakwa mengambilkincir berat lebih kurang 15 (lima belas) kg, yang barusandidepan gudang lalu dipikul oleh terdakwa dan dibawa medisatukan terdakwa dengan 1 (satu) gulungan kawat temboleh Aziz, kemudian terdakwa Harianto dan Aziz duduk di klihat mana tau
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GRETA ANASTASIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RISKI JUANDA alias KULUP Bin AGUS TIO PRANOTO
117 — 40
  • Bahwa Anak korbanFITRIANIBinti TARDJUKlyang ditinggalkan menangis karena tidak tau arah jalan pulang danhandpone yang dibawanya juga hilang ditempat tersebut sehingga Anak korbanFITRIANI Binti TARDJUKI tidak bisa menghubungi keluarganya.
    Bahwa Anak korban FITRIANIBinti TARDJUKI yang ditinggalkan menangis karena tidak tau arah jalan pulang danhandpone yang dibawanya juga hilang ditempat tersebut sehingga AnakkorbanFITRIANI Binti TARDJUKI tidak bisa menghubungi keluarganya.
    untuk bertemu denganERIK SAPUTRA alias ACIL;eBahwa setelah sampai di tempat tersebut MASAYU SALSABILA kemudianmeninggalkan anak kemudian anak bertemu dengan ERIK SAPUTRA aliasACIL dan kemudian dengan mengendarai sepeda motor mereka berdua perdi ;e Bahwa sesampainya di tengah perjalanan mereka bertemu dengan Terdakwadi Kendal Serut dan kemudian mereka berboncengan bertiga ;eBahwa kemudian mereka bertiga melanjutkan perjalanan dan sempatberhenti di dua tempat yang pertama di toko dan saksi tidak tau
    dengan mengatakan aja akan tetapi Terdakwa tidak memperdulikankatakata saksi dan kemudian membuka celananya dan langsung menindihbadan saksidan memasukkan kemaluannya ke dalam alat kelamin saksi ;Bahwa saat itu saksisempat berontak namun karena badan Terdakwa lebihbesar sehingga saksi tidak bisa berbuat banyak dan hanya bisa diam danketakutan ;eBahwa setelan Terdakwa dan ERIK SAPUTRA alias ACILmenyetubuhisaksi mereka berdua meninggalkan saksi di tempat tersebut ;eBahwa anak menangis karena tidak tau
    dengan mengatakan aja akan tetapi Terdakwa tidak memperdulikankatakatasaksidan kemudian membuka celananya dan langsung menindihbadan saksidan memasukkan kemaluannya ke dalam alat kelamin saksi ;eBahwa saat itu saksi sempat berontak namun karena badan Terdakwalebihbesarsehingga saksitidak bisa berbuat banyak dan hanya bisa diam danketakutan ;eBahwa setelah Terdakwa dan ERIK SAPUTRA alias ACIL menyetubuhisaksi mereka berdua meninggalkan saksi di tempat tersebut ;eBahwa anak menangis karena tidak tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Saksisaksi :Saksi , Nama : 7 urmur : 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, Tempat tinggal di JL 7EE Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 07 Februari 2011
    , Nama:77 7 umur:: 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tou rumahtangga, Tempat tinggal di J. eeeKota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 07 Februari 20114 ;Bahwa setelah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang tua Termohon selama 8 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orang tau Pemohonselama 7 2 tahun, setelah itu pindah dan bertempat di rumah kediamanbersama di RI/RW.24/05, Desa. Kare, Kecamatan. Kare, Kabupaten.Madiun selama 4 tahun sampai.
    Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara jauhPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 24 April 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 8 bulan,kemudian pindah di rumah orang tau Pemohon selama 7 2 tahun,setelah itu pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama diRT/RW. 24/05, Desa Kare
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • , Nama: ####, umur : 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Mei 2011 ;Bahwa setelah nikah
    sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: ####, umur : 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di #### Kota Tangerang SelatanBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;6 Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • dipersidangan sebagai berikut :Saksi I, Nama: Poiman bin Ilang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Jalan Teladan Raya RT.004 RW. 002 Kelurahanbabakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten .Telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
    akta kelahiran anak ;Saksi Il, Nama : Didi Ahyadi bin Jumhari, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Teladan Raya RT.004 RW.002 Kelurahan babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :6Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai Ssuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksisaksi :Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxxx, Kota Jakarta Timur;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Bibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa benar Pnggugat dengan Tergugat telah melaksanakanpernikahan
    keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidakditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur : 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxx,Kota Jakarta Barat ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi saksi tau
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Masalah belanja anak dimana Tergugat tidak mau tau atau tidakmau mengurus dan memberikan belanja kepada kedua anak Penggugatdari sejak masih sekolah sampai dengan lulus kuliah dan juga biayaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo..:..../Pdt.G/2016/PA.Smpseharihari anak Penggugat dan Tergugat yang menanggung adalahPenggugat sendiri yang bekerja;5.
    12 tahun terakhir, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugatketahuan berselingkuh dengan seorang wanita bernama Nimah dariDesa Aeng Panas, dan masalah perselingkuhan tersebut pernahdiselesaikan oleh Aparat Desa setempat dan Tergugat juga berjanjiakan berhenti berselingkuh, namun pada kenyataannya Tergugattetap saja berselingkuh dengan wanita tersebut (Nimah) dan bahkanTergugat juga seringkali memberikan uang kepada wanitaselingkuhannya dan Tergugat tidak mau tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saksisakst :Saksi bernama : umur 56 tahun, AgamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinngal di foTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiBibi Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;: Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melaksanakan
    meninggalkan tempat kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : Lum 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinngal d foEEE Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1828/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxxx Kota Tangerang, telah memberikan katerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 21 Oktober 2012
    Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, Nama: xxxx, umur: 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di xxxxxxx, Kota Tangerang, telah memberikankaterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua tergugat di Pematang Siantar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak enam bulanyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi terjadi pertengkaran disring terjadi pertengkaran,amun saksi tidak tau
    Erna binti Tamba, umur 30 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak enam bulanyang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi terjadi pertengkaran disring terjadi pertengkaran,amun saksi tidak tau apa penyebabnya;Bahwa puncak pertengkaran
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
  • mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 1 bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering komunikasi dengan perempuan lain melalui mediasocial dan mereka pernah ketemuan di sesuatu tempat; Tergugat sering meninggalkan Penggugat di rumah hingga beberapahari dan Penggugattidak mengetahui apa yang dikerjakan ; Tergugat tertutup tidak terbuka masalah keuangan kepada isterisehingga Penggugat tidak tau
    Sejaksebulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering komunikasi dengan perempuanlain melalui media social dan mereka pernah ketemuan di sesuatu tempat.Tergugat sering meninggalkan Penggugat di rumah hingga beberapa haridan Penggugat tidak mengetahui apa yang dikerjakan, serta karenaTergugat tertutup tidak terouka masalah keuangan kepada isteri sehinggaPenggugat tidak tau berapa penghasilan Tergugat.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 59 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara KandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 September 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNazril Alfian Rizki Andita, umur 9 tahun ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Nampurejo Kabupaten Madiun;Bahwa ya saksi tau
    Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 59 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2006 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Nazril,umur 9 tahun ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Nampurejo Kabupaten Madiun;Bahwa saksi tau, rumah
Pengadilan PA PADANG
Register : 10-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 11 Juni 2013 —
15 — 0
  • Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami seperti:Tergugat tidak mau tau dengan pendidikan serta biaya pendidikan darianakanak Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugatlah yangmembiyai Pendidikan anakanak Penggugat sendiri, sedangkanTergugat sebagai seorang suami tidak mau tau dengan hal tersebut;Bahwa Tergugat adalah seorang penjudi.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 56/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 11
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tau keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil ;5. Bahwa para saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahsampai saat ini dan belum dikaruniai anak ;2. Bahwa terbukti sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Putusan Nomor 56/Pdt .
    Bahwa Penggugat telah mencari tau keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil ;5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SERANG Nomor 45 / Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
  • dan Pemohon Il, karena saksisebagai PamanPemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi saksi nikah ;5Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 13 Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;Bahwa,
    dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya, Saksi menjadi saksinikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 13 Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;7Bahwa
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Stg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
STEVEN
31 — 8
  • Semenjak itu, Pemohon = sudahmenggunakan nama STEVEN sebagai nama yang tertera di identitasPemohon dan semua dokumendokumen kependudukannya seperti KTP,KK dan Akta Kelahirannya hingga saat ini;Bahwa Pemohon meminta Penetapan ini karena untuk sebagai salahsatu syarat kelengkapan berkas Pemohon dalam mengikuti prosespemilinan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) didesa Pemohon;Bahwa Saksi mengenal dan tau nama orang tua Pemohon.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0041/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 17
  • lakilaki, umur 3,5 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas untukmencari nafkah, masalah ekonomi yang belum mapan, jika dinasehatiPenggugat, Tergugat hanya anggap angin lalu;Bahwa pada bulan Februari 2011, berawal ketika Tergugat pamit untukpergi kekebun, namun Tergugat tidak pulangpulang, dicari tau
    dimanakeberadaan Tergugat kepada kelurganya, namun keluarga Tergugat puntidak tau;Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil menemuka Tergugat; Bahwa untuk gugatan ini Penggugat sanggup untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksabar lagi dan sudah merasa sangat menderita maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,