Ditemukan 215393 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Faisal Ibrahim Bawazier
29 — 16
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Faisal Ibrahim Bawazier tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 926/Pid.B/2012/PN. Jr.
Tanggal 18 Desember 2012 — BENI RUSDIANA dkk
40 — 2
  • IMAM RIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Putu Heryasta Putra Alias Erik
70 — 23
  • ERIK dengan pidana penjara selama: 6(enam)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju kaos warna biru merk Details berisikan bercak darah pada bagian depan dikembalikan saksi I Gede Gunendra
      • 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan Nike
        terdakwa tanpa tau bagaimana permasalahan yangterdakwa alami di tempat kejadian pemukulan tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang bahwa selama berlangsung persidangan tidakditemukan hal hal yang dapat meniadakan kesalahan terdakwa, baikberupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga perbuatanterdakwa harus dapat di pertanggung jawabkannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ada dalam tahananmaka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangi sepenuhnya
        Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna biru merk Details berisikan bercakdarah pada bagian depan dikembalikan saksi Gede Gunendrao 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan Nike didepannyadan 1 Buah Topi warna putih Merk Volcom dikembalikan kepadaterdakwa;6.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Anak
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.CJ
Tanggal 10 April 2013 — SUSAN SUHENDAR Als ENDANG Bin A SAEPUDIN
60 — 22
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap tetap berada dalam tahanan; 6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong jeans warna biru, 1 (satu) potong kaos warna biru muda, 1 (satu) potong celana dalam wanita warna cream, 1 (satu) buah bra warna cream;Dikembalikan kepada Nani Nuraeni Binti Ayi Solihin7.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong jeans warna biru, (satu) potong kaos warna birumuda, (satu) potong celana dalam wanita warna cream, (satu)buah bra warna cream;Dikembalikan kepada Nani Nuraeni Binti Ayi Solihin7.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 106/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 10 Juli 2013 — - LEDIYAN ALIAS EDO BIN ASRIN LUTFI
35 — 24
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;;5. Menyatakan barang bukti 1 (satu) Buah sisir rambut berwarna coklat terbuat dari Plastik dengan panjang 21 (dua puluh satu) cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Catur Yuli Megawati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;;. Menyatakan barang bukti 1 (satu) Buah sisir rambut berwarnacoklat terbuat dari Plastik dengan panjang + 21 (dua puluh satu)cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi Catur YuliMegawati;.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — - ZULKIFLI ABUBAKAR
47 — 36
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver abu-abu Nomor Polisi EB 3957 BD beserta kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK nomor : 0109106/NT/2011 atas nama SANTI ABUBAKAR.
    LENGKONG, dokter residenbedah pada RSUD Bajawa yang menerangkan YOHANA FRANSISKASARI benar benar dirawat di ruangan wanita RSUD Bajawa sejaktanggal 10 Agustus 2012 pukul 09.35 Wita dan meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2012 pukul 05.45 Wita di eruangan wanitaRSUD Bajawa.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangandan belum termuat dalam putusan ini akan menunjuk pada beritaacara sidang dan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya didalam putusan ini sebagai bagian yang tidak
    padapertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis berkeyakinanbahwa hukuman yang akan dijatuhi dan disebutkan bagaimanatermuat dalam amar putusan ini telah memenuhi rasa keadilan, baikbagi diri para terdakwa, dan keluarganya, juga bagi masyarakat dannegara pada umumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalanipemeriksaan sejak tingkat penyidikan sampai dengan pemeriksaanpersidangan perkara A quo, terdakwa ditahan dengan penahananyang sah maka lamanya terdakwa berada dalam penahanantersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 850/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
FAJAR SHODIQ
50 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAJAR SHODIQ telah berbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR SHODIQ dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangi sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 16 Mei 2017 — NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO
189 — 17
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN 7332 SA dikembalikan kepada saksi Rokia alias Apheh ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.Pol BN 3529 VD ; dikembalikan kepada terdakwa Novan Siswo Saputro Bin Sudiono. 6.
    memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO bersalahtelah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVAN SISWO SAPUTROselama 2 (dua) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN7332 SA dikembalikan kepada saksi Rokia alias Apheh ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.Pol BN 3529VD ;dikembalikan kepada terdakwa Novan Siswo Saputro Bin Sudiono.356.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan damai tanggal 01 Juli 2024 sebagai berikut:

    1. Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa Bangunan Rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tua Penggugat ukuran 12 m x 16,5 m yang terletak di Dusun Kali Aro RT 05 RW 01 Desa Pematang Gajah Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi akan diserahkan kepada Penggugat (Wasilah binti Usman);
    2. Bahwa oleh karena rumah sebagaimana tersebut dalam point di atas diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PTA BANJARMASIN
Register : 17-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.BJM
Tanggal 14 Juni 2012 —
27 — 10
  • KALIMANTAN TENGAH, dahulu = sebagai Tergugat,sekarang Pembanding, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Tergugat ;MelawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENTABALONG, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbandingselanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya
    yangberlaku, maka permohonan banding tersebut formal harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Tanjung, nomor217/Pdt.G/2011/PA.Ttb, tanggal 28 Februari 2012 M, bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1433 H, serta berkas lainnya yang berkaitan denganperkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbanganHakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sepenuhnya
    Ag, Mediator Pengadilan Agama Tanjung,maupun upaya perdamaian oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama selamapersidangan berlangsung ternyata tidak berhasil, telah memenuhi ketentuanPerma Nomor Tahun 2008 maupun ketentuan Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, membuktikan bahwa rumah tangganya sudahpecah sedemikian rupa yang sulit dirukunkan kembali, dengan demikianpertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 43
  • Pembanding mengajukan banding atas putusan a quo,kemudian membaca memori banding Tergugat/Pembanding dan kontra memoribanding Penggugat/Terbanding, maka Majelis Hakim tingkat bandingmemandang perlu untuk mempertimbangkan ulang kembali sebagai berikut;Tentang Eksepsi :Menimbang, bahwa setelah membaca tentang eksepsi Tergugat/Pembanding kemudian dihubungkan dengan pertimbangan putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan a quo khususnya mengenai eksepsi, makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sepenuhnya
    sanggahansanggahan serta pembuktian dariTergugat/Pembanding, bahkan cenderung tidak dipertimbangkan sehingga tidaktepat dalam mengambil kesimpulan hukum ataupun putusan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan PengadilamAgama Medan a quo dengan segala pertimbangannya, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding menilai bahwa pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan dalam perkara ini telah tepat dan benar,kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sepenuhnya
    sependapatdengan pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alih sepenuhnya sebagaipertimbangannya sendiri dengan penambahan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan membaca dan mempelajari gugatanPenggugat/Terbanding, jawaban, replik serta duplik, yang dikemukakandipersidangan, maka alasan cerai berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jis pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmengisyaratkan telah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 195_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat ; 5.
    mengetahui dari cerita Penggugat yaitu Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulan April 2010 karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulanApril 2010 karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    lebih ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari danPutusan Nomor:XXX/Padt.G/2013/PA.Po.Halaman 7 dari 12. halamania tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidaksesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 15
  • No.408/Pdt.G/2017/PA Pal.Blok Jeruk Nomor xx, Desa xx, Kecamatan xx, Kebupaten Sigi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, tanah xxx; Sebelah Timur, jalanan; Selatan, tanah milik xxxxx; Sebelah Barat, tanah xxxxx;Bahwa rumah tersebut harus diserahkan sepenuhnya kepada anak Pemohondan Pemohon yaitu Anak, sedangkan ' sisa pembayarancicilannya/angsurannya setiap bulan ditanggung oleh Tergugat Rekonvensisampai lunas.Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi tersebut, makaPemohon/Tergugat rekonvensi
    memberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya; Bahwa Pemohon / Tergugat Rekonvensi bersedia menerima gugatanPenggugat rekonvensi, yakni Tergugat Rekonvensi bersediamenyerahkan sepenuhnya rumah BIN (harta bersama) tersebut kepadaanak Penggugat dan Tergugat (Anak) sebagai miliknya serta Tergugatbersedia pula melanjutkan pembayaran cicilan rumah tersebut sampailunas;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi
    serta tempat dilangsungkannya perkawinan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang bahwa Penggugat menuntut Tergugat Rekonvensisupaya harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa sebuah rumahtinggal di Perumahan xx, xxxx,xxxx , Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten sigidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, tanah xx; Sebelah Timur, jalanan; Sebelah Selatan, xx; Sebelah Barat, tanah xx;dapat diserahkan sepenuhnya
    Bahwa harta bersama Pemohon dan Pemohon berupa sebuah rumahtinggal di Perumahan BTN xxx, Blok xxx No. xx, Desa xx, Kecamatanxx, Kabupaten Sigi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, xx; Sebelah Timur, xx ; Sebelah Selatan, tanah xx; Sebelah Barat, tanah xx;diserahkan sepenuhnya kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak xx (bagian Penggugat dan Tergugat diserahkan kepadaanak tersebut);2.
    Bahwa Tergugat bersedia melanjutkan pembayaran angsuran/cicilanrumah tersebut sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonvensidapat diterima sepenuhnya oleh Tergugat Rekonvensi, maka gugatanPenggugat Rekonvensi harus dinyatakan dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas surat pernyataan kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi harus dihukum untuk mentaati dan menjalankan isisurat pernyataan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 480/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 2 Oktober 2013 — - ARAN Bin PAIJAN
34 — 18
  • dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan dimana pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARAN Bin PAIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaiamanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua yang melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAN Bin PAIJAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya
    Namun apabila pembeli atau pemasang nomor judi togel dinyatakan kalah ataunomor yang telah dipasang oleh pembeli tidak keluar maka uang dari pembelian nomor togelakan menjadi milik Bandar sepenuhnya;Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang pda hari Kamistanggal 06 Juni 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat di JIn. Imam Bonjol Kep. Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah Kab.
    Namun apabila pembeli atau pemasang nomorjudi togel dinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang oleh pembeli tidak keluarmaka uang dari pembelian nomor togel akan menjadi milik Bandar sepenuhnya;Bahwa dalam melakukan permaian menawarkan permainan togel tersebut terdakwatidak memiliki ijin penyelenggaraan dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menawarkan permaian toto gelap ini kepada setiap orang yang inginmemasang angka tebakan tanpa membatasi siapa orangnya;Bahwa cara seseorang mengikuti
    Namun apabila pembeli ataupemasang nomor judi togel dinyatakan kalah atau nomor yang telah dipasang oleh pembelitidak keluar maka uang dari pembelian nomor togel akan menjadi milik Bandar sepenuhnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan memberikan kesempatan kepada orang lainbermain judi;Menimbang, bahwa dari waktu dilakukannya permainan judi yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan juga telah dilakukan terdakwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa petitum 4 (b) dalam Konvensi surat jawaban Termohon terkaitlanclasan pernikahan tidak Sepenuhnya benar. Yang benar adalahbahwa pernikahan tedadi karena keadaan yang memaksa clan tidakdilandasi rasa tints kasih. Kiranya logis jika serangkaian kejadian di atasberdampak pads suasana kebatinan antara Pemohon dan Termohon yangselalu bersitegang.
    Sifat keras dan karakter Termohon,secara psikis telah mengkondisikan gairah jiwa yang tidak semestinya.Timbulnya spirit atau Semangat Pemohon untuk menjalani kehidupan hanyajika bercengkerama dengan anak; 7.Bahwa petitum 7 dalam Konvensi surat jawaban Termohon terkait caramengatasi pertengkaran tidak sepenuhnya benar.
    Bahwa PDK/TDR menolak petitum 4 (b) yang diajukan TDK/PDR padaRekonvensi ini, terkait pemberian biaya pendidikan, kesehatan dan lainlain, yang secara keseluruhan dibebankan mutlak sepenuhnya kepadaPDK/TDR. Pads mediasi Sidang Permohonan Cerai Talak Pertama padatanggal 13 Maret 2017, mediator telah menegaskan bahwa pembebananbiaya pendidikan dan kesehatan menjadi tanggung jawab ke dua orangtua yang dalam hal ini PDK/TDR dan TDK/PDR; 8.
    Bahwa posita 1 (a sampai dengan g), posita 2 (a, b, d dan e) dan posita 4dalam konvensi Surat replik Pemohon adalah dalil yang terlalu dipaksakandan tidak sepenuhnya benar dengan uraian sebagai berikut:a.
    Bahwa posita 2 (e) dalam konvensi surat replik Pemohon terkaitpermintaan pemenuhan kebutuhan hidup tidak sepenuhnya benar, yangsebenarnya adalah:a. Termohon berusaha bersikap jujur kepada Pemohon denganmencatat kemudian memberitahukan daftar belanja danpengeluaran seharihari etas nafkah yang telah diberikan olehPemohon sebagai bentuk tanggung jawab Termohon sebagai seorangistri; b.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 558/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Parjok
83 — 2
  • Januari 2017, terdakwa PARJOK tidak jugamenyerahkan surat tanah dan bangunan milik terdakwa kepada saksiSAHARI sebagai jaminan kemudian pada tanggal 10 April 2018 antarasaksi SAHARI dan terdakwa PARJOK membuat perjanjian dimanaterdakwa PARJOK berjanji akan mengembalikan uang milik saksi SAHARIsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dalam tempodua bulan dan selambat lambatnya pada tanggal 10 Juni 2018 danapabila tidak sanggup mengembalikan maka terdakwa PARJOK bersediamenyerahkan sepenuhnya
    VII Desa Lubuk Cuik kepada saksisesuai dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 5 Januari 2017;Setelah pada tanggal 5 Januari 2017 dibuatlah surat ganti rugi, namunTerdakwa tidak juga mau menyerahkan suratnya dan meninggalkanrumahnya, dan pada tanggal 10 April 2018 antara saksi dan Terdakwamembuat perjanjian dimana Terdakwa berjanji akan mengembalikandalam tempo dua bulan dan selambatlambatnya pada tanggal 10 Juni2018 dan apabila tidak sanggup mengembaikan maka Terdakwa bersediamenyerahkan sepenuhnya
    Penyerahan GantiRugi tertanggal 5 Januari 2017;Setelah pada tanggal 5 Januari 2017 dibuatlah surat ganti rugi, namunTerdakwa tidak juga mau menyerahkan suratnya dan meninggalkanrumahnya, dan pada tanggal 10 April 2018 antara saksi dan Terdakwamembuat perjanjian dimana Terdakwa berjanji akan mengembalikanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN Kisdalam tempo dua bulan dan selambatlambatnya pada tanggal 10 Juni2018 dan apabila tidak sanggup mengembaikan maka Terdakwa bersediamenyerahkan sepenuhnya
    Nomor:5932/03/SPHLC/2017 tanggal 5 Januari 2017 namun Terdakwa tidak jugamau menyerahkan dan meninggalkan rumahnya yang terletak di DusunVil Desa Lubuk Cuik kemudian pada tanggal 10 April 2018 antara saksiSahari dan Terdakwa membuat perjanjian dimana Terdakwa berjanji akanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN Kismengembalikan dalam tempo dua bulan dan selambatlambatnya padatanggal 10 Juni 2018 dan apabila tidak sanggup mengembaikan makaTerdakwa bersedia menyerahkan sepenuhnya tanah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 697/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - Terdakwa : MAHDIANI als IAN bin RUSLI , DKK - JPU : BARA MANTIO ISHARA, SH.
30 — 6
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor Merk Suzuki smash dengan Nomor Polisi DA 5507 BN warna biru hitam.Dikembalikan kepada Saudara MAHDIANI als IAN bin RUSLI.- 1 (satu) buah Helm Merk INK, dengan warna Pink.Dikembalikan kepada Saudari FATIMAH binti MUHAMMAD TURIANY.6.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya denganpidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Merk Suzuki smash dengan NomorPolisi DA 5507 BN warna biru hitam.Dikembalikan kepada Saudara MAHDIANI als IAN bin RUSLI.e 1 (satu) buah Helm Merk INK, dengan warna Pink.Dikembalikan kepada Saudari FATIMAH binti MUHAMMAD TURIANY.6.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terdakwa:
Ahmad Dhani Saufan
41 — 13
  • tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:OT 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat bruto 3,76 gram dan berat netto 2,8 gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening kosong ukuran besar; 4 (empat) bungkus plastik klip bening kosong ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 210/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 Mei 2012 — ARIFIN ALIAS JAYA BIN (ALM) MUSDARINA
32 — 24
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 02/Pid.B/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 19 Februari 2013 — - DASRIL ST. STI Pgl. SIRIN ;
392 — 12
  • Menetapkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 75 Batang bentuk kayu pecahan dengan jenis Rimba Campuran dan jenis Merantih berbagai macam ukuran ; 475 (Empat ratus tujuh puluh lima) batang bentuk kayu pecahan dengan jenis Rimba Campuran dan jenis Merantih berbagai macam ukuran; Dirampas untuk Negara ; 6.
    diatur ancamanpidana berupa pidana penjara dan denda, maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan kumulatif antara pidana penjara dan pidana denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 78 ayat (15) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, maka terhadap barang buktiyang diajukan di persidangan, Majelis Hakim sependapat dengan TuntutanPenuntut Umum dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa di kurangkan sepenuhnya