Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 0570/Pdt.G/2017/PA,KdiBarat, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/02/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, semula tinggal di rumah orangtuaTergugat di BTN Nafa Graha Kampus, Blok B, No. 1, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, selama 1 (satu) tahun, selanjutnya pindahdi rumah orangtua Penggugat di Jalan. Mayjend. S.Parman, Lrg.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
155 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
234 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
234 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1974/B/PK/Pjk/2018Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5217/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 647/PID/2012/PT-MDN SYAFWAN AZHARI NASUTION
26 — 14
26 — 14
PDM:267/Ep.2/Psp/07/2012 tanggal 07Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Syafwan Azhari Nasution bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Kekerasan di muka umumterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKesatu 170 ayat (1) KUHPidana, Sesuai dengan Surat DakwaanKesatu;2.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — PT. MAESA PUTRA MAJU VS Sdr. WAIRO, dkk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan Nomor 267/PDT/2014/PT DKI tanggal 14 Juli 2014,yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaHalaman 3 dari 8 hal. Put.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1563/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang
Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 1 April 2013 —
31 — 6
31 — 6
) bendel............1 (satu) bendel SK Bupati Situbondo Nomor : 188/262/P/004.2/2011 tanggal 11 Mei2011 tentang tim pelaksana program nasional pemberdayaan masyarakat mandiri PNPMMandiri) pedesaan program pembangunan infrastruktur pedesaan (PPIP) KabupatenSitubondo tahun 2011 ; 752 one nee1(satu) bendel berkas pencairan dana APBN perubahan program nasional pemberdayaanmasyarakat mandiri (PNPM Mandir) PPIP Kabupaten Situbondo tahun 2011 ;l(satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan Umum Nomor : 267
I1(satu) bendel foto copy SK menteri Pekerjaan Umum Nomor : 267/KPTS/M/2011tanggal 19 September 2011 tentang penetapan desa sasaran tambahan programPPIP TA.201 j 2 noone4.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/TUN/2013 Tanggal 10 Juni 2013 — BUPATI KAMPAR vs. TRISNO LAMIN Dt. SINGO
136 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara, 1993 :41).Bahwa berdasarkan ketentuan dan pendapat di atas, objek sengketa dalam perkara a quobelum bersifat final, karena objek sengketa tersebut sifatnya hanya sementara dan akandiikuti oleh keputusan lain, serta tanpa dimintapun pembatalannya, Surat Keputusan(objek perkara) dengan sendirinya telah batal demi hukum, karena masa berlakunyahanya selama 6 (enam) bulan sejak diterbitkan dan akan diikuti dengan Surat Keputusanlainnya yaitu Surat Keputusan Bupati Kampar Nomor 141/Pemdes/267
Bachtiar sebagai Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, selainmelaksanakan tugas, fungsi, wewenang dan tanggung jawab sebagai PejabatKepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja dan juga dibebankan tugasuntuk memfasilitasi pemilihan Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan PerhentianRaja yang definitif sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4 Masa jabatan kepala Desa Pantai Raja 6 (enam) bulan sejak tanggal pelantikan;Bahwa dengan keluarnya Surat Keputusan Pemberhentian Definitif Nomor 141/Pemdes/267
Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — ELSY HIDAYAT ; DIREKTUR PT BANK PAN INDONESIA TBK CABANG UTAMA BANDUNG, dkk
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1024K/Pdt/2010Bahwa karena salah satu tuntutan Penggugat dalam gugatannya adalahpembatalan Akta Jual Beli tertanggal 6 Juli 2007 No.267/2007 dan Akta JualBeli tanggal 6 Juli 2007 No.268/2007 atas peralinan Obyek sengketaSertifikat Hak Milik No.332/Desa Margahayu Tengah dan Sertifikat Hak MilikNo. 270/Desa Margahayu Tengah, semuanya dibuat dihadapan EmyMaryam,SH, PPAT di Kabupaten Bandung, sehingga dengan tidak ditariknyaEmy Maryam,SH sebagai pihak dalam gugatan Penggugat a quo, makadalam asas
provisional ; Bahwa oleh karena itu menolak tegas dalil dan alasan tuntutanprovisional dari Penggugat dalam gugatannya, dalam provisi tersebuttidak relevant dan tidak berdasar hukum, juga penundaan peralihan haktersebut tidak dimungkinkan lagi, karena peralihan obyek sengketatersebut telah dilaksanakan Tergugat selaku penjual kepada TurutTergugat selaku pembeli, berdasarkan kekuatan surat kuasa tertanggal28 pebruari 2007 No.304 sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Belitertanggal 6 Juli 2007 No.267
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Pkl Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Kedungwuni
Tergugat:
Abdullah Khalik
43 — 3
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Kedungwuni
Tergugat:
Abdullah Khalik
43 — 3
berdasarkan Surat UkurNo. 267/KWG/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang disimpan padaPenggugat sampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Halaman 2 dari 15 Putusan No.12/Pdt.GS/2019/PN PKI..
berdasarkan Surat UkurNo. 267/KWG/2006 tanggal 11 Desember 2006 yang disimpan padaPenggugat sampai dengan hutang Para Tergugat lunas.e Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya membayar angsuranpinjaman secara tepat waktu dan tepat jumlan sebagaimana disepakatidalam SPH tersebut di atas sejak bulan Juli 2017 sehingga hutang ParaTergugat kepada Penggugat telah macet dengan jumlah tunggakan yangharus dilunasi Para Tergugat sampai dengan posisi bulan Mei 2019 adalahsebesar Rp. 62.163.652, (enam
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 25 Januari 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 0
18 — 0
0.00 0.00 12.00 445.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(1431) 2(275) 112(52) 1(26) 2(430343031) 2(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 573.00 Tm/F12 1 TE(5326) 2(425) 2(15) 1(31) 2(15) 1(3425) 2(SGE2) 2(26) 2(42) 1(31) 2(3631) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 573.00 Tm/F12 1 TE(54) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 551.00 Tm/F8 1 Tf(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 551.00 Tm/F12 1 TE(6031) 2(4155) 1(31) 2(5) 267
( ) 2( ) 72(15) 1( ) 72(33) 1(31) 2(415) 267(3) 1(26) 2(2732) 1(3631) 2(4140
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 1 April 2014 — ABD. MALIK (Terdakwa)
28 — 4
28 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.267 000.- (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, Sebuah HP model 1112, Dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------8.
BKI.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan) 20220 2o no nono ne nnn ne nonce nn nn ne nennncnsMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.267
Memerintahkan barang bukti berupa : = Uang tunai sebesar Rp.267 000. (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 222020 20Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN. BKI.= 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, Sebuah HP model 1112,Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR. Tanggal 25 Mei 2016 — MAWI Bin GOMAR
36 — 15
36 — 15
Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 267/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 07 Maret 2016, sejak tanggal 07 Maret 2016 sampaidengan tanggal 05 April 2016;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 267/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 31 Maret 2016, sejak tanggal 06 April 2016sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;Hal. 1 Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 143/PID.B/2012/PN MKD Tanggal 25 Juni 2012 — AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN bin CIPTOYO.
47 — 4
47 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Maxtron seri MG-267;- 1 (satu) buah helm merk INK- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan No. seri UHU 143203; Dikembalikan kepada yang berhak saksi Bram Jojani Bin Johari;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki/FU 150 (CKD) No.Pol. A4979KS Noka MH8BG41CA8J-174510 Nosin G420-ID-175067 warna putih biru An. Hasanudin alamat Kp. Tarogong 09/03 Margana Pagelaran, Kab.
kemudian terdakwa masukkedapur dan melihat celana yang berada diatas kursi selanjutnya terdakwa mengambil dompetyang ada disaku celana milik saksi BRAM JAJONI dan terdakwa mengambil uang berjumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri UHU 143203, lalu terdakwa memasukkan uangkedalam saku celana terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil sebuah helm INK warnahitam kombinasi putih yang tergeletak diatas meja dapur kemudian terdakwa pergi menujukeruang tamu dan mengambil sebuah HP merk Maxtron seri MG 267
barangbarang ;e Bahwa terdakwa sengaja mengambil motor tidak minta ijin dulu yang punya;e Bahwa timbul niat mengambil sepeda motor setelah melihat kunci di atas kasur;e Bahwa rencana terdakwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, mau terdakwa jualdan uangnya untuk jajan;e Bahwa terdakwa tidak bekerja;e Bahwa terdakwa dipukuli masyarakat;e Bahwa terdakwa pernah dihukum kasus pencurian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk MAXTRON seri MG 267
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN Banjar Nomor 50/Pid.B/2020/PN Bjr Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YANUAR ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HARI SETYO WARDANI Binti BUDOYO
207 — 98
YANUAR ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HARI SETYO WARDANI Binti BUDOYO
207 — 98
Hari Setyo Wadani dari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor: 440 / 267 /X/Yankes & SDK/Dinkes 2019, tanggal 07 Oktober 2019.
- Surat keterangan sehat a.n dr. HARI SETYO WARDANI yang di tandatangani oleh Dr. T. SUGIARTO pada tanggal 30 september 2019. - Permohonan Surat Izin praktik Dokter, drg, Dr. spesialis a.n HARI SETYO WARDANI tanggal 27 September 2019.
- Surat pernyataan tidak keberatan dari teman sejawat.
Hari SetyoWadani dari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor: 440 /267 /X/Yankes & SDK/Dinkes 2019, tanggal 07 Oktober 2019.Surat keterangan sehat a.n dr. HARI SETYO WARDANI yang ditandatangani oleh Dr. T. SUGIARTO pada tanggal 30 september2019.
Hari Setyo Wadanidari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor: 440 / 267 /X/Yankes &SDkK/Dinkes 2019, tanggal 07 Oktober 2019. Surat keterangan sehat an dr. HARI SETYO WARDANI yang ditandatangani oleh Dr. T. SUGIARTO pada tanggal 30 september 2019. Permohonan Surat Izin praktik Dokter, drg, Dr. spesialis ann HARI SETYOWARDANI tanggal 27 September 2019. Surat pernyataan tidak keberatan dari teman sejawat.
Hari Setyo Wadanidari Dinas Kesehatan Kota Banjar dengan Nomor: 440 / 267 /X/Yankes &SDK/Dinkes 2019, tanggal 07 Oktober 2019.Surat keterangan sehat a.n dr. HARI SETYO WARDANI yang ditandatangani oleh Dr. T. SUGIARTO pada tanggal 30 september 2019.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
156 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/PDT/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ANDI INDRA JAYA vs. I KADERIYA Binti LA BAJI, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No.267/PDT/2010/PT.MKStanggal 4 November 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 31 Desember 2010, kemudian terhadapnyaoleh Pelawan
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3448/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo. tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3764 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
372 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
372 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3764/B/PK/Pjk/2020Undang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.