Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 02 Desember 2015, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 452/Pid.B/2014/PN.JBG.
Tanggal 18 Nopember 2014 — I. JOKO MAULANA II. MOCHAMMAD RAKHIM Als. DUL
262
  • empat Pemain yang sudah ada mengeluarkan uang sebagaitaruhan dan apabila pemegang kartu taruhannya kurang dari limaribu, Terdakwa Il MOCHAMAD RAKHIM AL DUL yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya
    empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II MOCHAMAD RAKHIMAL DUL yang menambah kekurangannya atau Terdakwa Il yangmenitip, setelah itu kartu dibagi masing masing Pemain menerimatiga kartu dan apabila nilai kartu milik Bandar lebih kecil makaBandar akan membayar taruhan kepada yang nilai lebih besar,apabila kartu Bandar sama atau lebih besar maka uang taruhannyaditarik bandarnya yang mengocok kartu, begitu seterusnya
    remi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa yang menambahkekurangannya atau Terdakwa yang menitip, setelah itu kartu dibagimasing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabila nilai kartumilik Bandar lebin kecil maka Bandar akan membayar taruhankepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar sama atau lebihbesar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yang mengocokkartu, begitu seterusnya
    ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.BKL
Tanggal 9 Maret 2015 — MUSAWWIR Bin ABDULLAH, BASIR BIN ROMELAN, MAT ROMLI AL ROMLI BIN MARHAWI, dan SA’AD BUDIANTO AL BUDI BIN SUU
314
  • Apabila cocok maka diambil olehpemain, apabila tidak cocok pemain mengambil kartu sisa yang ada di tengahlalu kartu pegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya sampai adayang seri/kartu remi gambarnya sama sebanyak 13 (tiga belas) kartu,sedangkan jika ada yang seri kartu yang dipegang doletakkan di bawahselanjutnya yang kalah membayar sebanyak Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)kepada yang menang namun apabila bandar mengalami kekalahan makabandar harus memberikan uang masingmasing sebanyak Rp.
    remi jenis 13 (tiga belas) yaitu pertamabandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepada para pemainmasingmasing sebanyak 13 (tiga belas) kartu remi sedangkan bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) kartu remi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) kartu remi, lalu pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambil dan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisa yang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartu begitu seterusnya
    kartu remijenis 13 (tiga belas) yaitu pertamabandar mengocok kartu remi kemudiandibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) karturemi sedangkan bandarnyamendapatkan 14 (empat belas) karturemi dan sisanya diletakkan di tengah,lalu bandar membuang 1 (satu) karturemi, lalu. pemain yang menunggubuangan bandar apabila cocok diambildan kalau tidak cocok pemain itumengambil 1 (satu) kartu di kartu sisayang diletakkan di tengah, lalu kartupegangannya dibuang 1 (satu) kartubegitu seterusnya
Register : 25-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 22 Agustus 2017 — DENI SUSANTO BIN MADUN
2915
  • pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satu lagi dibuat agak memanjang digunakanuntuk menghisap, kemudian butiran shabu dimasukan kedalam pipa kaca/pirek denganmenggunakan skop yang terbuat dari pipet sedotan kemudian di bagian bawah pipakaca/pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnsujung korek api tempat keluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipetsedotan dihisap seperti menghisap rokok begitu seterusnya
    yang pipet sedotan yang satu disambungkan denganujung pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satu lagi dibuat agak memanjang digunakanuntuk menghisap, kemudian butiran shabu dimasukan kedalam pipa kaca/pirek denganmenggunakan skop yang terbuat dari pipet sedotan kemudian di bagian bawah pipakaca/pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yangujung korek api tempat keluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipetsedotan dihisap seperti menghisap rokok begitu seterusnya
    pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satulagi dibuat agak memanjang digunakan untuk menghisap, kemudian butiran shabudimasukan kedalam pipa kaca/pirek dengan menggunakan skop yang terbuat dariHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnspipet sedotan kemudian di bagian bawah pipa kaca/pirek dibakar denganmenggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yang ujung korek api tempatkeluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipet sedotan dihisapseperti menghisap rokok begitu seterusnya
    pipa kaca/pirek sedangkan pipet yang satulagi dibuat agak memanjang digunakan untuk menghisap, kemudian butiran shabudimasukan kedalam pipa kaca/pirek dengan menggunakan skop yang terbuat daripipet sedotan kemudian di bagian bawah pipa kaca/pirek dibakar denganmenggunakan korek api gas yang telah di modifikasi yang ujung korek api tempatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnskeluarnya api dengan jarum sumbu api, kemudian ujung pipet sedotan dihisapseperti menghisap rokok begitu seterusnya
Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 249/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 10 September 2013 — terdakwa I MUHAMAD YANI HASIBUAN Bin ANAS HASIBUAN, terdakwa II JOMER NEKSON PANGABEAN Als JOMER Bin SAUD PANGABEAN, terdakwa III JURIANA SEMBIRING Als MILA Binti (Alm) JAMIL SEMBIRING, terdakwa IV SUGI RAHAYU Als YAYUK Binti (Alm) SUGITO
484
  • Jika pada akhir permainan ada salah satu pemain=ll=berhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (sertbu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.
    Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (sertbu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.
    Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.
    Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.
    Jika pada akhir permainan ada salah satu pemainberhasil menurunkan semua kartunya, maka pemain tersebut dianggap telahmemenangkan permainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dart pemainpemain yang kalah, dan begitulah seterusnya.
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 45/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.Kardianto Alias Anong.
2.Ridwan Alias Iwan Bin Muhammad Haji Umar.
3.Tjau Hin Alias Ahin
525
  • habis,kemudian untuk menentukan yang menang ataupun yang kalah yaitupemenang dilihat dari jumlah mati kartu yang tersisa jumlahnya paling kecildan yang kalah jika mati kartunya dihitung jumlahnya mati besar, kemudiancara pembayarannya yaitu Rp. 10.000,, Rp. 20.000, dan Rp. 30.000,yang mana jika salah satu pemain menang maka yang mati kecil setelahpemenang wajib membayar sebesar Rp. 10.000, dan dilanjutkan pemainberikutnya hingga yang mati kartu paling besar wajib membayar sebesarRp. 30.000, begitu seterusnya
    habis,kemudian untuk menentukan yang menang ataupun yang kalah yaitupemenang dilihat dari jumlah mati kartu yang tersisa jumlahnya paling kecildan yang kalah jika mati kartunya dihitung jumlahnya mati besar, kemudiancara pembayarannya yaitu Rp. 10.000,,Rp. 20.000, dan Rp. 30.000, yangmana jika salah satu pemain menang maka yang mati kecil setelahpemenang wajib membayar sebesar Rp. 10.000, dan dilanjutkan pemainberikutnya hingga yang mati kartu paling besar wajib membayar sebesarRp. 30.000, begitu seterusnya
    kartu remi dan setelah masing masing orang memegang kartu remi kKemudian menyusun kartu sesuaiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Skwdengan urutan kartu misalnya kartu pakau dimulai dari kartu AS kartu dua,kartu tiga, dan kartu empat, lalu masing masing orang pun menurunkankartu dengan urutan yang sama juga, kemudian apabila siapa duluan yanghabis/sisa kartu terkecil dia lah yang dinyatakan sebagai pemenang dankawan yang main harus membayar kepada yang habis kartu duluan danbegitulah seterusnya
    , kemudian untuk menentukan yangmenang ataupun yang kalah yaitu pemenang dilihat dari jumlah mati kartuyang tersisa jumlahnya paling kecil dan yang kalah jika mati kartunya dihitungjumlahnya mati besar, kKemudian cara pembayarannya yaitu Rp. 10.000,, Rp.20.000, dan Rp. 30.000, yang mana jika salah satu pemain menang makayang mati kecil setelah pemenang wajib membayar sebesar Rp. 10.000, dandilanjutkan pemain berikutnya hingga yang mati kartu paling besar wajibmembayar sebesar Rp. 30.000, begitu seterusnya
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 144 /PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 12 Agustus 2014 — BUDIONO Bin HARDJO KASMIN.
237
  • kocok dibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor1 maka penombok yang menombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor daduyang sama maka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadumaka mendapatkan Rp. 1.000, yang pembayarannya dilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yang ditarohkan tidakkeluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkan menjadi milik terdakwademikian seterusnya
    kocok dibuka danapabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor 1 maka penombok yangmenombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp. 1.000, maka akanmendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor dadu yang samamaka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadu makamendapatkan Rp. 1.000, yang pembayarannya dilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yangditaruhkan tidak Keiuar atau tidak tembus maKa uang yang uitaruiikanmenjaui miiiK teruaKwa demiKian seterusnya
    terdakwa kocok dibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor1 maka penombok yano menombok nomor tersebut dengan uan taruhan R.1.000 maka akan mendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor daduyang sama maka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadumaka mendapatkan Rp. 1.000, yang pemoayarannya uilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yang ditaruhkan tidakkeluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkan menjadi milik terdakwademikian seterusnya
    kocokdibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor 1 maka penombok yangmenombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp. 1.000, maka akan mendapatkanRp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor dadu yang sama maka akan mendapatkanRp.2.000, dan bila keluar 1 nomor dadu maka mendapatkan Rp. 1.000, yangpembayarannya dilakukan oleh terdakwa sebagai bandar dan apabila penomboktersebutnomor dadu yang ditaruhkan tidak keluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkanmenjadi milik terdakwa demikian seterusnya
Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 743/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 27 Desember 2012 — 1. CIPTA ASEAN HARAHAP 2. RIDUWAN 3. ANTON MANURUNG 4. SUHAIRI
2220
  • tersebut, pemenang adalah orang yang lebih dahulu habis kartunya/ dijatuhkan,kemudian apabila kartu tidak habis maka kartu yang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yangpaling kecil angka / nomornya maka akan kecil pula pembayaranya sesuai dengan taruhan dandiikuti nomor berikutnya, bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker apabila taruhanyadimulai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) maka jika masuk dengan 1 joker pembayarannya akandimulai dengan dasar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) begitulah seterusnya
    permainankartu tersebut, pemenang adalah orang yang lebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudianapabila kartu tidak habis maka kartu yang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecilangka / nomornya maka akan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomorberikutnya, bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan joker pembayarannya akan dimulai dengan dasar Rp.9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
    kartu tersebut, pemenang adalah orang yanglebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudian apabila kartu tidak habis maka kartuyang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecil angka / nomornya makaakan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomor berikutnya,bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan 1 joker pembayarannya akan dimulai dengandasar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
    kartu tersebut, pemenang adalah orang yanglebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudian apabila kartu tidak habis maka kartuyang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecil angka / nomornya makaakan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomor berikutnya,bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan joker pembayarannya akan dimulai dengandasar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
Register : 08-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 20-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya