Ditemukan 12304 data
35 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal20 Mei 2011 Nomor : 409/Pen.Pid/2011/PN.Pk1. sejaktanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 26 Juli 2011.PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan.Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara denganacara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri kabupatenPekalongan.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan tentang Penunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua
22 — 14
terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang ditetapbkan dalam hukum Islam,sebagaimana disebut dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yangdimaksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikin dalam kitabAl Anwar Juz II hal 465 yang menyatakan bahwa :wi roll loll aid 409
21 — 10
10 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal12 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07101999 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 673/Pat.G/2021/PA.GsgBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor :409
13 — 8
Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor471/409/35.07.26.2009/2016 tanggal 04052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Madiredo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Asli Kartu.
87 — 108
., advokat/ konsultan hukum yangberkantor pada LBHHAPI Loteng, yangberalamat di Jalan Anmad Yani No. 16 Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Oktober 2020, yangtelah didaftar di Register Surat Kuasa No.409/SK/Pdt/2021/PA.
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD ALFANDI LUBIS als FANDI
2.DIO PRAYOGA als DIO
35 — 12
Mesin 409-1467636
Dikembalikan kepada saksi Armansyah Lubis
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
98 — 26
Menyatakan bahwa para Tergugat tidak memiliki hak apapun yang berkenaan dengan objek tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku Tanah Desa Pamengkang, letter C No. 122, persil No. 124, Klas S.III, luas 8950 M2, juncto Akta Jual Beli tanggal 10 April 1997 No. 70/23/Md/1997, kecuali hak untuk memperoleh ganti rugi berdasarkan Putusan No. 40/Pdt.G/1999/PN.Sbr tanggal 14 Februari 2000 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 409/Pdt/2000/PT.Bdg tertanggal 21 Desember 2000 yang telah berkekuatan hukum
105 — 20
KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/Adp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VII/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
KU.103/409/XII/ Adp.Klg05,tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VIL.Adp. Klg06, tanggal 06 Juli2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/ Adp.Klg05,tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VII.Adp. Klg06, tanggal 13 Juli2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
2004, sehingga ketika SPP ditandatangani, anggaran belum tersedia;bahwa selama pelaksanaan pembangunan proyek couse way tersebut, dalampengukuran menggunakan alat manual berupa meteran seng, meskipun dalamlampiran kontrak tertulis bahwa alat yang harus dipergunakan dalam pengukuranadalah theodolit ;bahwa terhadap proyek tersebut telah dilakukan serah terima pekerjaan 100 %antara Kontraktor kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), yaitu :55Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke I (pertama) No.KU.103/409
KU.103/409/XII/ Adp.Klg05,tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VIL.Adp. Klg06, tanggal 06 Juli2006 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/ Adp.Klg05,tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VIL.Adp. Klg06, tanggal 13 Juli2006 ;Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 Juli2005 ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
KU.103/409/XII/Adp.Klg05, tanggal 06 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/239/VILAdp.Klg06, tanggal 06 Juli 2006 ; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ke I (pertama) No. KU.103/432/XII/Adp.Klg05, tanggal 15 Desember 2005 dan ke II No. PC.069/243/VILAdp.Klg06, tanggal 13 Juli 2006 ; Surat Perjanjian Pemborongan No.KU.103/234/VU/Adp.Klg05, tanggal 25 JuliSurat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan (Kontrak) No.
34 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat, Nomor: 409/Kua.17.116/PW.01/9/2018, tanggal 13 September 2018, dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat, Nomor XXX, tanggal 14 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4);B. Saksi:1.
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
22 — 16
Sudiro pada bulan Maret 2013pernah melakukan pencarian dirumahnya tetapi tidak ditemukan, dan sampai saat ini belum kembali kekesatuan sehingga kesatuan mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/267/DPO/V/2013tanggal 14 Mei 2013.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Dandim 0504/JS Nomor: B/409/V1I/2014 tanggal 30Juni 2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena belum kembali
168 — 123
. : 409 / PKM10STLKIX/2011 tanggal 28 Oktober 2011, sehingga dengan adanyabukti yang cukup maka penyidik melakukan penahanan terhadapPemohon/tersangka berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.
Pid/2011/PNSBB tertanggal 7 Nopember 2011 diberi tanda buktiT20 ;1910.Photo copy gambar photo barang bukti 17 Nopember 2011diberi tanda bukti T21 ;11.Photo copy Surat permintaan pemeriksaan luka atas namaROSNIANI ALS ROS AK UMAR IBRAHIM Nomor : B/46/X/2011/Polsek Seteluk tertanggal 27 Oktober 2011 diberi tandabukti T22 ;12.Photo copy Surat Visum et Revertum dari Puskesmas SetelukNomor : 409/PKMSTLK/X/2011/ tertanggal 28 Oktober 2011diberi tanda bukti T23 ;13.Photo copy Surat Keputusan Kepala Sekolah
94 — 146
Bahwa gugatan Penggugat pada posita nomor 2 huruf (b) adalah tidakbenar, kerena Tergugat tidak memiliki sebidang tanah yang berdiri di atasnyasatu unit rumah sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 409/LabuhBaru Timur, Surat Ukur No. 1145/2003 dengan luas + 456 m* terletak di JalanTamtama nomor 8 B RT.03 WR.11 Labuh Baru Timur Kecamatan Payung SekakiKota Pekabaru, kecuali yang telah diuraikan pada jawaban nomor 1 (satu) diatas;3.
Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen diatasnya, berlantaikeramik beserta segala sesuatu yang telah dibangun diatas tanah dan perabotrumah tangga bahan dari kayu jati yang diperoleh dalam masa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat satu dan lain hal sebagaimana disebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Labuh Baru Timur sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur No. 1145/2003 dengan luas + 456 M2 terletak di jalanTamtama Nomor 8 B RT.03 RW. 11 kelurahan Labuh Baru Timur kecamatanPayung
210 — 95
Mapanget Barat atas nama Andretha Yetty Maramis yang telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batas-batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1363 tersebut;4) Sebidang Tanah pekarangan seluas 409 M2. (empat ratus sembilan meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa dengan Sertifikat Hak Hilik Nomor 1364/Kel.
Mapanget Barat atas nama Andretha Yetty Maramisyang telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di KelurahanMapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1363 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 409 M2. (empat ratus sembilan meterpersegi), di atasnya ditanami pohon kelapa dengan sertifikat hak milikHal. 4 dari 39 halaman Put. Nomor 2/Pdt.G/2020/PT A. Mdo.nomor 1364/Kel.
Mapanget Barat atas namaAndretha Yetty Maramis yang telah dibalik atas nama MohamadRizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat KecamatanMapanget Kota Manado, dengan batasbatas sebagaimanalengkap tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1363 tersebut;Sebidang Tanah pekarangan seluas 409 M2. (empat ratussembilan meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa denganSertifikat Hak Hilik Nomor 1364/Kel.
42 — 8
KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 08 Juni 2016;lou: Dijah binti Otong yang telah meninggal dunia pada tahun 1957berdasarkan Surat Keterangan Nomor 409/1.755.03/16 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Meruya Utara Cq. Kecamatan Kembangan Cq. KotaAdministrasi Jakarta Barat tertanggal 10 Juni 2016;3.
66 — 28
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 409 .000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Makaledalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 H. oleh kami,Drs. Abd. Rahman sebagai Hakim Ketua, Irham Riad, S.HI., M.H., danMuhamad Hafid, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota. PutusanHal. 14 dari 16 hal. Put.
233 — 0
409/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
SUGIARTO
Tergugat:
PT. Mega Auto Finance
185 — 93
409/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Merry Meity Paat
18 — 13
keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 26 Januari 2021 yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 26 Januari 2021 dengan RegisterNomor 25/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan Permohonan DispensasiKawin yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah orang tua (Ibu) dari Mega Putri Pangau yang lahirdi Jayapura 17 Juni 2002, sesuai dengan kutipan Akte Nomor. 474, 1/409
11 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, Nomor : 145/409/437.111.22/IX/2013 tanggal30092013 , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa , Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi