Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il ENJEN Bin RUKISMAN, umur 38 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon sebagai Kakaksepupu dari calon suami; Antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara calon istri dengan calon suami tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudan
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :oe 9 Fuld Bell aSte Uaal pe Glatt) ple LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa selama menjadi istri Tergugat, Penggugat sudan menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang baik dan bertanggung jawab,sesuai dengan syariat islam dan hukum perkawinan pada umumnya;5.
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Om God pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ANAK III, (erempuan), lahir tanggal O9 Desember 2007;Anak pertama saat ini sudan menikah dan yang lainnya ikut bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2001 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak dan
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Danang Firmansyah binKaryawan hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0745/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 29-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.YK Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
menghadirkan keluargadekat calon istri anak Pemohon sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calonistrinya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas yang satu sama lain saling bersesuaian, dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa anakPemohon masih berumur 18 tahun dan dengan calon isterinya sudah salingkenal, saling mencintai, sudan
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
secara terus menerus bahkansejak bulan Apnl tanun 2U14 antara Penggugat dengan jergugat telanberpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua lergugat sampal sekarang selama Kuranglebih 3 tahun;e Bahwa,sepengetahuan saya, penyebab tenadinya adaian karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;e Banwa,Sepengetanuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi denganrenggugat, namun ergugat sudan
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8001/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudan dikaruniai seorang anakserta belum pernah bercerai ;.
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4331/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
belum dikaruniai anak;Him. 4 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.Sby bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena Termohon selalu merasa kurang nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon selalu menunut lebih ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan ; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
di wilayah hukum PengadilanFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaiakta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Muslimin Yasin bini Idris telah memberikan keterangan yang salingdan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah Tergugatpacaran dengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat bulan lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalKurang lebih sudah 4 tahun lamanya; Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat, dan saksi tidaktahu keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudan berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat namun tidakberhasil; 2 Menimbang, bahwatidak keberatan; secara hukum perkara ini nen SAREE sft Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian;8.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bek Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
INDRA
98 — 44
INDRA
98 — 44
Bahwa untuk mengajukan perwalian tersebut sudan memperolehpersetujuan dari pihak para saudara kandung pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak berkenan kiranya memanggil pemohon untuk persidangan yangditentukan kemudian dan menetapkan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;b. Menetapkan pemohon a.n.
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
SL Oe lt pe LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.KisMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam hal mengajukan gugatannya, dengan demikian sesuai dengan ketentuanmuatan Pasal 148 R.Bg dan berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Teknis Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, ada alasandan/atau sudan sepatutnya gugatan Penggugat