341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

341 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke2 telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AFEN SISWOJO, Komisaris dan Pemegang 5 (lima)Sero dari PT Taman Sambirejo, bertempat tinggal diJalan Pandanaran Nomor 129, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. Agus Nurudin, S.H.,CN.

Wahidin Nomor 24, Semarang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018Il. Para Ahli Waris (anak) Almarhum CHENG BASUKI,selaku Komisaris Utama dan Pemegang 5 (lima) Serodari PT Taman Sambirejo, yakni:1. GUNAWAN CHANDRA;2. LILI CHANDRA;3. ARIEF BUDIMAN CHANDRA, ketiganyabertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 2628, Semarang;Ill.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljani Notaris di Semarang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018. Akta Perjanjian Pengambil Alin Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljani Notaris di Semarang;. Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20184). Akta Perjanjian Pengambil Alih Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljoni Notaris di Semarang;5). Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;6).

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018

Otoda Sukses Mandiri Abadi; 341 (satu ) bundel Surat Penawaran Pengadaan Buku PerpustakaanSD Tahun 2016 dari PT.

Halaman 22 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. Kebumen tanggal 1 Oktober 2015 Nomor: 005/813 perihal UndanganJumat tg!

Hartoyo pada saat Pilkada mendukung Khayub Muhamad Lutfi;Halaman 82 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Halaman 285 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Panitera Pengganti,RIBUT DWI SANTOSO, SH.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017

341/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.GtlosayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasim Abdul Wahid bin Azis Abdul Wahid, tempat dan tanggal lahir Paguat,31 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan SaptamargaRT/RW 001/001, Kelurahan Botu, Kecamatan DumboRaya

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.GtloAgama Kecamatan Dumbo Raya menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Abdul Rahim Dolly bin Umar Dolly dengan KhairunnisaAbdul Wahid binti Kasim Wahid dengan alasan anak Pemohon, KhairunnisaAbdul Wahid binti Kasim Wahid, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Khairunnisa Abdul Wahid binti Kasim Wahiddengan lelaki Abdul Rahim Dolly bin Umar Dolly sudah saling mengenaldan berpacaran selama 2 tahun dan hamil 3 bulan sehingga

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.GtloSubsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Abdul Rahim Dolly binUmar Dolly, berumur 22 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah dua tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.GtloHakim Tunggal,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

Menyatakan Perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

341/Pdt.G/2011/PA.Prob

PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual belikendaraan, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, Pendidikan terakhirSLTA,

bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Termohonwere Pengadilan Agama tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 11 Oktober2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Probolinggo Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Pencabutan Perkara oleh Pemohontanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa Pemohon telahkembali

341/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juli 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun lamanya;g.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjrtelah pula menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdi damaikan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu sudah menunjukkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapai tujuanluhurnya.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr

341/PDT.P/2012/PN.YK

Hasil pengujian kesehatan ini diberikan atas nama TPK(Peraturan Pengujian Kesehatan No. 143IMenkesIPERNIII77 1777)Halaman 2 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. Yk Bahwa oleh karena kondisi adik R.

UNTEANTOsecara fisik maupun kejiwaan tidak dapat lagi melakukan Perbuatan Hukum ; Halaman 3 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Vk3. Menetapkan bahwa Pemohon RR. IRIANTI BROTOWATI,S.H. adalah sebagai Wali Pengampu dari adik yang bemama R.~T~ANTO ; 4.

HASIL PENGUJIAN KESEHATAN WNo.14/TPKIRSS11110812011 tertanggal 18 Agustus 2011 yang dibuat olehHalaman 4 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. YkDokter/Team Penguji KesehataniTfeam Khusus PengujiKesehatan Pegawai Negeri Sipil di Y ogyakarta yangmenerangkan bahwa Drs. R.

UNTEANTO bisa sembuh lagi sangat tipis ; =Halaman 15 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa Saksi sering melihat R. UNTEANTO mengamuk jikadibawa berobat apalagi ketika dimintai tolong oleh Pemohonuntuk membawa R. UNTEANTO ke Rumah Sakit PuriNirmala.

H..MOHAMMAD KADARISMAN.S.HHalaman 19 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk13.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara: Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp.69.000, Biaya PanggilanWe : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan: Rp. 5.000, Juru Sumpah: Rp. 20.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, Redaksi penetapanJumlah( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah): Rp. 5.000,Halaman 20 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk

341/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 341/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:WARTI, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 23 Nopember 1974, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Manggisan RT.003RW.003, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, sebagai

kepadaAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H. dan NANIANTO, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumAPRILIAWAN ADI WASISTO, S.H. & REKAN, beralamat diJalan WR Supratman GG I/No. 3B Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa khusus, tertanggal 17 September 2020, sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN;2, DIDIK HARYANTO, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 08Nopember 1977, Jenis kelamin Lakilaki, warganegaraIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatHal. 1 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341

Tanggal 29 April 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY2. Telah membaca berkas perkara Nomor 43/Pdt.Bth/2020/PN Tlg.

Turut Terbanding III semula TurutTerbanding III masingmasing pada tanggal 29 Maret 2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kKesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 3 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341

Rb: hala ep Utusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBYHal. 6 dari 5 halaman Putusan Perkara Nomor 341/PDT/2021/PT SBY

341/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Wip3.4 A. Rusaldi bin Andi Mappanyukki (anak kandung);3.5. A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki (anak kandung);3.6. A. Nurhelisah binti Andi Mappanyukki (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Hawadia binti Muin B.4.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipFotokopi Surat Keterangan Kematian 0510/KLWTR/VI/2021 tanggal 21Juni 2021 atas nama A.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Wipumur : A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki dan A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Wip

341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.2.umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiIbu Kandung Penggugat Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiAdik Ipar Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan 172 HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

341/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg

PUTUSANNomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : NUR SOPIYANTO Bin ANSORI;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/tanggal lahir : 88 tahun / 14 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Priuk RT.005 RW.003 KelurahanSukmajaya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 14 Juni2017 sampai dengan tanggal 12 Agusus 2017;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi Penasihat HukumSri Murtini, SH, Advokad/Pengacara yang berkantor di LBH Mandiri Bantenberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2017/PN Srg tanggal 23 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNark otika/2017/PN SrgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2017/PN Srg tanggal 23 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal4 Juli 2017 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini memutuskan:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN Srg4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Unsur ke1 : Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam hukum pidanaadalah sama dengan barang siapa yaitu menunjuk pada subyek hukum.

SIDABALOK,SH.MHPanitera PenggantiAUGUSTUS PS, SH.MH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN SrgHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN Srg

341/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukdi Ar Bin Abdurrohman2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 46/1 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa SIHON (terdakwa) menyerahkan uang kepada saksisore harinya ; Bahwa saksi tidak memberi komisi kepada SIHON = (terdakwa)waktu menjualkan sepeda motor itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Sihon bin Mat RullaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkItanpa dilengkapi STNK dan BPKB bertempat di rumahnya terdakwa di Dsn.Bajik RT. 01 RW. 04 Desa Tanjung Bumi, Desa Sendeng, Kec. TanjungBumi, Kab. Bangkalan ;= Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumah di Dsn. Bajik, DesaTanjungbumi, Kec. Tanjungobumi, Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sugiri Wiryandono, S.H., M.Hum Sri Hananta, S.H.Vilaningrum Wibawani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkIPanitera Pengganti,Mohammad Makin, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI

341/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PTA Smg.ame AGT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :DILI KUSUMANING RAHAYU binti NGATMIN, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Strata l,tempat kKediaman di Dusun Glendang RT.8 RW.3, DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIGN S Kuncoro, SH., MH., H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DALAM KONVENS! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Paiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dili Kusumaning Rahayu binti Ngatmin) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;DALAM REKONVENS! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama tersebutpada pokoknya atas dalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.bagaimana mungkin Terbanding dapat memberikan kehidupan yanglayak untuk anak;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara: Biaya proses Rp134.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 him. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

341/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 341/Pdt.

341/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Padang Jaya, 15 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dirumah Pak Wahat di Desa Padang Jaya, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Lawu,RT.002 RW.12 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 18 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada25 Juli 1999, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMkk.07.2.12/PW/.01/VII/2019, tertanggal 16 Juli 2019, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

/PW.O1/VI/ 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang aslinyaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Saksisaksi1.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM

341/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Enrai Zai als Henrai Bin Arisma Zal2. Tempat lahir : Langkitin (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor341/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prptanggal 23 Oktober 2020 tentang penetapan

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui atas perbuatannya, Terdakwa merasa menyesal dan bersalah sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon agar diberikan hukumanyang ringan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor Reg.Perkara: PDM102/PSP/09/2020 tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A1K 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah dengan Type A5SDikembalikan kepada saksi NURMADIA Als DIA Binti DAMSIAHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp

341/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JB.KB eleital tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tertanggal XX;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar Nafkah Iddah, berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (XX);Hal 15 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama XX, berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Termohon (XX) dengan tetap memberikan hakkepada Pemohon (XX) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 17 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.

341/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIktahun 8 bulan yang lahir pada tanggal 21 Februari 2002 atau belummencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIkpekerjaan XXXxXXxxX XXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il yang telahbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P.3) ;A. Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Nomor22.318/CS/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011 yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.4);5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUbernama Khaidir dan disaksikan oleh M. Anis dan Sahdiar denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Termohon;5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Ada, Pemohon dan Termohon sebelummenikah ada melengkapiadministrasi pernikahan namun sampai saat ini pernikahan tersebut tidakdi daftarkan oleh P3N Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagai suami isteriyang sah.2. Zulyendri bin M. Yunan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Termohon;3. Bahwa status Pemohon dan sebelum menikah adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUDemikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Talu pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Drs. H.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALUHal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 341/Pdt.G/2017/PA TALU