Ditemukan 18351 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0883/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Atas kondisi yang demikianPenggugat ingin cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
LAyy 5350 Say ery Leal IyeSed Lelyjl Stl pe I ae ob SUT opeOy Say ag OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FiqhalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan,
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 14 April 2011 — 1.Sofyan bin Said.
2.Wahyudi bin Muin
63 — 21
63 — 21
ranjangtempat tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi Rustam pamit kepada terdakwa untuk membeli makananyang akan diberikan pada perempuan Sinta ;Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya kepada Sinta kenapa merokok dan Sintamenjawab ini sudah biasa dilakukan waktu kerja di Bar di Jakarta;Bahwa kemudian terdakwa mencium Sinta dan setelah timbul gairah makaterdakwa bersama Sinta melakukan persetubuhan;Bahwa dalam persetubuhan tersebut, Sinta berada diposisi atas sambil bergoyanggoyang sambil mengatakan enak say
, enak say, enak say,..sampai dari alatkelamin terdakwa keluar air mani;Bahwa persetubuhan tersebut berlangsung sekitar 3 (tiga) menit sampai 5 (lima)Bahwa setelah bersetubuh, lalu terdakwa mandi dan kemudian datang saksiRustam yang mengantar makanan namun kemudian pergi lagi karena untukmencarikan mobil angkutan yang akan ke Makassar untuk membawa Sinta;Bahwa saksi Rustam membawa perempuan ke rumah terdakwa adalah barupertama kali;Bahwa tidak ada minuman keras/beralkohol yang dibeli oleh saksi Rustam
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO Rpg 5254 Say
Jory Leal) Sed Lelgst pSantsl ge SI ale af bl oyOg Say eg) OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabig dikemukakan, yang dalamhal
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 332/PID.B/2013/PNCj Tanggal 22 Oktober 2013 — SURYANA Bin ADE
38 — 6
38 — 6
AYI, pada sekitar jam 02.00 wib.Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian saya sedang berada diwarung kopi milik saya, sedang menunggu warung kopi dan nontonacara televisi, saya mengetahui terjadinya pencurian tersebut awalnya,pada sekitar jam 22.00 wib, datang seorang lakilaki , ( pelaku, Sdr.SURYANA ) , yang pada saat itu tidak saya kenal kemudian membeblirokok dan air minum kepada saya , dan Saya dilayani , saat itu say atidak merasa curiga terhdap orang tersebut, dan kemudian orangtersebut (
AGUS SURY AMAN , juga sedangberada di polsek sukanagara.Bahwa benar untuk secara pastinya cara pelaku melakukan pencuriansepeda motor milik saya tersebut, saya tidak mengetahui dan say ahanya mendengar dari keterangan Sdr. AGUS SURYAMAN, bahwa pelakutertangkap oleh Sdr. AGUS SURYAMAN, pada saat sedang mendorongsepeda motor, akan tetapi yang jelas sepeda motor pada sa at sayaparkirlsimpan dan dititpbkan kepada Sdr.
Register : 26-08-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011 Tanggal 30 Agustus 2012 — KAPTEN CPN MUHAMMAD ASRI SUHARJONO, NRP. 11020048670681
539 — 448
539 — 448
ini kayak bukan Say (Saksi6)sambil menasehati Saksi6i.
ini kayak bukan Say (Saksi6) sambilmenasehati Saksi6.j.
ini kayak bukan Say (Saksi6) sambilmenasehati Saksi6.i.
bukan Say (Saksi) sambil menasehatiSaksi..
(Terdakwa) tidak keberatan, selanjutnyaTerdakwa menjawab bener ini kayak bukan Say (Saksi Yanita DewiHepriyani) sambil menasehati Saksi Yanita Dewi Hepriyani.9.
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83;MpelOV ogy 2 or pe cap May emai tarry cele Vy rai edAN Jal a 9 aol5 elle Mang ugh red Grey jl tel le Se gUl lineArtinya : Islam memilih lembaga tatakdGera; ketika rumah tangga dianggap goncang serta idak bermanfaat laginasehat/perda iri Menjadi tanpa ruhatas, maka Majel : Date say 4 dali il pBeripbfonan
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SERUI Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Sri Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon Melawan Termohon
73 — 39
73 — 39
GK GI ATU GeOs Say a sil BLY all 13 4Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, Diaciptakan bagi kamu (suami)dari jenismu seorang istri agar hatimu menjadi tentram, dan dijadikanNyarasa cinta dan kasih sayang diantara kamu.
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon : SAYUTI
20 — 4
20 — 4
P / 2012 /PN.KGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :SAY U TI, lahir di Kandangan, tanggal 2 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Jalan malaris Rt.02/IIl, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Islam,pekerjaan swasta;Selanjutnya disebut sebagai .............
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012 YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :EIS BOL yg 5ag0 Say ery Led!
IS Lelysh att ps SI le of BLT oysyOg Say ag OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang beritikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besarPutusan No.6/Pdt.G
Register : 12-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 228/Pid.Sus/2023/PN Mpw Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
DARYONO Alias ACIL Bin WARSITO
75 — 43
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
DARYONO Alias ACIL Bin WARSITO
75 — 43
dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus kondom merk Sutra;
- 2 (dua) bungkus tissue merk Magic Power;
- 1 (satu) helai celana pop warna hitam;
- 1 (satu) helai celana dalam warna merah merkSay
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 914/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Juli 2012 — MARTO
12 — 0
12 — 0
Paniferja Rengganti, Hakim Tungegal Tersebut,pe fy METERAI 6,4:/ TEMPEL Say! Ha MEME AS! ' as od 5 26E23ABF063 stigENAM KURU RUPLAH. OH,ge % Z aoMUYHAMAD SOLEH, SH 7E FLY ANT O.D, SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBPrelas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30,000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/PDT/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — MUSTIANI KASIMUN VS CAROLUS RUDY HARTANTO, dkk
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMAIR1.ZnMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah sengketa seluas 540 M2 (lima ratus empat puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan jalan raya Eltari Il;* Selatan : dengan tanah Herman Say Wea; = Timur : dengan tanah Alex Sena;* Barat : dengan tanah Pasrep Nurhadi:Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Il yang menjualtanah sengketa milik Penggugat seluas 540 M2 kepada Tergugat
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 7/Pid.C/2021/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
GUSNANDA WAHYU SAPUTRA
43 — 22
AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
GUSNANDA WAHYU SAPUTRA
43 — 22
pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan bahwa tidak ada lagi saksi yang akan diajukan dalampersidangan perkara ini, maka acara sidang selanjutnya adalah pemeriksaanterhadap Terdakwa;Kemudian hakim mengajukan pertanyaan yang pada pokoknya ;Coba jelaskan bagaimana terdakwamelakukan pencurian di PT CehmcoSaya melakukan pencurian terHarapan Nusantara y pencurian tersebutketika saya sedang bekerja padawaktu bulan juni 2021 saya mengambilbarang berupa caliver berwarna abuabu dan Septian mengajari say
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada tanggal 1 Maret 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore (Kutipan Akta Nikah Nomor 359/06/III/2000tanggal 4 Maret 2000);(sAy.. Bahwa seteilah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Gurabati selama 10 tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Termohon hingga berpisah;.
Register : 09-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2007/PN.Bta Tanggal 9 Oktober 2007 — - FARIZAL BIN CEKMAT MANSYUR
21 — 4
21 — 4
Buay ladang KabsOKU TimerBerdakwa telah melakukan peramfokan terhadap sesorang ; .bwa barang yang saya rampok itu berupa 1 (satu) unit sepeda mo =Diente Sure Fit warna biru hitam No.sFoleaA 2114 AU 3 i Sdr.hwa saya dalam melakukan perampokan ity Yar .Ceklin warga Desa Muncak Kabau Den. gumumg Sari Kac. jaymg kab.Oku timer ;fie elsbskenserenpoian stu saya Hersang deen. tong say melihat ada orang datang dari depan nL gee 7pet dan berheritikan motor itu setelah itu saya Senet eet = mengambil kunci kontak
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Say * 2ib el oF au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak antara:Pemohon, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan PetaniSawit, Alamat JI.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 1 Juli 2013 —
12 — 7
12 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 1Juli 2013 Masehi, bersamaan dengan tangal 22 Say,ban 1434 Hijriyah, olehkami Drs.
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 25
17 — 25
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.GtloPENNA ;:Say eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Riton Zees Bin Ramin Zees, tempat dan tanggal lahir Tibawa, 10 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pakma,Kelurahan Tuladenggi