Nadia Rhesa Rahestha selakuDokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk Kota Sukabumi, denganHasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada kaki sebelah kiri bagian jarikorban terdapat Iluka lecet kurang lebih satu centimeter. Kesimpulan :Terdapat luka leet di kaki sebelah kiri bagian jari kurang kurang lebih satucentimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada jari sebelahkanan korban terdapat bengkak dan memar kurang lebih satu centimeter,Pada kaki sebelah kanan bagian depan korban terdapatlukalecet kuranglebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka memar dan bengkak dijari sebelah kanan kurang lebih satu centimeter koma terdapat luka lecetdi kaki sebelah kanan bagian depan kurang lebih dua centimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangan Kiribagian depan terdapat luka sobekan kurang lebih dua centimeter, Padapunggung belakang bagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih limacentimeter. Kesimpulan : Terdapat luka sobekan di tangan kiri bagiandepan kurang lebih dua centimeter koma pada punggung belakangbagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih lima centimeter.

Nadia RhesaRahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AIlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangansebelah kiri bagian bahu korban ditemukan luka bengkak dan memarkurang lebih tiga centimeter, Pada punggung bagian kanan atas terdapatluka kurang lebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka bengkakdan memar dibagian tangna sebelah kiri bagian bahu kurang lebih tigacentimeter koma terdapat Iluka bagian punggung kanan atas kurang lebihduacentimeter.

Iman kepadaTerdakwa tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan Terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 47 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 123.A/I/2013 UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh 1. Maimunah, S,Si, 2. Rieska DwiWidayati, S.Si M.Si dan 3.

Iman Mustafa bukanmembeli ;Bahwa Terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidanganMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yangditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

ImanMustafa bin Mustafa;e Bahwa benar pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan cara dimasukankedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleholeh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan 3.

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT

Saleh,telah melakukan pemagaran dengan menggunakan kayu dan kawat berduriyang dibentangkan pada akses jalan masuk menuju 2 (dua) buah bangunangedung milik IAIN Takengon yakni Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT)Bahasa dan Gedung Ruang Kuliah Baru (RKB) yang dibangun dari danaAPBN TA 2019 dengan nilai kurang lebih Rp.14.000.000.000,(empat belasmilyar rupiah); Bahwa pemagaran tersebut dilakukan oleh terdakwaI Misran Bin IshaqYakup bersamasama dengan terdakwall Jamaluddin, SH Bin M.

akses jalan menuju kedua gedung tersebut sehingga tidak bisadilakukan pemeliharaan dan perawatan terhadap Gedung Unit PelaksanaTehnis (UPT) Bahasa dan Gedung Ruang Kuliah Baru (RKB) sehinggamenyebabkan kerusakan yang mengakibatkan kerugian bagi IAIN Takengon;Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 410 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;DanKedua :Bahwa terdakwaI Misran Bin Ishaq Yakup bersamasama denganterdakwaIl Jamaluddin Bin M.

Salehdengan menggunakan patok kayu yang dipasangi kawat berduri sehinggaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 172/PID/2021/PT BNAakses jalan masuk ke Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa danGedung Ruang Kuliah Baru (RKB) tidak dapat dilalui lagi; Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional No 02 Tahun 2016 dengan luas 147.701 M?, beralamatdi Kp.

Mulie Jadi (Genting Gerbang) Kec Silin Nara Kab Aceh Tengah, didalam tanah milik IAIN Takengon tersebut telah berdiri 2 (dua) buahbangunan gedung yakni Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa danGedung Ruang Kuliah Baru (RKB) yang bersumber dari APBN TA 2019dengan nilai Kurang lebih Rp.14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah); Akibat perbuatan para terdakwa, pihak lembaga pendidikan kampus IAINTakengon sangat dirugikan;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Saleh,menguasai tanah milik Kampus IAIN Takengon dan diatas tanah tersebuttelah berdiri Gedung Unit Pelaksana Teknis (UPT) Bahasa dan GedungRuang Kuliah Baru (RKB) yang bersumber dari APBN TA 2019 dengan nilaikurang lebin Rp.14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 172/PID/2021/PT BNAAdapun maksud dan tujuan dilakukan pemagaran tersebut adalah sebagaibatas tanah terdakwa Misran Bin Ishaq Yakup selain itu juga untukmenghalangi akses jalan menuju kedua gedung tersebut

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Halaman 8 dari 25persyaratan yang harus dipenuhi sesuai dengan IPPT yang sudahdimiliki ;Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebihdahulu membuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambarsituasiditujukan kepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan danPemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir ;Foto Copy Kepemilikan Tanah ;Foto Copy Bidang Tanah ataiu Gambar Ukur dari Kantor BPN ;Foto Copy

Bahwa proses dan mekanisme untuk mendirikan/mengajukan terbitnyaIMB di Kabupaten Bogor adalah berikut :7 Sebelum mendirikan bangunan menyiapkan beberapa dokumenantara lain surat izin warga diketahui RT/RW Desa/Kecamatan,pengajuan IPPT, pembuatan peta situasi gambar dan lain sebagainyake UPT Pengawas Bangunan, pembuatan KDRT dari Dinas TataBangunan, Proses IMB di BPPT, dengan total waktu 3 bulan ;7 Setelah terbit IMB bayar Retribusi ;7 Kemudian baru mendirikan bangunan.

sesuai luas tanah ;Setelah disetujui, Pengawas membuat Draf Gambar Situasi yangdisajikan dalam bentuk kertas ukuran A 3 atau A 4, membuat formatpengesahan situasi, arah utara, informasi sekitar lokasi, databangunan dan pola tata hijau dalam bentuk legenda, koordinat GPS,hasil ukur lapangan terhadap Garis Sempadan Bangunan atau GarisSempadan Jalan ;Setelah ditempuh oleh Pengawas dilanjutkan dengan tata carapengesahan gambar situasi yang dilakukan oleh Pengawas danKepala UPT yaitu :a.

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelah berkasdinyatakan lengkap ;2.

FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1996, anakkesatu, dari ayah bernama AFAN dan AHNAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima Nomor 5272LT08072013Halaman 1 dari 8 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN Rbi0019, tanggal 9 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima;4.Bahwa ternyata tahun lahir Pemohon tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir Pemohon sebenarnya berdasarkan surat keterangankelahiran yang dikeluarkan oleh UPT

lahir di Bima, tanggal 12 April 1996,anak kesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN, yangHalaman 3 dari 8 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN Rbiseharusnya bernama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, anakkesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN;Bahwa setahu saksi tersebut tahun lahir Pemohon FERDIN, sebagaimanayang tercantum dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir pemohon yang tertulis di Surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh UPT

lahir Pemohonsemula tertulis/ tertera Nama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1996,anak kesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN, yangseharusnya bernama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, anakkesatu dari ayah bernama AFAN dan ibu bernama AHNAN;Bahwa setahu saksi tersebut tahun lahir Pemohon FERDIN, sebagaimanayang tercantum dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak samadengan tahun lahir pemohon yang tertulis di Surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh UPT

AFAN dan ibubernama AHNAN; Bahwa maksud Pemohon merubah tahun lahir semula dengan namaFERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1996, anak kesatu dari ayahbernama AFAN dan ibu bernama AHNAN, yang seharusnya bernamaFERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, anak kesatu dari ayahbernama AFAN dan ibu bernama AHNAN oleh karena tahun lahir Pemohontersebut dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengannama yang tertulis atau tertera di surat keterangan kelahiran yangdikeluarkan oleh UPT

bahwakelahiran FERDIN telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima pada tanggal tanggal 9 Juni 2014;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan alasan untuk mengganti tahunlahir Pemohon semula dengan nama FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April1996 menjadi FERDIN, lahir di Bima, tanggal 12 April 1998, oleh karena tahunlahir pemohon tersebut dalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidaksama dengan tahun lahir Pemohon yang tertulis di surat keterangan kelahiranyang dikeluarkan oleh UPT

Sukmajaya Kota Depok untuk dijual namunsebelum ganja tersebut dijual Terdakwa berhasil diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Depok ;"e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Nomor212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012 terhadap barangbukti setelah diperiksa, sisanya berupa:e Bahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Sukmajaya Kota Depok untukijual ;22 2222222 enna nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaNomor 212J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 12 Oktober 2012terhadap barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa:(dua) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 112,8000 (seratus dua belas koma delapan ribu) gram setelahdiperiksa 27222222 22 on nnn n ene nn nnnBahwa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; 2c nnn enno nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan surat bukti dan barang bukti yaitu: 2n nen nno nnnBukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yang pada pokoknya memberikan kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor 212J/X/2012/UPT LAB.

Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.1.

Bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO. 400J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 28 Oktober 2013dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si . 2. RieskaDwi Widayati S.Si, M.Si. 3. Puteri Heryani, S.Si Apt,.

Dan diketahui Kuswardani, S.Si, .Apt selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) buah potplastik bening bekas urine Terdakwa Pratu Imron Jumali benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.18.

operator seluler XL.yang kesemua barangbarang tersebut berada diatas meja ruang tengahdirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa dan saksi IWA KUSTIWA besertabarang bukti dibawa oleh saksi ENDANG WARYONO dan rekanrekan kekantor POLRES CIMAHI untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti sabu sisa pakai milik Terdakwa CHANDRAMURTIJAYA Als CHANDRA Bin DEDI MURTI sebanyak 0,2683 gram (nolkoma dua enam delapan tiga) gram tersebut kemudian dilakukanpenyisinan untuk dilakukan pengujian oleh UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 265 AA//2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 16Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,.Ssi, Msidkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan " setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1594 gram (nolkoma satu lima sembilan empat) gram.= Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No. R/228//2017/Kes yang dibuat tanggal 14 Januari 2017 oleh Dr.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1594 gram (nolkoma Satu lima sembilan empat) gram.= Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No. R/228//2017/Kes yang dibuat tanggal 14 Januari 2017 oleh Dr.

Bahwa terhadap barang buktiyang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujiansehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,1594 gram (nolkoma Satu lima sembilan empat) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/228/1/2017/Kes yang dibuat tanggal 14 Januari 2017 oleh Dr.

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kecamatan Bantan, untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama : NUR IZZATUL HUSNA;

Kesalan yang tertulis nama anak pemohon NAJWATHUL HUSNA, yang seharus dan sebenarnya nama anak pemohon adalah NUR IZZATUUL HUSNA;

3.

.: 3515LT080820140082, tertanggal 08 Agustus 2014atas nama MOCHAMMAD FACHRI, bukti P4 ;5 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) No.460/93/102.009/2013, tertanggal 30 April 2013, dari UPT PELAYANAN SOSIAL,ASUHAN BALITA SIDOARJO kepada KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNGSETITOWATI, S.KM. atas nama anak : MUHAMMAD FACHRI, bukti P5 ;6 Fotocopy Pemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia No. : 474.11/620/SK/102.005/2013, tertanggal 24 Desember 2012, dari DINAS SOSIAL PROVINSIJAWA

DWI ANTINI SUNARSIH :2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniahi anak ; e Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan untuk mengasuh / mengangkat anaksejak Januari 2013 ;e Bahwa di Kantor saksi ada + 51 anak yang diasuh ; e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para pemohon ditemukan pada atnggal 16Desember 2012 dan diserahkan ke UPT Seksi

Pelayanan Sosial, Asuhan BalitaSidoarjo mulai Januari 2013 ;e Bahwa sejak ditemuan bayi tersebut sudah di umumkan lewat Koran, dan ada suratpenyerahan dari Dinas Sosial Malang ke UPT Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan balitaHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 784/Pdt.P/2014/PN.Sby.Sidoarjo, unur anak tersebut + 2 (dua) bulan dalam kondisi sehat ;e Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak tersebut terlebih dahulu harusmengajukan permohonan merawat anak tersebut :e Bahwa setelah dicek ternyata para Pemohon

UPT. Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan Balita Sidoarjo, dan 2. BalaKeselamatan Matahari Terbit Jalan Kombes M. Duryat Surabaya ;e Bahwa sebelum diserahkannya anak tersebut kepada Para Pemohon, Para Pemohonterlebih dahulu harus membuat surat pernyataan secara resmi, karena ada kekawatirandari Dinas Sosial tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dari ParaPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD FACHRI yang lahir di Malang pada tanggal 16 Desemberi 2012,sejaktanggal 30 April 2013 ; e Bahwa KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNG SETIYOWATI, S.KM. mengambilanak tersebut dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 154E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10Mei 2013 yang ditanda tangani An.

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani, S.Si, disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3472 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisanetto 0,3011 gram milik terdakwa KRISTIAN ADHI HARYANTO AlsERICK Bin SUPRIYANTO dan terdakwa RIZAL AMTRIARZA Als IJALBin MAT RIZAL adalah Positif Ganja (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU

BNN RI No. 154E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10Mei 2013 yang ditanda tangani An.

LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T, TANTI, STdan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.SI selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm Apt,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :e Plastik bening bekas pakai No.1, sedotan plastic bening No.2, pipet No.3, tutup insulNo.4, Pipa kaca No.5, pipa kaca dalam keadaan pecah No.6 dan selang plasticbening No.7 diatas adalah

penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saksi ANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksiSUDIRMAN BIN MARDANI menanyakan kepada para terdakwa tentang izinmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dan ternyata para terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut, kKemudian para terdakwa dibawa dan diamankan ke PolresLampung Tengah berikut barang buktinya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT

dalam pemeriksaan perkara ini,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut :e Seperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah korek api gas;e 4(empat) buah plastik bening bekas bungkus narkotika jenis shabushabu;11 Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksi dan barang bukti dalampemeriksaan perkara ini, Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :1Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T, TANTI, STdan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.SI selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm Apt ,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :Plastik bening bekas pakai No.1, sedotan plastic bening No.2, pipet No.3, tutup insulNo.4, Pipa kaca No.5, pipa kaca dalam keadaan pecah No.6 dan selang plastic beningNo.7 diatas adalah

Selanjutnya pada Hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar Jam 17. 30 Wib ketika Terdakwa sedang berada diwarungmilik Sdr Rupi didapati 2 (dua) paket ganja di saku celana belakang kiri bawahTerdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429

Lebak,Pihak berwajib menemukan 2 (dua) paket ganja di dalam lemari baju Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429 grame 2 bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1, 7360 gram denganberat nettoseluruhnya bahan/daun 4, 2789

Lebak.Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi ganja adalah ganja dilim=nting denganmenggunakan kertas fahvir warna putih, lalu dibakar dan dihisap seperti menghisaprokok, namun asap hisapan ditelan dan akibatnya Terdakwa merasa pikiran tenang,kepala fresh, bawaan senang dan lapar.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013 berkesimpulan urine SertuHamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Berupa barang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor : 165K/PM II08/AD/VI1/2014 tanggal 18 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti surat berupa :Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96 K/MIL/2015 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).5.

Dan sesuai hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Kasasi adalah benar mengandung Metamfetamina10.11.12.13.14.terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar akibat perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah dilakukanpenahanan sementara selama 50 (lima puluh)

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013 ;16Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh Timur P.

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan 1 (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaATAUKEDUA

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan 1 (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau memiliki, shabushabu tersebut.e Bahwa terdakwa mengakui dan

sudah terjual 7paket kemudian diambil kembali oleh ADE ( dpo ) sebanyak 4 (empat) paket dan sisanya 9(Sembilan ) paket belum sempat terjual dan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianbeserta barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja sebanyak 9 paket yang terdakwa simpandidalam tas rangsel warna hitam merk WEITINGe Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BNN RI No. 85 A/ I / 2015 /BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kuswandi, S.Si, M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan 1 (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Direktur UPT RSUD RAA SOEWONDO Pati dandokter pemeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua:nnn= Bahwa terdakwa SUYUTI AJIl SAPUTRO alias YUTI bin NGARIMUNbersama sama dengan ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AANBin AGUS REVIANTO (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal16 Desember 2020 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020 atausetidaktidaknya

Direktur UPT RSUD RAASOEWONDO Pati dan dokter pemeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. diancamMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Direktur UPT RSUD RAA SOEWONDO Pati dan dokterpemeriksa yaitu dr.

Direktur UPT RSUDRAA SOEWONDO Pati dan dokter pemeriksa yaitu dr.

Direktur UPT RSUD RAA SOEWONDO Pati dandokter pemeriksa yaitu dr.

tidak hadir;

) Kecamatan Bukit Batu adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 18 (Delapan belas) bulan, dipotongmasa tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT

Tugionomenyerahkan surat permohonan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa kepada petugas Labkesda yang bernama Sdri Siti Sundari(saksi V) setelah saksi V (Sdri Siti Sundari) menerima suratpermohonan tersebut lalu saksi V mempersiapkan alatalat yang akandigunakan untuk melakukan pemeriksaan urine Terdakwa setelah itusaksi V melakukan brifing dengan staf lainnya sambil memohonpetunjuk kepada atasan saksi V yang bernama H Imansyah S.ip (saksiIV) Pj UPT Labkesda Kab.

Bahwa kemudian saksi V (Sdri Siti Sundari) melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alatMono Drug Test ke dalam urine Terdakwa dan setelah beberapa menitdicelupkan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Narkotika lalusaksi V memberitahukan kepada Pj UPT Labkesda Kab. BulunganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1a :mpat tinggal5yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPT Labkesda Kab. Bulunganyang bernama H.

Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah BulunganTempat tanggallahir : Muara Kaman, 17 Agustus 1965Jenis kelamin > Lakilakia :mpat tinggalSaksi 5a :mpat tinggalKewarganegaraan : IndonesiaA g a mIslam TePerum Kesehatan JI. Kolonel SutajiTanjung SelorKeterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.

Kepala UPT Laboratorium KesehatanDaerah Bulungan dan saksi sendiri selaku pemeriksa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dijeluarkanoleh Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis, yang mana akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisannama anak;2. Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis,Kesalahan yang tertulis nama anak MUHAMMAD RISKAN YUSUF, yangseharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kec. Bengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:1. Fotocopy KTP Pemohon;2. Fotocopy KTP Suami Pemohon;3.

Fotocopy Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepadaBapak agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan iniserta berkenan memberi keputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil UPT.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk dibuatkancatatan pinggir paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini;4.