Ditemukan 185907 data
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
ARIPIN Als IPIN Bin MUNZIR
37 — 6
Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
ARIPIN Als IPIN Bin MUNZIR
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
CHRISTIAN YONATHAN BIN JANUAR
137 — 0
Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
CHRISTIAN YONATHAN BIN JANUAR
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
DEDI AFRI ANDI Alias DEDI
14 — 6
Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
DEDI AFRI ANDI Alias DEDI
SITI FATIMAH binti ISMAIL
Tergugat:
DEAN TRI ANGGARA bin SUYONO
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEAN TRI ANGGARA bin SUYONO) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti ISMAIL);
4.
Penggugat:
SITI FATIMAH binti ISMAIL
Tergugat:
DEAN TRI ANGGARA bin SUYONO
Tri Prasetyo Budiyanto
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GROGOL JOYO
45 — 0
Penggugat:
Tri Prasetyo Budiyanto
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GROGOL JOYO
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
MEDIYANTO Bin RAHMAD ALI
29 — 1
Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
MEDIYANTO Bin RAHMAD ALI
DJOKO TRI ADMOJO,SH.
Terdakwa:
Puji astuti
36 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
DJOKO TRI ADMOJO,SH.
Terdakwa:
Puji astuti
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SUDARSONO
14 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
JUNAIDI BIN SUDARSONO
TRI SUMARNI, SH.,MH
Terdakwa:
MAMID BIN ARSALI ALM
40 — 13
Penuntut Umum:
TRI SUMARNI, SH.,MH
Terdakwa:
MAMID BIN ARSALI ALM
MUJONO SH
Terdakwa:
LILIK ARI TRI WIBOWO
21 — 3
Lililk Ari Tri Wibowo dikembalikan.
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
LILIK ARI TRI WIBOWO
TRI MUWARNI, SH. MH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SUDARNO (alm)
41 — 11
Penuntut Umum:
TRI MUWARNI, SH. MH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SUDARNO (alm)
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ADANG ROBIANSYAH
91 — 0
Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ADANG ROBIANSYAH
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
ARDI ARFIANSAH ALIAS WANTO
15 — 0
Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
ARDI ARFIANSAH ALIAS WANTO
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
85 — 4
9) 35 (tiga puluh lima) berkas pengajuan pinjaman yang diduga fiktif atas nama :
Sri Wahyuni, Eko Heru, Siti Yunita Nur Cholis, Magdalena, Margi-JD, Rusilah-JD, Suwarti, Betty Oktaviany Spd-Masbukin, Parniti-Eko Hartono, Siti Maeni-Teguh Yuswanto, Kanik Setyowati, Sunarti-JD, Erdyantika-Rinawati, Djasmirah-Jasmani, Wijayanto-DD, Mariyem, Ngasirah, Sugeng-Sutiyem, Lestari-Gimo, Arif Suprojo, Iik Mariyana, Surati, Shinta Al V.A, Murahati, Muhamad Safruddin-Atika, Tri Ratnawati, Moh
angsuran pinjaman atas nama :
HERI SUTIKNO, MUJIHARTI, RAHAYU, MUSRIAH-SUPARDI, TITIK SRI W-BAMBANG SUSILO, SRI WAHYUNI, EKO HERU, SITI YUNITA-NUR CHOLIS, MAGDALENA, MARGI-JD, RUSILAH-JD, SUWARTI, BETTY OKTAVIANY S.Pd-MASBUKIN, PARNITI-EKO HARTONO, SITI MAENI-TEGUH YUSWANTO, KANIK SETYOWATI, SUNARTI-JD, ERDYANTIKA-RINAWATI, DJASMIRAH-JASMANI, WIJAYANTO-DD, MARIYEM, NGASIRAH, SUGENG-SUTIYEM, LESTARI-GIMO, ARIF SUPROJO, IIK MARIYANA, SURATI, SHINTA AL V.A, MURAHATI, MUHAMAD SAFRUDDIN-ATIKA, TRI
Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDIHeru Krisdiyanto.9. 35 (tiga puluh lima) berkas pengajuan pinjaman yang diduga fiktif atas nama :Sri Wahyuni, Eko Heru, Siti Yunita Nur Cholis, Magdalena, MargiJD, RusilahJD,Suwarti, Betty Oktaviany SpdMasbukin, ParnitiEko Hartono, Siti MaeniTeguhYuswanto, Kanik Setyowati, SunartiJD, ErdyantikaRinawati, DjasmirahJasmani,WijayantoDD, Mariyem, Ngasirah, SugengSutiyem, LestariGimo, Arif Suprojo, likMariyana, Surati, Shinta Al V.A, Murahati, Muhamad SafruddinAtika, Tri Ratnawati,Moh NurkholilMariyem,
atasnama : HERI SUTIKNO, MUJIHARTI, RAHAYU, MUSRIAHSUPARDI, TITIK SRI WBAMBANG SUSILO, SRI WAHYUNI, EKO HERU, SITI YUNITANUR CHOLIS,MAGDALENA, MARGIJD, RUSILAHJD, SUWARTI, BETTY OKTAVIANY S.PdMASBUKIN, PARNITIEKO HARTONO, SITI MAENITEGUH YUSWANTO, KANIKSETYOWATI, SUNARTIJD, ERDYANTIKARINAWATI, DJASMIRAHJASMANI,halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PwdWIJAYANTODD, MARIYEM, NGASIRAH, SUGENGSUTIYEM, LESTARIGIMO,ARIF SUPROJO, IIK MARIYANA, SURATI, SHINTA AL V.A, MURAHATI, MUHAMADSAFRUDDINATIKA, TRI
40.000 710.000 08/01/2019GROBOGANJAJAR TENGAH25 228 SURAT 1.000.000 200.000 450.000 40.000 710.000 09/01/20190036/004 halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd JETIS SOPONYONO 626 2066 SHINTAALV.A 500.000 100.000 175.000 40.000 385.000 10/01/2019002/014 PURWODADIJLSOPONYONO 627 2067 MURAHATI 500.000 100.000 195.000 40.000 365.000 10/01/2019002/017 PURWODADIMUHAMMADGANG JAJAR 006/00128 2088 SAFRUDDIN 1.000.000 200.000 250.000 80.000 870.000 10/01/2019GROBOGANATIKAPLENDUNGAN 002/00129 248 TRI
SOPONYONO6 10/01/20126 500.000 100.000 175.000 40.000 385.0006 A 002/014 9PURWODADIJL SOPONYONO206 10/01/20127 MURAHATI 6 002017 500.000 100.000 195,000 40.000 365.000 5PURWODADIMUHAMMAD GANG JAJAR208 10/01/20128 SAFRUDDIN 006/001 1.000.000 200.000 250.000 80.000 870.000 9ATIKA GROBOGAN29 248 TRI PLENDUNGAN 1.000.000 200.000 400.000 40.000 760.000 12/01/201 halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd 002/001 RATNAWATI 9PURWODADIDSNMOH.253 JANGKUNGHARJ 12/01/20130 NURKHOLIL 1.000.000 200.000
Paniterahalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PwdPengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, dihadiri oleh SEPTIAN TRI YUWONO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SANDI MUHAMMAD ALAYUBI, S.H. M.H. HARYANTA., S.H. M.H.HARRY GINANJAR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,WISNU PRABAWA HADI, S.H.halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pwd
Tri Muryono Penyidik Polsek Nalumsari
Terdakwa:
Kiswanto
21 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Muryono Penyidik Polsek Nalumsari
Terdakwa:
Kiswanto
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Tri Adi Setiawan
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Tri Adi Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Tri Adi SetiawanPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 526/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Tri Adi Setiawan;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 08011999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tri Adi Setiawan;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan
Menyatakan Terdakwa Tri Adi Setiawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI WIBOWO, Dk
Terdakwa:
TRI SUTRISNO Als TENOK Bin SALIONO
86 — 9
Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Als TENOK Bin (Alm) SALIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Terdakwa:
TRI SUTRISNO Als TENOK Bin SALIONO
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
ROJALIH ALS KICOY BIN NIMUN
53 — 4
Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
ROJALIH ALS KICOY BIN NIMUN
Terdakwa:
CAHYA TRI WAHYUDI als OTAK
43 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
Terdakwa:
CAHYA TRI WAHYUDI als OTAKMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CAHYA TRI WAHYUDIAlias OTAK selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankannya dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Pertama Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2) Membebaskan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK darisegala tuntutan dalam Dakwaan Pertama;3) Menyatakan Terdakwa
CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Kedua Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;4) Menghukum Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK denganhukuman yang seringanringannya;5) Membebankan biaya perkara berikut kepada Terdakwa CAHYA TRIWAHYUDI Alias OTAK.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
tersebut;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebutternyatalah Terdakwa adalah benar bernama CAHYA TRI WAHYUDI AliasOTAK, sehingga tidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut,sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalahTerdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.