Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2554/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO
29 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual dan seterusnya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa PARFIAN AKTORISTA BIN ARIE KOESMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
1.Ketut Sukrada
2.Komang Sri Adnyani
28 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantikan nama anak para Pemohon tersebut untuk seterusnya
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 11 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Seh Ramli Alias Ramli Bin Selamat
156 — 17
  • Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL
Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
85 — 41
  • cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya
    Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2019 — PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE Lawan PT JASA MARGA Persero Tbk
303 — 126
  • Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 128/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
SULIMAN BIN SAMA'
65 — 5
  • Toyo dan seorang lakilaki yang tidak dikenal melakukanpermainan judi jenis remi/pok dengan posisi duduk melingkar, adapun carapermainan judi remi/pok tersebut yaitu 2 (dua) slop kartu remi dikocok sertadibagikan kepada pemain dimana pemain yang mengocok pertamamengeluarkan kartu pertama kali dan kartu yang dikeluarkan pertama harussejenis dan berurutan misalnya kartu 123 sejenis dan satu warna, jika inginmenang harus mempunyai kartu yang lebih tinggi 456 dan begitu seterusnya,jika ada pemain yang
    sempat mengganti posisi Saksi untukmemegang kartu sewaktu Saksi ke kamar kecil, dengan perjanjian kalaukartunya menang akan dibagi kepada Terdakwa dengan Saksi ; Bahwa cara Saksi bermain judi remi/pok yaitu 2 (dua) slop kartu remi dikocok serta dibagikan kepada pemain dan pemain yang mengocokpertama yang mengeluarkan kartu pertama kali dan kartu yangkeluarkan pertama harus sejenis dan berurut kartu 123 sejenis dan satuwarna maka jika ingin menang harus mempunyai kartu lebih tinggi 456dan begitu seterusnya
    jika tidak memiliki kartu sejenis sertaberurutan maka kartu miliknya mati dan uang yang dipertaruhkandibayar akhir sebelum kocok berikutnya ; Bahwa cara menentukan pemenangnya dalam permainan judi jenisremi/pok tersebut adalah bagi yang mempunyai kartu berurutan palingtinggi dan tidak ada yang bisa tinggi lagi missal 123 sejenis dan satuwarna maka jika ingin menang harus mempunyai kartu lebih tinggi yaitu456 dan jika pemain lainnya tidak memiliki kartu berurutan diatas angkatersebut yaitu 789 dan seterusnya
    Toyo, dan Sdr Herman dan ada satu orang Terdakwa tidakkenal ; Bahwa cara menentukan pemenangnya dalam permainan judi jenisremi/pok tersebut adalah bagi yang mempunyai kartu berurutan palingtinggi dan tidak ada yang bisa tinggi lagi missal kartu 123 sejenis dan satuwarna maka jika ingin menang harus mempunyai kartu lebih tinggi yaitu456 dan jika pemain lainnya tidak memiliki kartu berurutan diatas angka tersebut yaitu 789 dan seterusnya ;Bahwa uang yang dipertaruhkan dalam setiap putaran tersebut
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 385/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 15 Desember 2016 — KIM SENG Anak AON
68 — 4
  • sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain menurunkan kartu yangsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang dipegangdan begitu seterusnya
    sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu e3suai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain menurunkan kartu yangsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang dipegangdan begitu seterusnya
    B/2016/PN Mowsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang dipegangdan begitu seterusnya hingga salah satu pemain berhasil menurunkanseluruh kartu yang dipegangnya dianggap sebagai pemenangnyadengan ketentuan apabila pemain yang menyisakan kartu denganjumlah yang paling banyak, maka pemain tersebut akan membayarsejumlah Rp. 8.000.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 12-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.445/Pid.B/2014/PN.Sgl.
Tanggal 4 September 2014 — MUMAINAH alias MEI Binti SUHARTO
37 — 4
  • Dan apabila nomor pasangankombinasi yang dipasang oleh pembeli tersebut keluar maka pembayarannyaapabila pasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) maka pembeli mendapatkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila 3 (tiga) angka kombinasi denganuang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan kelipatan seterusnya dan apabila 4 (empat)angka kombinasi dengan uang Rp. 5.000,
    (lima ribu rupiah) maka pembelimendapatkan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dan kelipatan seterusnya dan apabila orang memesan gambar sio denganpembayaran Rp. 5.000, (dima ribu rupiah) dan keluar maka pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kelipatanseterusnya.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 201/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.WIWIT SUWANTO Als. WITO Bin MANGUNREJO
2.SENO Bin NGADI
3.MUSLIM SUSILO Bin MUHAMAD NAHROWI
4.MARYONO Bin SASMOREJO
65 — 8
  • dulu cocok atau urut disebut gedog atau nutup, kemudianpemain akan segera menunjukannya ke pemain lainya dan siapa yangpertama kali atau dahulu dapat menyerikan kartu maka dialah pemenangdiputaran tersebut, setelah dalam putaran tersebut ada pemenangnya gedogatau nutup mendapat uang taruhan sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) namun apabila dalam kememngangan ditentukan sampai kartu habisatau hitungan angka kartu pemenang mendapat uang taruhan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
    dulu cocok atau urut disebut gedog atau nutup, kemudianpemain akan segera menunjukannya ke pemain lainya dan siapa yangpertama kali atau dahulu dapat menyerikan kartu maka dialah pemenangdiputaran tersebut, setelah dalam putaran tersebut ada pemenangnya gedogatau nutup mendapat uang taruhan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah)namun apabila dalam kememngangan ditentukan sampai kartu habisatau hitungan angka kartu pemenang mendapat uang taruhan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
    dulu cocok atau urut disebut gedog atau nutup, kemudianpemain akan segera menunjukannya ke pemain lainya dan siapa yangpertama kali atau dahulu dapat menyerikan kartu maka dialah pemenangdiputaran tersebut, setelah dalam putaran tersebut ada pemenangnyagedog atau nutup mendapat uang taruhan sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) namun apabila dalam kememngangan ditentukan sampai kartuhabis atau hitungan angka kartu pemenang mendapat uang taruhansebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) begitu seterusnya
    pemain akan segeramenunjukannya ke pemain lainya dan siapa yang pertama kali atau dahuluHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN.Ngwdapat menyerikan kartu maka dialah pemenang diputaran tersebut, setelahdalam putaran tersebut ada pemenangnya gedog atau nutup mendapat uangtaruhan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)namun apabila dalamkememngangan ditentukan sampai kartu habis atau hitungan angka kartupemenang mendapat uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) begitu seterusnya
    dulu cocok atauurut disebut gedog atau nutup, kemudian pemain akan segeramenunjukannya ke pemain lainya dan siapa yang pertama kali atau dahuludapat menyerikan kartu maka dialah pemenang diputaran tersebut, setelahdalam putaran tersebut ada pemenangnya gedog atau nutup mendapat uangtaruhan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)namun apabila dalamkememngangan ditentukan sampai kartu habis atau hitungan angka kartupemenang mendapat uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) begitu seterusnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Siong Tjin Als Acin
88 — 13
  • Rivai No.80Kota Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rivai No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rival No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Perjudian
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 68/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 23 September 2013 — DARMANHURI AS DAM
64 — 29
  • Seterusnya setelah saksi SUDARSONO bersamasama ARIF SUPRIADIN dan INDRAJAYA.
    S.Sos sampai di rumah terdakwa, kemudian para saksi mengamati rumah terdakwa dan dapatdiketahui kondisi rumah terdakwa dalam keadaan terkunci, seterusnya saksit SUDARSONOmemberitahu seorang anak yang sedang bermain dihalaman rumah terdakwa agar memanggilbapaknya (terdakwa), beberapa saat kemudian pintu rumah dibuka oleh isteri terdakwa, setelah rumahterdakwa terbuka kemudian saksi SUDARSONO dan 2 (dua) rekan Iainnya masuk kerumah terdakwadan setelah berada di dalam kamar tidur terdakwa para saksi
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang bernkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.
    terdakwa mengambil uang pemasangan nomor tersebut ataupun terkadang para pemasangyang membawa uang pasang nomor dimaksud kepada terdakwa, seterusnya setelah terdakwa menerimanomor yang dipasang benkut uangnya, kemudian terdakwa meneruskan nomornomor dan uangtersebut kepada bos (bandar) yang benama BC (panggilan) yang berada di kalabahi NTT.