Ditemukan 12085 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
M A R D I O N O bin ACHIYAR
Termohon:
NELI SEPTIANI binti MARIDI
9 — 3
M A R D I O N O bin ACHIYAR
Termohon:
NELI SEPTIANI binti MARIDI
9 — 3
Sehingga antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama 1 bulan.Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (MAR DION O bin ACHIYAR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( NELI SEPTIANI bintiMARIDI).Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;HIm.2 dari 16 hlm.
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 1278/Pdt.G/2012/PA Pt Tanggal 30 Oktober 2012 — XL binti XLL
BB bin BBL
10 — 1
10 — 1
Ibnu Majah) demikian kaidah hukummenyebutkan Jl juy soJl yang artinya :Kemadlorotan itu harus dihilangkan dan telahsejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatMajlis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitabAl Mar ah bainal fiqh wal Qonun halaman 100, yangmenyatakan :;Artinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah, sebabterjadinya pertengkaran
Register : 22-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 22 / Pdt.G / 2014 / PN.WAT Tanggal 29 Januari 2015 — NUR HIDAYATI Binti KASAN WIHARJA (Alm) melawan JUSUP DALIJO Bin PETRUS BUDI SUWITO
69 — 7
69 — 7
untuk masuk agama islamtetapi Tergugat selalu menolak dan menyatakan bahwa Tergugat tidakmau menjadi orang islam , 9 Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat memutuskan untukmengajukan ijin gugat cerai melalui Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKulon Progo , dalam hal ini Penggugat meminta ijin kepada Tergugatpada tanggal 03 Juni 2014 Saat setelah waktu Sholat Isya dengan saksi/ikut mendengarkan yaitu Saudara BUDIYONO selaku Dukuh Klampok Rt16 RW 07, Brosot, Galur, Kulon Progo; Saudara HARTONO MAR
Register : 21-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PID/2019/PT DKI Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
114 — 95
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
114 — 95
Elektronik melalui suratnomor 001/PJK.NTS/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017.Bahwa Terdakwa MOH MAKI selaku Direktur PT TRANS MARINESEJATI menandatangani Surat Pemberitahuan / SPT Masa PTTRANS MARINE SEJATI, masa Januari s.d Juli 2018 adalah sebagaiberikut : PM yangPK yg harus PPN ygMasa Jumlah Seluruh ; dapat ;; dipungut ; ; kurang (lebih)Pajak Penyerahan . diperhitungk ;sendiri dibayaranJan 6,656,440,000 665,644,000 727,140,000 (61,496,000)Peb 8,224,458,100 822,445,810 846,333,500 (23,887,690)Mar
Register : 22-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 117
114 — 117
624) + USD600 ) = USD 22,476.O Hasil Investasi bersama pakMiftah sesuai akad pembiayaan mudharabah 2, lampiran;Dengan perhitungan 50%x USD 40,000 + (30bulan (sept 2016Mar2019) x USD 800) = USD 32,000Pengembalian Unit apartemenCinere Bellevue A/08/25 dan pembayaran Hutang sewa selama periodesewa berikut Semua kewajiban dan tanggungan beban tagihan lainya10.Biaya Sewa IDR 3,000,000 total jumlah bulan 24 bulan (Feb 2017Mar2019) = IDR 72,000,000Biaya Tagihan IPL, Listrik dan Air sampai dengan periode Mar
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dan awal perselisihan/pertengkaran yang besar adalah ketika Penggugat mengutarakan inginberpisah/bercerai dengan alasan yang tidak jelas,dan terjadinyaperubahan pada diri Penggugat yang menjadi suka berdandan, seringsmsan,sering telfontelfonan, Penggugat mar ah jika anak mendekatHal. 7 dari 21 Put.
Register : 06-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PDT/2011/PT. BJM Tanggal 21 September 2011 — KARIM DINA Dkk Melawan PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI TANJUNGPURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101 / ANTASARI BANJARMASIN
70 — 24
70 — 24
INTAN ahli waris dari MAR! (alm), umur 72 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komplek Haryono MTNo. 24 Rt. O05 Rw. O38 Banjarmasin Kel. Pemurus Baru,Kec. Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, NUNUNG NURHAYATI ahli waris dari KUSWARA (alm), umur 65tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KomplekHaryono MT No. 13 Rt. O5 Rw. O38 Banjarmasin Kel.Pemurus Baru, Kec.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bhn Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Bintar Juliansyah Bin Siswanto
120 — 26
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Bintar Juliansyah Bin Siswanto
120 — 26
mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya yaitumemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BINTAR JULIANSYAH Bin SISWANTO bersamasama dengan anak saksi LEO SAPUTRA Bin MAR
Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/PID/2012 Tanggal 14 Juni 2012 — BOEDI SOETANTO dk
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPK/14/13/Mar/07 kepada Bp. JULIUSJl. Pintu Kecil No. 56 Jakarta Pusat ;1 (satu) lembar Surat Jalan No. KPK/12/maret/07 kepada Bp. JULIUSJl. Pintu Kecil No. 56 Jakarta Pusat ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan No. LR/13/03/2007 kepadaBp. JULIUS Pasar Pagi ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan No. LR/18/03/2007 kepadaBp. JULIUS Jl. Pintu Kecil No. 56 Jakarta ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan No. LR/06/13/03/07 kepadaBp. JULIUS Jl.
KPK/14/13/Mar/07 kepada Bp. JULIUSJl. Pintu Kecil No. 56 Jakarta Pusat ;3 1 (satu) lembar Surat Jalan No. KPK/12/maret/07 kepada Bp. JULIUSJl. Pintu Kecil No. 56 Jakarta Pusat ;4 1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan No. LR/13/03/2007 kepadaBp. JULIUS Pasar Pagi ;Hal. 25 dari 46 hal. Put. No. 43 PK/Pid/201226Nn1011121314151617181920211 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan No. LR/18/03/2007 kepadaBp. JULIUS Jl. Pintu Kecil No. 56 Jakarta ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Jalan No.
Novardi Alias Ayung melarikan diri, membawa uang sayasebanyak Rp. 17.000.000.000 (tujuh belas milyar rupiah).Bahwa saksi Novardi Alias Ayung di muka persidangan mengakui barumembayar Rp. 738.000.000, kepada Terdakwa I dan II. 003397 30 Mar DTSF 102 151 24.449,50 14.000 342.293.000003398 02 Apr DTSF 102 149 24.647,50 14.000 345.065.000003077 02 Apr Chelsea 123 18.590,00 14.000 260.260.000003077 =02 Apr DTSF 366 512 49.592,90 12.500 619.911.250003399 03 Apr DTSF 101 46 7.593,50 14.000 106.309.000003399
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam renatakah baaperceraian antara suami istri dapat terjadi dengan alasan terus menerus ei Pcidan pertengkaran yang sulit untuk kembali rukun; YMenimbang, bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan adanya perpisahantempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat s in, kebiasan suami isteriyang tinggal dalam satu tempat tinggal, tidur cakatt Sey mar
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 574/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
86 — 30
kepada Tergugat gunabertemu/bermain dan mengajak anak tersebut melakukan aktifitas lainnyabersama Tergugat, jika ada kepentingan terbaik bagi anak, seperti mengajakanak pada acara keluarga atau kegiatan formal dan informal lainnya, dengantetap saling menjaga kepercayaan dan komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatanperdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dana mar
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
10 — 15
keluarbersama sehingga pernikahan keduanya tidak bisa lagi ditunda; Bahwa apabila keduanya tidak segera dinikahkan khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa secara fisik anak para Pemohon sudah dapatmelakukan pernikahan karena sudah bisa mengambil alihmengerjakan pekerjaan orang tua di rumah seperti mencuci danmemasak; Bahwa antara Anak Pemohon dan Penttlarman &tadiat8 halhPenetapan NomorIlham bin Sudirman tidak ada hubungan MAR
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 700/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 15 Nopember 2010 — KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO
40 — 11
40 — 11
Hingga akhimya terdakwa tidak mau bertanggung jawab dan berniatpergi bekerja ke mar negeri yaitu ke Brunei.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD ZEN bin MANSUR
33 — 24
33 — 24
Raksasa adalahTerdakwa, selaku Nahkoda kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak ada yang keberatan; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Desember
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lepas PT.Maybank, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity Puskesmas KarangBalik,
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.NGJ Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
cn ne nee nn ne nee nn cn nn nen cnnnancnnnnnnnMenimbang bahwa dilihat dari sikap dan ungkapan katakata Penggugatterhadap Tergugat didepan persidangan yang bersihkeras untuk bercerai dengan Tergugattelah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggan dan tidak bersedia lagi untukmenerima Tergugat sebagai suami, maka dalam hal ini dapat diterapkan dalil dalam kitabghoyatul maram yang Derbunya ; 0 00 nen nn nn en nne a en nn nee nen nee nn ne an nm ne ne nn nen nn nn nn nenWille joe Wl agle Gl gag Pde g MAR
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.Bjb7 Mar >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir GuntungPayung, 25 Mei 1989 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nn n == , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 2941/Pdt.G/2018/PA.Sda.dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Liga auity hes dy Opera gil BLAS eel ge GUell alles PDL Yl jlo ky#ai. 1 3 = ty : E os iT 4 es)a a yh oy tc Rh or Bye mar Abas ih Co a 4 me V3 faaFees) LG BU) meudly fangsll tol de.
Register : 06-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 269 /PID.B/2012/PN.AB Tanggal 21 Nopember 2012 — LA KARDONI als. DONI.
31 — 29
31 — 29
di rumah om saksi yang bernama Gunawan Udin sekitar jam02.00 wit.Bahwa pada malam kejadian itu saksi diminta oleh saksi korban untukmenemaninya ke kamar mandi kemudian saksi melihat saksi korban ditarik olehterdakwa dan terdakwa saat itu mengancam saksi untuk tidak berteriak dan saksilangsung masuk kembali ke dalam rumah tinggalkan saksi korban dan terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa menarik tangan saksi korban masukkedalam kamar mandi tetapi saksi lanhgsung masuk kembali ke ka mar
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sanusi bin H. Asmat .Alm
Terbanding/Tergugat : Aminah binti H. Ismail .Alm
54 — 29
Terbanding/Tergugat : Aminah binti H. Ismail .Alm
54 — 29
MustofaAssibai dalam kitabnya A/ Mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 hal. Putusan No.64/Pdt.G/2020/PTA.JKUS logos yuothic yu Eloir! 1.9, >V5Leolagl OLS Iles elit Lae Glu!