hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Rusinah) tanggal 24 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 19 Januari 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 27/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 28 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 18 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 29 Agustus 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 04 Mei 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 600/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu)kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluhsatu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3(tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat),5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemain menyusun ke 21 (dua puluh satu) kartutersebut untuk mendapatkan kartu Sun (berurutan dengan minimal 3 (tiga) ataulebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima)dan seterusnya dengan gambar dan warna kartu yang sama).

Selanjutnya para pemainmenyusun ke 21 (dua puluh satu) kartu tersebut untuk mendapatkan kartu Sun(berurutan dengan minimal 3 (tiga) atau lebih, contoh 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat)atau 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima) dan seterusnya dengan gambar dan warnakartu yang sama).

kartu yang tersisa dan dari kartu domino tersebut Terdakwa yangpertama kali menjatuhkan kartu sesuai kartu yang dibuka pemainsebelah kiri Terdakwa , misalkan Terdakwa tidak memiliki kartu yangsesual gambarnya, sesuai kesepakatan Terdakwa membayar pemainatas Terdakwa atau sebelah kiri Terdakwa sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah) sedangkan untuk pemain yang memenangkanpermainan atau kartunya habis terlebih dahulu akan mendapatkanuang dari ketiga pemain sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)begitupun seterusnya

kartu yang tersisa dan dari kartu dominotersebut Terdakwa yang pertama kali menjatuhkan kartu sesuai kartuyang dibuka pemain sebelah kiri Terdakwa I, misalkan Terdakwa tidak memiliki kartu) yang sesuai gambarnya, sesuaikesepakatanTerdakwa membayar pemain atas Terdakwa atausebelah kiri Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) sedangkanuntuk pemain yang memenangkan permainan atau kartunya habisterlebih dahulu akan mendapatkan uang dari ketiga pemain sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) begitupun seterusnya

rumah MARSUDIYANTO di Kampung Nayu RT 002RW 013, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tibatiba ditangkap oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman;Bahwa judi lompatan tersebut dengan menggunakan kartu dominodan dengan taruhan uang, dengan cara permainan kartu dominodibagi kepada para pemain lalu bagi pemain yang tidak punya kartuyang sama dengan kartu yang dibuang di bawah maka pemaintersebut harus membayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadapemain sebelah kirinya demikian seterusnya

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tibatiba ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sekitar pukul 21.00 WIB;Bahwa judi lompatan tersebut dengan menggunakan kartu dominodan dengan taruhan uang, dengan cara permainan kartu dominodibagi kepada para pemain lalu bagi pemain yang tidak punya kartuyang sama dengan kartu yang dibuang di bawah maka pemaintersebut harus membayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadapemain sebelah kirinya demikian seterusnya

rupiah) untuk menjagokan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) sedangkan lawan bermain terdakwa meniagokan ayam aduan yangdiunggukan (unggul), apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa menang makaterdakwa akan mendapatkan uang dari lawan main judinya sebesar Rp.30.000, (tigapulun ribu rupiah) atau 6 (enam) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan terdakwa,namun apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa kalah maka uang taruhan yangdipasang terdakwa menjadi milik lawan main judi terdakwa begitu seterusnya

rupiah) untuk menjagokan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) sedangkan lawan bermain terdakwa menjagokan ayam aduan yangdiunggukan (unggul), apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa menang makaterdakwa akan mendapatkan uang dari lawan main judinya sebesar Rp.30.000, (tigapulun ribu rupiah) atau 6 (enam) kali lipat dari uang yang dipertaruhkan terdakwa,namun apabila ayam aduan yang dijagokan terdakwa kalah maka uang taruhan yangdipasang terdakwa menjadi milik lawan main judi terdakwa begitu seterusnya

adasalah satu ayam yang dinyatakan kalah, sedangkan untuk menentukankemenangannya adalah untuk taruhan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) memasang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) melawanayam aduan yang diunggukan (ungu) apabila ayam aduan yang tidakdiunggulkan (asor) menang maka pemain yang megang ayam aduan yangtidak diunggukan (asor) maka akan mendpatkan uang taruhan sebesarRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari pemain yang memegang ayamaduan yang diunggulkan (unggul) dan seterusnya

untuk menentukankemenangannya adalah untuk tarunan ayam aduan yang tidak diunggukan(asor) memasang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) melawanayam aduan yang diunggukan (ungul)) apabila ayam aduan yang tidakdiunggukan (asor) menang maka pemain yang megang ayam aduan yangtidak diunggukan(asor) maka akan mendpatkan uang taruhan sebesarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN.PtiRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari pemain yang memegang ayamaduan yang diunggulkan (unggul) dan seterusnya

ayam.Bahwa terdakwa dalam melakukan judi sabung ayam dengan orang yangtidak kenal, terdakwa memasang taruhan sebesar Rp.5000,00 (lima riburupiah) untuk ayam aduan yang tidak diunggulkan (asor), sedangkan lawanbermain terdakwa meniagokan ayam aduan yang diunggukan (unggu),apabila ayam yang dijagokan terdakwa menang maka lawan mainnya akanmembayar uang taruhan kepada terdakwa sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhrilbu rupiah) dan apabila kalah maka uang taruhan terdakwa akan diambillawan main terdakwa begitu seterusnya

pemainmemberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00 (lima ribu rupiah)sebagai SUM yang diletakkan di tengah dan kemudian satu orang pemainmembagi kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 3 kartu dankemudian pemain yang mau ikut main dengan kartu yang dianggap bagusmemasang taruhan ke tengah paling besar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) setelah itu kartu dibagikan kembali kepada masingmasing pemainsebanyak satu kartu dan yang dinyatakan menang adalah pemain yangmemegang dengan jumlah kartu 99 atau 98 dan seterusnya

memberikan uang taruhan yang besarnyaRp5000,00 (lima ribu rupiah) sebagai SUM yang diletakkan di tengah dankemudian satu orang pemain membagi kartu kepada masingmasing pemainsebanyak 3 kartu dan kemudian pemain yang mau ikut main dengan kartuyang dianggap bagus memasang taruhan ke tengah paling besarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) setelah itu kartu dibagikan kembalikepada masingmasing pemain sebanyak satu kartu dan yang dinyatakanmenang adalah pemain yang memegang dengan jumlah kartu 99 atau 98dan seterusnya

memberikan uang taruhan yang besarnya Rp5000,00(lima ribu rupiah) sebagai SUM yang diletakkan di tengah dan kemudian satuorang pemain membagi kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 3 kartudan kemudian pemain yang mau ikut main dengan kartu yang dianggap bagusmemasang taruhan ke tengah paling besar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)setelah itu kartu dibagikan kembali kepada masingmasing pemain sebanyaksatu kartu dan yang dinyatakan menang adalah pemain yang memegangdengan jumlah kartu 99 atau 98 dan seterusnya

bermain judi jenis Ceki dengan menggunakan kartu remi 2 setdan dengan taruhan uang, Adapun caranya yaitu kedua set kartu Remidikocokdulu lalu dibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambil kartuyang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegang maka kartuyang dipegang di buang ke samping pemain giliran pemain berikutnya bisamengambil kartu yang dibuang oleh pemain tersebut atau mengambil kartutengah demikian seterusnya

SANTO serta POYI (DPO), SUKEDEK(DPO) dan CO (DPO), telah melarikan diri ;Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dulu laludibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambilkartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegangmaka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya

SANTO serta POYI (DPO), SUKEDEK(DPO) dan CO (DPO), telah melarikan diri ; Bahwa adapun caranya yaitu kedua set kartu Remi dikocok dulu laludibagi kesetiap pemain masing masing mendapat 13 (tiga belas)kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandar mengambilkartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yang dipegangmaka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya

SUSANTO als SANTO , serta POYI (DPO),SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO), Adapun caranya yaitu kedua set kartuRemi dikocok dulu lalu dibagi kesetiap pemain masing masing mendapat13 (tiga belas) kartu kKemudian sisa kartu ditaruh di tengah lalu bandarmengambil kartu yang ditengah jika tidak cocok dengan kartu yangdipegang maka kartu yang dipegang di buang ke samping pemain giliranpemain berikutnya bisa mengambil kartu yang dibuang oleh pemaintersebut atau mengambil kartu tengah demikian seterusnya secarabekelanjutan

SANTO serta POYI (DPO),SUKEDEK (DPO) dan CO (DPO) Adapun caranya yaitu keduaset kartu Remi dikocok dulu lalu dibagi kesetiap pemain masingmasing mendapat 13 (tiga belas) kartu kemudian sisa kartu ditaruhdi tengah lalu bandar mengambil kartu yang ditengah jika tidakcocok dengan kartu yang dipegang maka kartu yang dipegang dibuang ke samping pemain giliran pemain berikutnya bisamengambil kartu yang dibuang oleh pemain tersebut ataumengambil kartu tengah demikian seterusnya secara bekelanjutanapabila

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengantanggal 07 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan : Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tml1.Menyatakan Terdakwa SURIADI Bin TISUR (Alm) telah

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian sejaktanggal 11 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat, Pasal 365 Ayat (2) ke2 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain