409/Pid.Sus/2016/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juli 2016sampai dengan tanggal 20 September 2016 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, S.H., yang berkantor di Jalan Perjuangan No. 28 Paluh ManisKecamatan Gebang, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan oleh Majelis HakimNomor : 409/Pid.Sus/2016/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 8 Agustus 2016 tentang pergantian Ketua Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

PegadaianHalaman 17 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb(Persero) Perdamaian Stabat yang ditandatangani oleh Pengelola UPCPegadaian dan Penaksir Ervina A.

Bahwa pekerjaan Terdakwa yang merupakan polisi, seharusnya, Terdakwasebagai polisi, merupakan garda terdepan memberantas tindak pidananarkotika dan obatobatan terlarang, bukan malah menggunakan narkotikatanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Halaman 31 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb2.

Baharuddin, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Stb

409/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.TgryeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:ES, Tempat Tanggal Lahir, BJ 05 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal ciPE ecamatanKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;EE, Tempat Tanggal

tempat kediaman diKecamatan MM = Kabupaten KutaiKartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 409

/Pat.P/2019/PA.TgrNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Tgr tanggal 18 September 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Arifin, S.H., M.H. danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Tgrdibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag brs. Abdul Rosyic, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Tgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

409/Pid. B/2015/PN-Sim

PUTUSANNOMOR :409/Pid. B/2015/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 1.Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWANGIRSANG;2.Tempat lahir : Bah Bolon;3. Umur/tanggal lahir 34 tahun / 22 Agustus 1981;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dsn. Bandar Hinalang Nag.Hinalang Kec.

/Pen.Pid/2015/PNSimtanggal 19 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

FIRMAN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan;e Benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu malam tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib06.00 Wib di perladangan milik mertuasaksi yang terletak Juma Dipar di Dusun Bandar Hinalang Kec. PurbaKab.

TARIGAN yang terletak di Perladangan Juma Dipar di DusunHinalang Nagori Hinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian dengan mengambil (satu) unit mesin pompa air merk Honda, (satu)unit mesin babat rumput merk Tanika, (satu) bilah parang, 16 (enam belas) liter racunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim10rumput, 6 (enam) obatobatan tanaman /pestisida tanpa terlebih dahulu mendapat izin daripemiliknya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim12e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanika, 10 (sepuluh) literracun rumput, 4 (empat) botol pestisida, dikembalikan kepada saksi korbanSaminah Br.

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i i a oe na7.8.Nama lengkap : Agus Hendra Jaya Bin Anwar. AlmTempat lahir : BREBESUmur/Tanggal lahir : 26/10 November 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Feberuari 2021 sekitar pukul 17.30 Wibterdakwa mendapat pesanan narkotika jenis shabu dari TOGA (DPO) danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstsepakat bertemu di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.TamboraJakarta Barat. Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa sedang menungguTOGA di pinggir jalan Malaka 2 Kel.Roa Malaka, Kec.Tambora JakartaBarat dengan maaksud untuk menyerahkan narkotika jenis shabu yangdipesan sebelumnya.

Almdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesarHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst

409/Pid.B/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNERNd1.2erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Budianto Alias Golok;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/9 Desember 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 15 Juli 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Mataram perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 16

Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr1.

Selanjutnya Saksi bersama tim mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Kota Mataram untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa berdasarkan Informasi dan Laporan Polisi yang diterima bahwayang menjadi korban pencurian tersebut adalah sdri. Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN MtrAgus Susantijo,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Mtr

409/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SAMSIAH dan HARUN ASIKIN, suami, beralamat di Kelompok Kelapa Dusun IIPenagan Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 24 Juli 2012, dengan RegisterNomor : 409/Pdt.P/2012/PN.Set. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Penagan Kabupaten Bangka pada tanggal 03 Juli1999, jenis kelamin perempuan yang diberi nama SITI ZUHRIKA

No.409/Pdt.P/2012/PN.SgtWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kelahiran anak Para Pemohon dimaksud;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat

No.409/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa SITI ZUHRIKA, perempuan, adalah anak dari pasangan suami istriSAMSIAH dan HARUN ASIKIN, yang lahir di PENAGAN KABUPATEN

No.409/Pdt.P/2012/PN.Sgt

409/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Rahim bin Alus, tempat, tanggal lahir Kintap, 01 Mei 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pusaka RT. 002 RW.

terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pusaka RT. 002 RW. 001 Desa KintapKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 09 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 409

antara Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para PemohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409

selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti bukti berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.PIh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagalPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2018 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0204/022/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal. 4 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 665.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

409/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXX/99/VV/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2002.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.kejadian perselisihnan dan pertengkarannya, penyebabnya adalahmasalah keuangan rumah tangga, Tergugat kurang memperhatikankeuangan rumah tangga.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Penasehat Hukum / Advokatberalamat di Jalan Mahakam No. 99, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDINGuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 409

No. 166/Pdt.G/2009/PTA Sby.Agama Blitar, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 12Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor :409/Pdt.G/2008/PA.BL., perrmohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 1Juni 2009,

nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL.

perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409

,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1430 H., dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H.

409/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SUROTO, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:JAMARI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumateradan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 00874/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp2.

,M.H dan Gilar Amrizal, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpKamis, tanggal 17 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Zubir Amri, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasir

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 409/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2s ATK : Rp. 50.000;2 Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 7.500;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 7.500; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp

409/Pid.Sus/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : PARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandungsaudara SUNGGUH MANURUNGTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 13 Maret 1967Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan DR.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 1 November 2016 sampaidengan 30 November 2016; 222222 Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; nn nnn nnn enn nnn n ene ne nn nen nnnPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/

Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaPARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandung saudara SUNGGUHMANURUNG; 2 22 nn enn nnn nnn rence nn nnn nn nnn enn cence nnnnn Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa PARLINDUNGAN MANURUNG Anakkandung

2016sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan AgustusTahun 2016, bertempat di areal parkir Pelabuhan Bandar Bakau Jaya (BBJ) yangterletak di Dusun Muara Pilu Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409

,Halaman 12 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.13Kepala Sub Bagian Umum Balai Laboratorium Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti: e Pipa kaca bekas pakai No. tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 000e Urine atas nama Parlindungan Manurung No.

409/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

BAYU DWIPUTRA, seluruhnya karyawan Perseroan, beralamatdi Gedung Sentral Senayan Ill, Lt. 25 JalanAsia Afrika No. 8 Gelora Bung Karno Senayan,Hal 1 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 10 2016, selanjutnya disebut sebagaive seseeeseeeeTERGUGAT ;2.

Tenggang waktu) yang diberikan kepada Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat BELUM JATUHTEMPO yaitu tanggal 29 Agustus 2023, sehingga pelelangan tersebutadalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Hal 8 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr12.2.

terletak diHal 42 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJalan Pluit Karang Elok VI No. 25 Blok W5U Kav. No. 13, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.b.

Berita acaraAanmaning/teguran tanggal 24 agustus 2016Menolak Sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap harta benda milikturut tergugat IIIHal 45 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr6.

Erni, SHPerincian Biayabiaya : PNPB Rp. 30.000.ATK Rp. 75.000.Panggilan Rp. 1.700.000.PNBP Pgl Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000..Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.846.000,( satu juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah )Hal 72 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr