341/Pdt.G/2021/PA.Msa

dengan surat gugatannyatertanggal 01 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa pada tanggal 12 November 2021 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Msa, mengajukan gugatan waris dengan dalil danalasanalasan sebagaimana telah dirubah dan disempurnakan menjadi sebagaiberikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa Almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa: Bahwa Ayahnya almarhum Yahya Hurudji bin Dyalilu. Hurudjibernama Djalilu Hurudji (almarhum) dan lbunya bernama Asura Arkani(almarhumah); Bahwa almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 April 2013 Tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 96/01/IV/2013Tertanggal Pati, 02 04 2013 ;Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa sejak bulan September 2018 sampai dengan sekarang atau selamakurang lebih 5 Bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah,berdasarkan surat keterangan Pernyataan yang di ketahui oleh Kepala DesaXxx Tertanggal 27 Februari 2019 ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Hal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt12.

Pati; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2016, mulai goyah, tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas kerja, dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018, Tergugat pergi tanpa pamit, tidak pernah kembali dantidak ada kabar beritanya, bahkan alamatnya tidak diketahui secara jelasdan pasti;Hal. 4 dari 10 PutusanNo.341

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan pada bulan SeptemberHal. 6 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya, bahkan alamatnya pun tidak diketahul secara jelas danpasti baik

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota ,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraiao F WN FPJumlahNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 296.000,Hal. 10 dari 10 Putusan

341 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor : 341 / Pid.

Putusan Nomor : 341 / Pid.

341/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, pada tanggal 10 September 2005, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 644/13/I1X/2005, tanggal 10 September 2005,Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten TubanNomor 644/13/I1X/2005, tanggal 10 September 2005, bukti tersebutPutusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Damri bin Suddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tammejarra, DesaTammeyjarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sinar binti Abd.

Rasid, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaeratbernama Husen, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwlberupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kamaruddin dan Cida;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damri bin Suddin) denganPemohon Il (Sinar binti Abd. Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1997 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 1997 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abd.

HasnawiyahHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl

341/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru HonorerTK Pondondo Desa Buke, Pendidikan Terakhir SMA,tempat tinggal di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 6 2012, yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.AadlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx.sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.AadlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa sejak tahun 2019 atau sekitar 2 (dua) tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Aal5.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 990.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Kamariah Sunusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.I.: Rp1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas riburupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Aal

341/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :DIDING MAHPUDIN, Tempat/tanggal lahir : Bekasi/O6 April 1978, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama : Islam, Warganegara : Indonesia,Alamat di Kp.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.1.2. MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 19 Agustus 2011, sebagaimana termuat dalamKartu Keluarga nomor 3216112710150002 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 21 Juni 2017;1.3.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.ini dibebankan selurunnya kepada Pemohon, sejumlah sesuai bunyi amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:i. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;.2.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFINTRI BUDIMAN tertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama PemohonAHMAD DIDING dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN.4.

PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.

341/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Kawalu, Kota Tasikmalaya dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat buktiHalaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuaHalaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Tmk

341/Pid.Sus/2020/PN Bna

Hutagaol S.Si, Apt, NRPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna74110890 dan 2. R.

Reza (DPO) keluar dan pergi meninggalkan terdakwa, saksi NandiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnaRizaldi, saksi Teuku Fariz, dan saksi Rizki Perdana Putra, lalu tidak lamakemudian sdr. Reza (DPO) kembali lagi kerumah saksi Teuku Farizdengan membawa narkotika jenis sabu dan peralatan untuk menghisapsabu tersebut, selanjutnya sdr.

Reza (DPO);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, SaksiMuksalmina, dan Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin, sertaSaksi Rizki Perdana Putra Bin M.

Mulia (DPO)kepada Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnaBahwa awalnya Saksi, Terdakwa dan Saksi Muksalmina, sertaSaksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin sedang duduk santaidirumahnya Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin,, kemudiandatang sdr.

,Halaman 27 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna

341/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARIFIN SALAM BIN ABDUSALAM, Tempat Tanggal Lahir : Sawang II, 21081945, NIK1101072108450001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh nelayan, tempat tinggal Gampong Sawang Il,Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada tanggal 10011971 di rumah Pemohon II Gampong Sawang IIKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa semenjak menikah para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan,karena pada saat pernikahan dilangsungkan dalam keadaankealpaan Pemangku Adat dan Hukum Desa/Gampong, sehinggaAparatur Desa/Gampong tidak mendaftarkan ke kantor KUASetempat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon kepada Yth, KetuaMahkamah Syariyah Tapaktuan c/q Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 341

Fatimah Nik.1101076106500001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2)B. Saksi:1. M. Safir Bin M.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

341/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 341 / PID.B/ 2015/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIWATI DEW! ANGGRAENI;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl.lahir :39 tahun / 22 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 06 Juli 2015 No.Reg.Perkr Pdm 283/Malang/06/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwaTITIS JENAR ALIT, padahariSelasatanggal14 April2015sekitarjam11.30 WIB atausetidaktidaknyapadabulanApril 2015atausetidakHalaman 2dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

rumah kontrakannya yang beralamat di PerumJoyogrand Blok NV/65 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang; Bahwa pada saat saksi pulang ke Trenggalek, yang tinggal di kontrakantersebut adalah teman saksi yang bernama LUKMAN dan menurutketerangan LUKMAN pada saat itu ada temannya yaitu terdakwa ikutbermalam di sana; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian kehilangan tersebut pada saatsaksi kembali ke Malang dan pada saat hendak memperbaiki HP titipanHalaman 4dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

YUSTIARNUGROHO, SH.,, masingmasing selaku Hakim hakim Anggota, dibantu oleh :HARI SANTOSO,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MalangHalaman 11dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Migserta dihadiri oleh : ANJAR PURBO SASASNGKO,SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARASH.MH.. BETSJISISKE MANOE, SH. MHR.

YUSTIAR NUGROHO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARI SANTOSO,SH.Halaman 12dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Mig

341/Pdt.G/2014/MS-Sgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/MSSgiRTO OPLOO eG Sd kK Sa Sse F HO ORTFHONOOIMa steDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu tumah tangga, tempat tinggal di Gampong Leuhob,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPY umur

pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Gampong Teubeng Jawa,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13November 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 341

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Leuhob Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, namun Tergugat masih berstatusPenduduk Gampong Teubeng Jawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie .Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS.Sgi3.

Pasal 90 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telahditambah dan dirubah dalam UU No. 3 Tahun 2006 dan dalam UU No 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);M1 Ge fo =Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS Sgi

341 K/TUN/2010

No. 341 K/TUN/2010tertanggal 3 Juni 2009 tentang Diduga terjadinya tindak pidanapenyerobotan lahan dan pengrusakan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 385 dan 406 KUHP.Bahwa dari gambar rekontruksi batas lahan PT. Gerindo InvestaInternasional (PT.

No. 341 K/TUN/2010 Sebelah Barat berbatas dengan Alian ; Sebelah Timur berbatas dengan Syahril Edi (Sertifikat Hak MilikNo.96) ; Sertipikat Hak Milik No. 97, yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 3Mei 1997, An.

No. 341 K/TUN/2010Bahwa pertimbangan Hukum Hakim halaman 41 (empat puluh satu) alineaterakhir menyatakan "Menimbang bahwa Surat Keputusan No.1306/550/24.01/1997 tanggal 10 Juli 1997 tentang Pemberian Hak GunaBangunan kepada PT.

No. 341 K/TUN/2010Usaha Negara sehingga harus dibatalkan. Bahwa pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas salah dan bahkan telah melampaui kewenangannya yaitusebagai berikut :a.

No. 341 K/TUN/2010

341/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon lI.PEMOHON II, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal2 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal

5 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Subhan K.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2015 di Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.

341/Pdt.P/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan putusansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:1.

Dengandemikian mohon kepada Hakim yang menangani perkara ini untuk menetapkanpembatalan perceraian (Rujuk) dalam perkara aquo;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon dengan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agarberkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pembatalan perceraianseluruhnya;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Sda.2.

Hal iniberarti Sepanjang putusan tersebut tidak cacat hukum maka produk yangdikeluarkan untuk menindaklanjutinya tentu tidak menjadi cacat hukum;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa oleh karena akta perceraian merupakan tindak lanjutdari putusan pengadilan maka pembatalan akta perceraian atas dasarpenjelasan pasal 72 ayat (1) UndangUndang Tentang AdministrasiKependudukan sulit untuk dikabulkan.

Menyatakan batal Akta Perceraian Nomor 3578CR020420140002,tanggal 3 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama STEVIE (Pemohon Il) denganCISILIA KURNIAWATI SUSANTO (Pemohon 1);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Sda.3.

Rp. 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Sda.

341/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpMuhrim hendaknya dibatasi", untuk menghindari Fitnah demi terjaganyakeharmonisan sebuah Rumah Tangga;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpRukun,dan Harmonis.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa segala hal inwal di persidangan selengkapnay telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dpketerangannya secara tertulis bertanggal 12 Juni 2020 (vide bukti T.1) danSurat Maklumat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dikpora Kabuaten Domputanggal 03 Juli 2020 (vide bukti T.5).

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dp

341/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdx >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Agustinus Sampe bin Raba, tempat dan tanggal lahir Lamasi, 30Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanDrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan anak yang bernama Dian Adelia, lahir di Samarindatanggal 12 September 2013, adalah anak dari pernikahan Pemohon Agustinus Sampe bin Raba dan Pemohon II Nasria binti Coni;3.

Alimuddin bin Djama, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Buttu Batu, Kelurahan Enrekang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, menerangkan:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Paman dari Pemohon Il. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah di bawah tangan pada tahun 2013.

Amir Husin, S.H. masingHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Akuddan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ilham Jayadi dan Ujiantodengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad,M.H.Hakim AnggotaH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti H.Ruslan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.9 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurlan bin Laamani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Nur Ayu B Nduluhe Binti

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon II yang bernama Bahrudin Nduluhe yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Jaya Bakti bernama Rupait, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Diswan E dan Supri L Bahwa saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIBelum dikaruniai anak;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

341/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mjseats, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Juddin bin Sande, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ululombang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Mar Ida binti Hammaiyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 341/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 341/Pdt.P/2016/PA.Mj