Ditemukan 12075 data
36 — 6
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ERIAMAN GEA Alias KARIM Bin BEDALI GEAbersalah melakukan Tindak Pidana tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan Pertama.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI MAR
66 — 15
KATUM Bin JURIANSYAH pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NOVI HIDAYAT Bin MAR EI.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :eBerawal ketika saksi korban bersama dengan saksi Samsul Bahri Bin Safwanberangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor menuju ke karangJawa untuk mengambil salon (speaker) dan setelah itu keduanya pulang,namun baru sampai di Desa Jelatang saksi korban dan
39 — 7
Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 17 dari 17 hal Put. 0965/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .
150 — 53
370.593.132013 581 Bahalwang CA5 Feb 1301CA EUR ANY 15.967.00 Penarikan Not 31 Cash ; ;2013 tunai IdentifyWithdrawal1304CA5 Feb Paymen 1260006364 MAOverbokin 3.175.000.002013 Zorya Project 581 Bahalwang CA1304CA Paymen15 Feb 1260006364 MAOverbokin Zorya INV No 25.250.002013 581 Bahalwang CA 176/3&176/21304CA Paymen15 Feb 1260006364 MAOverbokin Zorya INV No 3.175.000.002013 581 Bahalwang CA 406/611304CA22 Feb ; Invoice No 1320005463 NusantaraOverbokin 300.000.00 ;2013 11300063 410 Turbing CA1304CA7 Mar
; 1260006378 AbbasOverbokin OVB 2.002.684.20 ;2013 508 Foroutanig CA1304CA15 Mar ; INV 1320005463 NusantaraOverbokin 200.000.00 ;2013 11300063 410 Turbing CAPaimen To1304CA15 Mar Sumy Frunze 1260006378 AbbasOverbokin 686.598.90 ;2013 INV No 508 ForoutanigCA203481954 Hal tersebut melanggar ketentuan dalam Keputusan Direksi305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaanbarang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VIII Pelaksanaan Kontrak Angka 8.2.1.hak dan kewajiban pengguna barang / jasa dalam
Bahwalwa2013 81ng CA 406/61 00 n1304CA22 Feb ; Invoice No 13200054634 NusantaraOverboki ;2013 11300063 300.000.00 10 Turbinng CA1304CA 7 Mar ; 12600063785 AbbasOverboki OVB 2.002.684.2013 08 Fotoutaning CA 201304CA15 Mar ; INV 13200054634 NusantaraOverboki2013 11300063 200.000.00 10 Turbinng CAPaimen To1304CA15 Mar Sumy Frunze = 12600063785 AbbasOverboki ;2013 INV No 686.598.90 08 Fotoutaning CA203481954Hal tersebut melanggar ketentuan dalam Keputusan Direksi305.K/DIR/2010 tanggal03 Juli2010 tentang
370.593.132013 81 Bahalwang CA1301CA5 Feb Cash Penarikan Not; EUR ANY 15.967.00 ; ;2013 Withdraw tunai Identifyal1304CA 5 Feb ; Paymen 12600063645 MAOverbokin ; 3.175.000.02013 Zorya Project 81 Bahalwang CA 01304CA Paymen15 Feb ; 12600063645 MAOverbokin Zorya INV No 25.250.002013 81 Bahalwang CA 176/3&176/21304CA Paymen 15 Feb ; 12600063645 MAOverbokin Zorya INV No 3.175.000.02013 81 Bahalwang CA 406/61 01304CA22 Feb ; Invoice No 13200054634 NusantaraOverbokin 300.000.00 ;2013 11300063 10 Turbing CA1304CA 7 Mar
; 12600063785 AbbasOverbokin OVB 2.002.684.2 ;2013 08 Foroutanig CA 01304CA15 Mar ; INV 13200054634 NusantaraOverbokin 200.000.00 ;2013 11300063 10 Turbing CAPaimen To1304CA15 Mar Sumy Frunze 12600063785 AbbasOverbokin 686.598.90 ;2013 INV No 08 ForoutanigCA203481954 Bahwa terdakwa MOHAMMAD BAHALWAN dalam hal ini seharusnyamengetahui atau setidaktidaknya patut menduga bahwa uang sejumlah Rp.372.775.689.904,00 (Tiga Ratus Tujuh puluh dua milyar tujuh ratus tujuhpuluh lima juta enam ratus delapan
91 — 15
MAR 52/P.BAU/III/2004 1304 g/II1/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102. 236, 4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 g/lv/2004 1404 25.615.638,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050. 41 4, 6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11/V1/2004 1604 25.050. 41 4, 7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/VII/2004 1704 25.050. 414, 8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050. 414, 9. SEP 1563/A. BAU/IX/2004 1904 7/X/2004 1904 24.165.000, 10.
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 gilll/2004 1304 94.248, 000, 3b. MAR SOIA.BAUIIIN2004 5304 18/111/2004 9304 191.047.500,4. APR SO7/A.BAUIIV/2004 1404 gllvi2004 1404 96.799. 500, 5. MEI B5G/A.BAUIV/2004 1504 givi2004 1504 94.699. 500, 6. JUN B58/A.BAU/VI2004 1604 10/Vi/2004 1604 94.699. 500, 7. JUL 1203/A.BAUIVII/2004 1704 ivili2004 1704 94.699. 500, 8. AGS 1423/A.BAUIVIII2004 2804 7IVINN2004 2804 94.699. 500, 9. SEP 1563/A. BAUIIX/2004 1904 e/lx/2004 1904 94.500. 000, 10.
MAR 27/ABOP/III/2004 8304 gil11/2004 9.3.04 133.000.000,4 APR 150/ABOPIIV/2004 14404 5/IV/2004 1404 45.000.000,5. MEI 320/ABOP/IV/2004 29404 4/vi2004 1504 4.000.000, 6. JUN 5i12/ABOP/VI2004 27504 4/Vi/2004 1604 4.000.000, 7. JUL 745/A. BOP/VII2004 30604 4/vil/2004 1704 4.000.000, 8. AGS 1142/A.BOP/VII/2004 12804 S5/VIIII2004 18804 4.000.000, 9. SEP 1306/ABOPIX/2004 7804 28/IX/2004 9.9.04 45.000.000,10. OKT 1709/A.BOP/X/2004 121004 72/XI2004 151004 45.000.000, 11.
151 — 62
Mar Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan anak korban Sintia Delvi Moo;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan ialah tidak hanya bersifat represif danpembalasan saja, namun mengandung tujuan preventif dalam masyarakat serta edukatifbagi terdakwa, maka setelah memperhatikan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat
Mar
8 — 0
Lt doe ne bl alles ad. y bjt hs,=boot Wh yy oa Al ales Ji att em) * pate wi t ne oe aye mar 4 yh ce C3 pe a4 ra+z 3tot Te 4 al Hh me in HeAuk eth rw ells Lua oy gal cpa Cnerarl > ie a et Oh aleeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
16 — 6
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atuBainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:GIS ypbs Jill faa lus! GS) Lage s Guat Lie Gn Elda! L Sd YsCes 5 Gee Cy Apes jl ASD eh Ol esl Gye Auld galt s!
17 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Leal g!
63 — 26
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bajawaserta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RADEN MAR SUPRAPTO, SH. YOHANES HERO SUJAYA,SH.MHSUBIAR TEGUH WIJAYA, SH. PANITERA PENGGANTI,BUJUNGABDULLAH21
54 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 0375/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SAR Bin MAR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Bebengan RT.003 RW.007Desa Gandurejo, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, sebagai PEMOHON
53 — 12
BINSANASRI sebagai pemiliknya dengan maksud dan tujuan untukterdakwa gadaikan kepada seseorang di Tegal dengan nilai gadaiRp. 2.000.000 (Dua juta rupiah), adapun uang hasil gadai tersebuthalaman 15 dari 21 halamanPutusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pbg16ad.akan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur DenganMemakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu MuslihatAtaupun Rangkaian Kebohongan telah terpenuhi;nsur Dengan Memakai Nama Palsu A Mar
35 — 4
atastertid sosial yang telah dirumuskan dan disepakati bersama sebagai tujuan sosial(kesejahteraan sosial, ketertiban sosial) sehingga dengan pemidanaan tersebutHal 15 dari 16 Halaman Putusan No.434/PID.B/2013/PN.PBR.16diharapkan selain pencelaan dan memberikan efek jera terhadap pelaku jugamemberikan pendidikan bagi masyarakat lainnya sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patut danadil menurut Majelis, pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa dalam@Mar
25 — 18
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MAR;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;5.
8 — 2
Yang demikian ini telahmemenuhi alasanalasan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan telah sejalan pula dengan pendapat pakarHukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan hukum putusan perkara a quo, sebagaimana tersebut dalam kitabAL MAR AH BAINAL FIQH WAL QANUN, halaman 100 yang menyatakan :Artinya: dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah
48 — 5
yang harusdibayar oleh Tergugat paling lambat tanggal 18 untuk setiap bulannya yangdimulai pada tanggal 5 September 2005 dan berakhir pada tanggal 5 Pebruari2007 sebagaimana dalam perincian di bawah ini;3PEMBAYARAN TGL ANGSURANSKEDULUANG MUKA KE 1 24 Jul 05 10.000.000UANG MUKA KE 2 05 Aug 05 54.600.000ANGSURAN 1 05 Sep 05 14.300.000ANGSURAN 2 05 Oct 05 14.300.000ANGSURAN 3 05 Nov 05 14.300.000ANGSURAN 4 05 Dec05 14.300.000ANGSURAN 5 05 Jan 06 14.300.000ANGSURAN 6 05 Feb 06 14.300.000ANGSURAN 7 05 Mar
82 — 43
MustofaAssibai dalam kitabnya Al mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai berikut:cLadl Ise Ghul YS logos yuothio yu Eloir! 19 .>V9argjJl asMl ongiti ul Dl Yo ols lgslig!
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Endang Riadi Pratama
81 — 23
Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaanperang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Danyonif 8/Mar
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
EGO YULIONO als PANJUL Bin SUTOPO
75 — 15
tiga) angka dengan uang taruhansebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkankemenangan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta apabilapenombok memasang 4 (empat) angka dengan uang tarunhan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkan kemenangansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan titipan nomor togel dari ALIBABA, CakMAR, MARWI, EDI, Cak ROIS dan beberapa teman Terdakwa, yang dicatatkedalam pesan yang bertuliskan CK mar
22 — 5
Mar) N6EHBNBMSUTIS npb jeguapyisg mexsissuonsd calet nish agusiies arigeied iats..Seisd Asbi nurse oust ac wnsudah membenci sifat dan perbuatan tergugat dan bertekad berceraidengan tergugat.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada dalildalilgugatannya dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi hanya mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan