Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yang adalahPERBAIKAN atas bukti surat sebelumnya yang telah diajukan dalampersidangan dan termuat dalam BAP kepolisian, dimana awalnya bukti suratberupa sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari binti Masiox,DIPERBAIKI menjadi bukti surat sampel tes urine atas nama Pahrusi binMustar, dengan kesimpulannya bahwa dari alat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa pada urine terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMethamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa terkait

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei 2021 yaitu sampel tes urine atas nama EkaMasita Sari binti Masiox dengan kesimpulannya bahwa dari alat buktitersebut ditemukan zat Narkotika jenis Methamphetamine (Sabu Sabu),dimana terhadap alat bukti surat tersebut penuntut umum telah melakukanPERBAIKAN dengan alasan terjadi kesalahan pengetikan atas Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No.

Lab. 259827.B/HP/IV/2021 Tanggal 3 Mei2021 yang awalnya sampel tes urine atas nama Eka Masita Sari bintiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN KotMasiox diubah menjadi atas nama Pahrusi bin Mustar, dengankesimpulannya tetap bahwa dari tes urine tersebut ditemukan zat Narkotikajenis Methamphetamine (Sabu Sabu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap;Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif;Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamkan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) tersebut untuk dikonsumsi bersamasama dan berdasarkanpengakuan keduanya terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis shabupada hari selasa 19 Maret 2019 dirumah Azis yang terletak di KampungBodi Desa Mario Kabupaten Sidrap; Bahwa Saksi menyaksikan sewaktu urine Muhlas Alias Golla danTerdakwa Ramli Bakri dimasukkan kedalam botol air mineral untukdikirim ke Labfor Makassar dan saat sebagian urine diambil kemudiandiperikSa menggunakan alat test drugs (alat tes

pengguna narkotikajenis shabu) dan pada waktu itu Saksi melihat hasil tes keduanya Positif; Bahwa pada saat penangkapan Muhlas Alias Golla dan Terdakwa RamiBakri selain mengamankan 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabu dalamkemasan sachet plastik seberat + 0,36 gram, Saksi bersama Tim KhususSat Resnarkoba juga mengamankan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung lipat Type Gt E1272 warna putih nomor IMEI358306064282560, 358308064282568 dengan nomor kartu seluler082198403544, 1 (satu) unit handphone merk

Kampung BodiKabupaten Sidrap;Bahwa shabu yang dibuang Terdakwa ditemukan oleh petugas dengan jarak2 (dua) meter dari posisi Terdakwa diberhentikan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla mengakui bahwa shabutersebut adalah milik mereka;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Muhlas alias Golla dibawa ke PolresEnrekang untuk diproses dan ketika di Polres Enrekang, terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Enrdan Saksi Muhlas alias Golla diambil urinenya lalu dilakukan tes

Bahwa selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2beserta barang dibawa ke Sat Narkoba polres Sragen untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa yang bersama sama melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan jenis shabu untuk diri sendiri tidak ada jjin dari pejabat yangberwenang.Bahwa terhadap diri para terdakwa kemudian dilakukan tes urine, untukterdakwa 1. PARWONO Als.

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ; Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIAN TRI WAHYUDI Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

rumah Terdakwa 1 PARWONO dimana Terdakwa 1PARWONO mengatakan kepada Terdakwa 2 SUYATNO jika barangsudah habis ;Bahwa setelah Terdakwa 2 SUYATNO datang ke rumah Terdakwa 1PARWONO, Saksi DIDIK HARIYANTO Dkk melakukan penangkapanyang dilanjutkan penggeledahan kepada Terdakwa 2 SUYATNO dandidapatkan 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai serta 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam;Bahwa kemudian Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOdibawa ke Polres Sragen dan setelah dilakukan tes

berisikan serbuk kristal dengan berat kotor 0,72gram.e 1 (satu) buah, pipet kaca dalam saku kemeja lengan panjang motif gariskotakkotak milik Terdakwa 1 PARWONO dalam almari pakaian.e 1 (Satu) buah bong atau alat hisap shabu dari botol larutan penyegar capkaki yang ditemukan didalam almari pakaian dan 1 (satu) buah handphone Merk LG warna hitamBahwa Terdakwa 2 SUYATNO ditangkap pada saat datang ke rumahTerdakwa 1 PARWONO;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

Terdakwa 2 SUYATNOtidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan R.I. maupun MenteriKesehatan R.I. atau Instansi terkait lainnya tentang kepemilikan barangtersebut Bahwa Terdakwa 2 SUYATNO kemudian ditangkap pada saat datang kerumah Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNO juga digeledahdan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai, dan;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dan setelahdilakukan tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya;Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN TmtBahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya;Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone;Bahwa hasil tes

dimuat Terdakwauntuk menyembunyikannya; Bahwa setelah saksi bersama tim menemukan barang yang diduga sebagainarkotika jenis shabu, terhadap Terdakwa langsung dikenakan tindakanpenangkapan dan dibawa ke Polres Boalemo untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis shabu miliknya ia peroleh daridaerah Taweli Kota Palu; Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa adalah mobil milik isterinya; Bahwa Terdakwa dalam bertransaksi narkotika jenis shabu denganmenggunakan handphone; Bahwa hasil tes

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah untuk cobacoba dan digunakan sendiri agar tidak mengantuk dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan harga sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

Dari hasi tes urine yangdilakukan BNNK Boalemo dengan metode Rapid Test/Imuno Assay Terdakwapositif mengandung methamphetamine narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabuadalah karena tergoda untuk mencobacoba dan dengan digunakan sendiri agartidak mengantuk dalam bekerja dengan mengemudikan kendaraan bermotor.Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tujuan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum yang dilakukan Terdakwa adalah didasarkan pada tujuansebagai penyalah

KARTONO dengan kesimpulan bahwa barang bukti :Dengan Nomor 10880/2016/NNf berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan bereat Neto 0.02 Gram barang bukti milik TerdakwaHADIRAH Als DIRAH Binti JEDI adalah benar kristal positip mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 LampiranUURI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;Selain ltu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN

Selain tu dimintakan juga Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diriTerdakwa dengan menggunakan Tes Urine dengan hasil dari KLINIKMEDIKA BATULICIN No SKBHN/05/BOHC/IX/16 Tertanggal 08 Nopember2016 yang ditanda tangani olen Pemeriksa Laboratorium SAHANI, Amd.AKdan dokter Klinik Medica Batulicin Dr LEQ WIRYANA dengan hasilpemeriksaan pada sampel Urine Atas nama HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI Ditemukan Zat Adiktif / NARKOBA (METHAMPHETAMINE);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya denganNomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016 dengan hasilkesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH Alias DIRAH BintiJEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap' diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayadengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAHAlias DIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,005 gram disimpulkanadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Pemeriksaan Laboratorium Terhadap diri Terdakwa denganmenggunakan Tes

Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor : LAB. 8180/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan hasil kesimpulan bahwa barang milik Terdakwa HADIRAH AliasDIRAH Binti JEDDI berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,005 gram disimpulkan adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil PemeriksaanLaboratorium Terhadap diri Terdakwa dengan menggunakan Tes

Bahwa Penggugat sangat tersinggung atas sikap Tergugat yangmeragukan dan mempertanyakan kebenaran atas Muchammad Fero AlHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 0913/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Barru adalah anak kandung Tergugat, sehingga Penggugat mengusulkankepada Tergugat untuk melakukan tes DNA yang kemudian disetujui olehTergugat;5. Bahwa setelah dilakukan Tes DNA, ternyata hasilnya positif menyatakanbahwa memang benar ANAK adalah anak kandung Tergugat;6.

setelah mengetahui kebenaran bahwa Muchammad Fero AlBarru adalah anak kandungnya, maka Tergugat ingin menggendonganaknya, namun oleh Penggugat tidak diperkenankan karena masih marahdan tersinggung yang di sebabkan oleh beberapa hal antara lain6.1 Bahwa Tergugat meragukan dan mempertanyakan kebenaran atasANAK sebagai anak kandungnya, padahal Penggugat hanyaberhubungan suami istri dengan Tergugat;6.2 Bahwa usulan Penggugat untuk melakukan pembuktian kebenaranANAK adalah anak kandung Tergugat dengan tes

Bahwa Tergugat juga tidak minta rnaaf kepada Penggugat setelahtahu kebenaran bahwa ANAK I adalah anak kandungnya setelahdilakukan Tes DNA;7. Bahwa Tergugat menjadi marah pada saat tidak diperkenankanmenggendong anaknya oleh Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran yang berakibat terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan hal Ini diketahui oleh nenek Penggugat;8.

Pada saat kelahiran anak saya, saya tidak benar jika saya meminta tesDNA tetapi hanya meminta tes golongan darah, ini memang saya akulkesalahan saya dan saya sudah meminta maaf kepada istri saya, semua itusaya lakukan karena sebelum menikah istri Saya pernah berhubungan suamiistri dengan pacarnya dulu walaupun katanya istri saya tidak sampai klimak,walaupun seperti ini Saya akui ini adalah hal yang tidak perlu saya jelaskanKarena ini adalah kesalahan masamasa muda kami dulu3.

Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara, dengan memerintahkanTerdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan/rehabilitasi dipanti terapi dan rehabilitasi rumah sakit jiwa dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah korban peredaran gelap Narkotika; Bahwaterdakwa memiliki barang bukti 0,1800 Gram; Bahwaterdakwa terbukti positif setelah dilakukan tes urine. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya.

bahwa barang bukti: Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin RichelaLawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio MedikaUtama, yang telah melakukan Tes

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium KlinikTrio Medika Utama, yang telah melakukan Tes Narkoba terhadap terdakwadengan hasil, yaitu; Pada pemeriksaan urin tersangka hasinya adalah postif(+) Metamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KlinikNomor Lab 21021414 a.n Riki Jukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arta Sari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr ElvinRichela Lawanto, Sp.PK selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik TrioMedika Utama, yang telah melakukan Tes

2010, Majelis Hakim menilai bahwa tidaklah tepat jika terdakwadikategorikan sebagai pengedar narkotika karena terdakwa tidak menjualnarkotika tetapi hanya digunakan sebagai pengguna sesuai dengan bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor Lab 21021414 a.n RikiJukarnain tanggal 13 Februari 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ArtaSari Ginting sebagi Pemeriksa dan dr Elvin Richela Lawanto, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik Trio Medika Utama, yang telahmelakukan Tes

rokokU Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;Bahwa hasil tes

Mild yang telah ditemukan di bagian dapurrumah, alat hisap shabu serta timbangandigital yang ditemukan didalam kamar rumahAmai, sehingga Zubirman dan terdakwadibawa ke Polres Merangin guna prosespenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa setelah dilakukan interogasi diperolehketerangan terdakwa hanya memakai ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan menurutketerangan terdakwa dan Zubirman adalahmilik Zakaria ;e Bahwa Amai tidak ada hubungan apa pundengan kasus ini dan hanya sebagai temanZubirman ;e Bahwa hasil tes

redoxonwarna orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari saksi;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwaserta barang bukti dibawa ke Polres Meranginguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada waktu di Polres, saksi bersamaterdakwa ada dilakukan pemeriksaan urinedan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu) bungkusplastik warna bening yang berisi sisa shabuditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

orange yang berisi 1 (satu)bungkus plastik warna bening yang berisi sisashabu ditemukan dari Zubirman ;Bahwa 1 (satu) bungkus sisa shabu yangditemukan tersebut adalah bungkus shabuyang dipakai bersama Zakaria tadi ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dirumahAmai adalah milik Zakaria ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersamaZubirman serta barang bukti dibawa ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada waktu di Polres, terdakwabersama Zubirman dilakukan pemeriksaanurine dan menurut hasil tes

saksi mengetahui kalau sabu tersebut diperoleh terdakwa darisaudara Dakdim dengan cara membelinya seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) setelah saksi diberitahu oleh pihak penyidik PolresGayo Lues ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabu dan sabuyanbg ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 adalah dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayoLues termasduk terdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadapterdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti sabu tersebutdipersidangan saksi masih mengenalinya dan membenarkannya ;e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi dan memiliki sabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

menggunakan mancis hingga sabu tersebut melelehdan menempel pada pipa kaca tersebut ;e Bahwa setelah itu pipet yang ditancapkan yang tidak menyentuh air tersebutdihisap seperti menghisap rokok dan setiap kali terdakwa menghisap sabu itubersamaan dengan pada saat memanaskan pipa kaca tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut adalah hanya untukdoping saja dan supaya tidak tertidur ketika terdakwa sedangkan mendapatkantugas dinas untuk piket atau jaga malam ;e Bahwa setelah dilakukan tes

ratus ribu rupiah) namun dibayar oleh terdakwahanya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) saja ;Bahwa benar, sabu tersebut belum sempat terdakwa gunakan karena lupa sampaiakhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa benar, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik Polres GayoLues kalau terdakwa sudah 5 (lima) kali mengkonsumsi sabusabu dan sabuyang ditemukan tersebut rencananya akan dikonsumsi terdakwa juga ;Bahwa benar, sebelum terdakwa ditangkap pada bulan sebelumnya masihditahun 2010 dilakukan tes

urine terhadap anggota Polres gayo Lues termasukterdakwa dan pada saat itu hasil tes urine terhadap terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina ;Bahwa benar, setiapa kali menggunakan dan mengkonsumsi sabu tersebutdilakukan terdakwa dengan cara mempergunakan Botol Aqua sedang yangberisi air hampir penuh, selanjutnya membuat 2 (dua) buah lubang pada tutupbotol aqua seukuran dengan pipet alat bantu minum, selanjutnya terdakwamenancapkan pipet tersebut pada masingmasing lubang tutup botol aqua ;

. = + Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraT@NPISGN).. ~ ~~~ ~~~ mn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 56 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgt No. Jenis Psikotropika Hasil Pemeriksaan Keterangan1.

Yunus Als ArnolBin Abdul Rahman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksiAswar Als Hamka Bin Asdar (terdakwa dalam berkas perkaraTGIPISAN),, ~~~~ nn nnn rnBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah SakitUmum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 dengan hasil sebagai berikut: No. Jenis Narkotika Hasil Pemeriksaan Keterangan1. Ampethamin Positif (+)2. Morphine Negatif ()3.

Menimbang, Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal 14November 2016 yang ditandatangani oleh dr. Andi Amrani Afiah, M.

LAB : 10950 / NNF / 2016tanggal 30 November 2016, barang bukti Nomor : 14197 /2016 / NNF,: berupa 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,16 gram berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 171 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika. = 7 == = =Bahwa benar Berdasarkan Hasil pemeriksaan tes urine dari RumahSakit Umum Daerah Sangatta No : 445 / 812 / 062 / XI /2016 tanggal14

Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi / menggunakan narkotikajenis Shabu tujuannya adalah agar badan terasa sehat dan tidak lemas,sehingga hal tersebut telah menjadi ketergantungan atau kecanduannarkotika dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagaipengguna Narkoba No. R/22/SKM/VII/2015/Ur.Kes. tanggal 30 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tanggani oleh EKAWATI. S, Kep.

Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine, juga hasil LAB dalam pipet kaca ada sisaserbuk shabu seberat 0,176 gram.

Serta Hasil tes Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No. R/22/SKM/VII/2015/Ur.Kes. tanggal 30 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tanggani olehAngela Suma S. Kep.

DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ; w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tergolong memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah shabu tersebut termasuk narkotika ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dikuatkan dengan Hasil tes Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba

Anggota staf urusan KesehatanPolresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine juga setelah dilakukan pemeriksaan Lab. Kriminalistik padaLaborayotium Fotensik Cab. Semarang yang diketahui dan ditanda tanganiKepala Lap. Setijani Dwiasturi, S.KM.

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

Kelamin luar :Tampak cairan putih tidak berbau/keputihan keluar dari lubang kelamin.Pemeriksaan Laboratorium : Dilakukan tes kehamilan : Positif.Kesimpulan : Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampakpayudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu di perut tampakcairan putin keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liang senggamajam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakan telahbeberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif.eBahwa saksi

Nurul Faizah, dokter pada Rumah Sakit Widodo Ngawi yangpada pokoknya disimpulkan bahwa Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x/permenit tampak payudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu diperut tampak cairan putih keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liangsenggama jam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakantelah beberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Nurul Faizah, dokter padaRumah Sakit Widodo Ngawi yang pada pokoknya disimpulkan bahwaTekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampak payudaramengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu di perut tampak cairanputih keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liang senggama jam03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakan telahbeberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;e Bahwa terdakwa RIZKI DWI PURNIAWAN Bin BAMBANGPURNOMO mengajak saksi korban Cheche

Nurul Faizah, dokter pada Rumah Sakit Widodo Ngawi yang padapokoknya disimpulkan bahwa Tekanan darah 130/90 mm Hg raksa : 80 x /permenit tampak payudara mengeluarkan cairan waktu dipijat, garis abuabu diperut tampak cairan putin keluar dari lubang kelamin dan tampak robek liangsenggama jam 03.00, 07.00, 09.00, 10.00 tepi tajam dan beraturan diperkirakantelah beberapa kali bersenggama, dan hasil tes kehamilan positif ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Anak berdasarkanketentuan Undangundang

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Halaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkBahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ill,Pemohon IV, dan Pemohon V lolos dalam tes pengisian PerangkatDesa dan selanjutnya dilantik dalam jabatan masingmasing, akantetapi pelaksanaan tes pengisian Perangkat Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro yang didasarkanatas Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa pada Pasal 2 ayat(1) Peraturan Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor 6Tahun 2018 tentang Pengisian Perangkat Desa yang menyatakan"Perangkat Desa diangkat

yangdiderita Pemohon I, Il, Ill, IV, dalam perkara ini para Pemohon tidakdapat menguraikan secara terperinci dan berdasarkan ketentuanperaturan yang berlaku tentang kerugian kerugian yang pemohonderita. bahwa kerugian yang para Pemohon derita bukanlahkerugian sebagaimana disebutkan dalam yurisprudensi MahkamahKonstitusi dimana ada hak dan kewenangan konstitusional tersebutoleh para pemohon dianggap' dirugikan oleh berlakunyaUndangUndang yang dimohonkan pengujian, dikarenakan padasaat pelaksanaan tes

Putusan Nomor 86 P/HUM/201917.18.Pembentukan Dusun Pandean di Desa Glagahwangi, selanjutnyahasil tes seleksi ujian tulis tes Perangkat Desa Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon IV berhasil lulus ujian tesseleksi Perangkat Desa dan dilantik oleh Kepala Desa GlagahwangiKecamatan Sugihwaras dalam jabatannya masingmasing;Bahwa ditengahtengah proses pelaksanaan pengisian PerangkatDesa Sugihwaras terjadi permasalahan, warga Desa Glagahwangidan masyarakat lainnya melakukan demonstrasi mengecampelaksanaan

tes ujian tulis pengisian perangkat desa yang tidaktransparan dan diskriminatif dikarenakan Panitia Seleksi PengisianPerangkat Desa Glagahwangi melakuan tindakan yang melarangcalon peserta dari luar Desa Glagahwangi Kecamatan Sugihwarasuntuk mendaftarkan diri guna mengikuti ujian seleksi pengisianperangkat desa Glagahwangi, tindakan diskriminatif tersebutdidasarkan atas ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Nomor O06 Tahun 2018tentang Pengisian Perangkat Desa

Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Ferdana Efendi Als Perdana Bin Bustami); Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaHendrizal;Terdakwa II atas nama Hendrizal als Hendri Bin Alm Daruman: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan

Dan kaca pirex yang ada sabhusabhunya tersebutdibakar hingga habis dan menghisap asapnya yang dihasilkan daripembakaran tersebut; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu diatas mobil diLipat Kain; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabhu bersamaFerdana; Bahwa ada dilakukan tes Urine pada Terdakwa dan hasil tes Urinedengan hasil Positif, Terdakwa mengenali 1 (Satu) buah hasil tes Urinedengan hasil Positif tersebut, dimana Urine yang dites tersebut adalahurine terdakwa (Hendrizal Als

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung danSdr. Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung danSdr.

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sadr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr.

Kelana Sutanto, sebagaiDokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch.Sahlan Bin Ade, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Andi Moch.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch. Sahlan Bin Ade,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Andi Moch.

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

masih dalam pengobatan ditempat saksi dan masih tahapan terapy ;Bahwa saksi masih mempunyai data pemeriksaan terhadap Terdakwayaitupada tanggal 3 Mei 2018 diberi obat berupa Lanzoprazole 1x1tab, Stocain 3x1 tab, TheragramM 1x1 tab, Ativan 1x1 tab,padatanggal 14 Juni 2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab,TheragramM 1x1 tab, Lorazepam Mg2 1x1 tab,pada tanggal 26 Juli2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab, Caviplek 1x1 tab,Lorazepam Mg2 1x1 tab;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes

urineterhadap Terdakwa;Bahwa dari tes urine tersebut dapat diketahui hasil positif ataunegative nya pada 120 hari;Bahwa saksi mulai praktek dari tahun 1986 sampai dengan sekarangdi rumah dan buka 5 hari kerja dari setiap hari Senin sampai denganhari Jumat sedangkan waktunya dari Pk 09.00 wib sampai dengan pk22.00 wib;Bahwa pemeriksaan secara positif, negative (harus diulang) dan falspositif = reagen (alat/oahan untuk pemeriksaan) Tepering Of = Terapidan Medicamentoso = Menggunakan obatobatan;Bahwa

ada testes tertentu (tes visual) dengan levelnya penggunaaninsidentil pada saat tertentu;Bahwa tes yang lebih akurat adalah darah (jangka waktu lama);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Malaka yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStefen Alves Tes Mau, S.H dkk beralamat di JI. Warung Jati Barat No. 17, Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06012021 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Membebankan biaya Perkara pada NegaraAtau,Jika Ketua Pengadilan Negeri Atambua Cq Hakim yang mengadiliberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir Stefen Alves Tes Mau, SH dan YeniwatySilviany Ataupah, SH sedangkan untuk Termohon hadir Wira Satria Yudha,S.I.K, Thobias A.R.

Maka dari itu penyidik / PenyidikPemnbantu telah menyerahkan tembusan surat Perintah Penangkapankepada keluarga saudari AKULINA DAHU yang di terima olehPenasehat Hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn.10. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 saudariAKULINA DAHU diperiksa sebagai tersangka dengan didampingi olehKuasa hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn sesuai dengan Pasal 56 ayat (1), (2) KUHAP.11.

saudariAKULINA DAHU pada saat tiba di Satuan Reskrim Polres Belusekitar pukul 15.20 wita, saudari AKULINA DAHU diperiksa danmemberikan keterangan sebagai saksi, namun saudari AKULINADAHU menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaisaksi dan Penyidik/Penyidik Pembantu telah membuat Berita AcaraPenolakan Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (Saksi), dansaudari AKULINA DAHU telah menandatangani Berita AcaraPenolakan tersebut dengan di saksikan oleh Kuasa Hukumnya atasnama STEFEN ALVES TES

dalil pemohon sebagaimana dijelaskan padaRomawi I, nomor 14, termohon keberatan karena pada tanggal 30Desember 2020 ketika saudari AKULINA DAHU diperiksa sebagaitersangka dilakukan oleh BRIPKA HENDRIKUS SURI bukan BRIPKAMESAKH BOIMAU, dimana dalam pemeriksaan tersebut tidak adapertanyaan seperti yang disebutkan oleh Pemohon, kemudian BeritaAcara Pemeriksaan tersangka tersebut telah di tanda tangani olehsaudari AKULINA DAHU dengan didampingi oleh Kuasahukum/penasehat hukum atas nama STEFEN ALVES TES

narkotika jenis sabu diakui kepemilikan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa Terdakwa JURAIDIN bahwa Narkotika jenis sabu dipesan olehsaudara DEKI dan saudara FIKTOR;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT yaitu saudara INDRA IRWANSYAHdan saudara BARONI yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan tersebut;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa Para Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu yang ditemukandikamar tidur milik Terdakwa SOLPRI yang dipesan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa hasil tes

saksi ada saudara BARONI yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa dirumah TerdakwaJURAIDIN sering dilakukan transaksi narkoba; Bahwa hasil tes

Bahwa selain saksi ada saudara INDRA yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dirumah Terdakwa JURAIDINsering dilakukan transaksi narkoba;Bahwa hasil tes

oleh pasien mama Terdakwa yang hendak diurut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya ParaTerdakwa semua positif menggunakan Methamfetamin; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menjual

Bahwa Para Terdakwa menggunakan timbangan electrik tersebut gunamemastikan atau mengetahui berat narkotika yang Para Terdakwa belltersebut;Bahwa Rumah Terdakwa JURAIDIN baru pertama kali digunakan untuktransaksi narkotika;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut;Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes