TanjungBeringin dan sewaktu Saksi dan tim berada di Areal Divisi III PT.LNK.Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2 oranglaki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawit di arealtersebut;Bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2orang laki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawitdi areal tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawit

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2orang laki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawitdi areal tersebut;Bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milikPT.LNK. dan;Bahwa kemudian Saksi dan

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2orang laki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawitdi areal tersebut;Bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyata orang tersebutbukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan tim lakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2021/PN Stbpenangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyalTerdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawit

Perkebunan Tanjung Beringin tersebut, Saksi dan tim melihat 2 oranglaki laki sedang mengambil dan mengangkat buah kelapa sawit di arealtersebut;Menimbang, bahwa setelah Saksi dan tim dekati dan amati ternyataorang tersebut bukan karyawan di Perekebunan itu seterusnya Saksi dan timlakukan penangkapan dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan kawannyayang seorang lagi melarikan diri dan setelah Saksi dan tim tanyai Terdakwamengaku bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.LNK;Menimbang, bahwa

terdakwa kirim kembali kepada RIKO (DPO) selaku pemiliknomor tersebut, sedangkan permainan judi togel tersebut dilakukan dengancara dimana ikut berman judi togel, bahwa angka tebakan 2 (dua) angkadengan uang pasang sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), tiga angkaakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan empat angka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) begitulah seterusnya

terdakwa kirim kembali kepada RIKO (DPO) selakupemilik nomor tersebut, sedangkan permainan judi togel tersebut dilakukandengan cara dimana ikut berman judi togel, bahwa angka tebakan 2 (dua)angka dengan uang pasang sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),tiga angka akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sedangkan empat angka akan mendapat keuntungan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) begitulah seterusnya

nomor tersebut, sedangkan permainan judi togel tersebutdilakukan dengan cara dimana ikut berman judi togel, bahwa angka tebakan 2(dua) angka dengan uang pasang sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah) akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), tigaangka akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sedangkan empat angka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor:562/Pid.B/2016/PN.Psp2.000.000, (dua juta rupiah) begitulah seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kKemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagaipemenang, jika tidak ada yang memiliki jumlah sembilan makayang menjadi pemenangnya adalah bandar dengan nilaikemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(lima nburupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya

yangmemiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah sembilan) maka pemaintersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidak ada yang memilikijumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalah bandardengan nilai kemenangan dari uang yang ditarunkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi bandar danbegitu seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidakada yang memiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Re20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambah uang sampurRp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangan total Rp25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebutmenjadi bandar dan begitu seterusnya

kartunya masih hidup.Setelah putaran kartu yang dipegang pemain habis makapenentuan penenangnya adalah pemain yang tidak memiliki kartu mati atau jikaseluruh pemain memiliki kartu mati maka pemain yang memiliki nilai kartu matipaling kecil adalah sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesarRp.15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan apabila para pemain memiliki kartu matiyang jumlah / nilainya sama maka permainan dianggap draw / imbang danpermainan diulang lagi dari awal lagi demikian seterusnya

kartunya masihhidup.Setelah putaran kartu yang dipegang pemain habis maka penentuanpenenangnya adalah pemain yang tidak memiliki kartu mati atau jika seluruhpemain memiliki kartu mati maka pemain yang memiliki nilai kartu mati palingkecil adalah sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesarRp.15.000, ( lima betas ribu rupiah) dan apabila para pemain memiliki kartumati yang jumlah / nilainya sama maka permainan dianggap draw / imbang danpermainan diulang lagi dari awal lagi demikian seterusnya

kartunya masih hidup.Setelah putaran kartu yang dipegang pemain habismaka penentuan penenangnya adalah pemain yang tidak memiliki kartu mati ataujika seluruh pemain memiliki kartu mati maka pemain yang memiliki nilai kartumati paling kecil adalah sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhansebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan apabila para pemain memilikikartu mati yang jumlah / nilainya sama maka permainan dianggap draw / imbangdan permainan diulang lagi dari awal lagi demikian seterusnya

Kemudian pemain yangmembagi kartu memulai permainan, apabila salah satu kartunya ada yangcocok, selanjutnya diletakkan dibawah dengan cara ditumpuk diatas kartuyang dibuka tadi begitu seterusnya sampai salah satu pemainmenghabiskan kartu.

Kemudian pemain yang membagi kartumemulai permainan, apabila salah satu kartunya ada yang cocok,selanjutnya diletakkan dibawah dengan cara ditumpuk diatas kartuyang dibuka tadi begitu seterusnya sampai salah satu pemainmenghabiskan kartu.

Kemudian pemain yangmembagi kartu memulai permainan, apabila salah satu kartunya adayang cocok, selanjutnya diletakkan dibawah dengan cara ditumpukdiatas kartu yang dibuka tadi begitu seterusnya sampai salah satupemain menghabiskan kartu.

tombokan kepada Terdakwa lalu oleh Terdakwa angka danbesarnya uang tombokan diketik di situs TOTOKITA dengan menggunakanhandphone merk XIOMI Not 4 milik Terdakwa yang kemudian dari pembeliantersebut memotong saldo Terdakwa dan setelah diketahui angka togel keluardan cocok dengan angka tombokan maka uang hadiah akan masuk ke saldositus TOTOKITA lalu oleh Terdakwa dipindahkan ke rekening BRI atas namasaksi EVI KOMALASARI lalu ditarik secara tunai kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada penombok begitu seterusnya

untuk pemeriksaan lebih lanjut;Adapun kemenangan dalam permainan judi jenis nomor togel yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu minimal pembelian sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) dan yang cocok 2 (dua) angka dibelakang maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), jika cocok 3 (tiga) angkadibelakang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan jika cocok 4 (empat) angka dibelakang akan mendapatkan hadiahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan seterusnya

situs TOTOKITA denganmenggunakan handphone merk XIAOMI Note 4 milik Terdakwa yangkemudian dari pembelian tersebut saldo milik Terdakwa akan terpotongsecara otomatis;Bahwa setelah diketahui angka togel keluar dan cocok dengan angkatombokan maka uang hadiah akan masuk ke saldo situs TOTOKITA laluoleh Terdakwa dipindahkan ke rekening BRI atas nama Saksi Evi KomalasariHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngwlalu. ditarik secara tunai kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepadapenombok begitu seterusnya

situs TOTOKITA denganmenggunakan handphone merk XIAOMI Note 4 milik Terdakwa yangkemudian dari pembelian tersebut saldo milik Terdakwa akan terpotongsecara otomatis;Bahwa setelah diketahui angka togel keluar dan cocok dengan angkatombokan maka uang hadiah akan masuk ke saldo situs TOTOKITA laluoleh Terdakwa dipindahkan ke rekening BRI atas nama Saksi Evi KomalasariHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngwlalu. ditarik secara tunai kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepadapenombok begitu seterusnya

kepada Terdakwa lalu oleh Terdakwa angka danbesarnya uang tombokan diketik di situs TOTOKITA dengan menggunakanhandphone merk XIAOMI Note 4 milik Terdakwa yang kemudian daripembelian tersebut memotong saldo Terdakwa;Bahwa setelah diketahui angka togel keluar dan cocok dengan angkatombokan maka uang hadiah akan masuk ke saldo situs TOTOKITA laluoleh Terdakwa dipindahkan ke rekening BRI atas nama Saksi Evi Komalasarilalu. ditarik secara tunai kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepadapenombok begitu seterusnya

Kemudian point yang pemain tersebut miliki apabila sudahterkumpul point sebanyak 3 (tiga) point maka pemain tersebut mendapat 1(satu) bungkus rokok gudang garam merah yang menjadi taruhannya, begitujuga selanjutnya apabila pemain mendapat 3 (tiga) point lagi maka pemaintersebut mendapat 1 (satu) bungkus rokok lagi, begitu seterusnya.

kartu pertama dan nilainya tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya kalautidak ada yang menutup kartu atau nilainya tidak ada yang tertinggi permainan diulangikembali setelah permainan selesai dan dinyatakan ada pemenangnya masingmasingpemain membayar uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada yangmenang dalam permainan judi tersebut dan permainan dinyatakan selesai untukselanjutnya permainan dapat dimulai lagi dan pemain yang menang bertindak sebagaibandar / pengocok kartu demikian seterusnya

menutup kartu pertama dannilainya tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya kalau tidak ada yang menutup kartuatau nilainya tidak ada yang tertinggi permainan diulangi kembali setelah permainanselesai dan dinyatakan ada pemenangnya masingmasing pemain membayar wangtaruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada yang menang dalam permainanjudi tersebut dan permainan dinyatakan selesai untuk selanjutnya permainan dapatdimulai lagi dan pemain yang menang bertindak sebagai bandar/pengocok kartudemikian seterusnya

selanjutnyayang menutup kartu pertama dan nilainya tertinggi dinyatakan sebagaipemenangnya kalau tidak ada yang menutup kartu atau nilainya tidak adayang tertinggi permainan diulangi kembali. setelah permainan selesai dandinyatakan ada pemenangnya masingmasing pemain membayar uangtaruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kepada yang menang dalampermainan judi tersebut, selanjutnya kalau uang taruhan tersebutsudah dibayar permainan dimulai lagi dengan kartu remi dikocok olehpemain yang menang demikian seterusnya

selanjutnyayang menutup kartu pertama dan nilainya tertinggi dinyatakan sebagaipemenangnya kalau tidak ada yang menutup kartu atau nilainya tidak adayang tertinggi permainan diulangi kembali. setelah permainan selesai dandinyatakan ada pemenangnya masingmasing pemain membayar uangtaruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kepada yang menang dalampermainan judi tersebut, selanjutnya kalau uang taruhan tersebut sudahdibayar permainan dimulai lagi dengan kartu remi dikocok oleh pemain yangmenang demikian seterusnya

selanjutnya yang menutup kartu pertama dannilainya tertinggi dinyatakan sebagai pemenangnya kalau tidak ada yang menutupkartu atau nilainya tidak ada yang tertinggi permainan diulangi kembali. setelahpermainan selesai dan dinyatakan ada pemenagnya masingmasing pemainmembayar uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada yangmenang dalam permainan judi tersebut, selanjutnya kalau uang taruhan tersebutsudah dibayar permainan dimulai lagi dengan kartu remi dikocok oleh pemainyang menang demikian seterusnya

. : SKEP/958/VI/1998 tanggal 17 Juni 1998 TentangPenempatan Bintara Prajurit Karier Polri Pria Lulusan Pendidikan Pertama Polri T.A.1997/1998.Bermaterai cukup.Untuk selanjutnya dan seterusnya disebut bukti denganKartu Keluarga No. 1208030304140008 tanggal 3 April 2014 atas nama Penggugat sebagaiKepala Keluarga adalah Abdul Hadi Chandra Kesuma yang mempunyai tanggungan (satu)orang isteri dan 3 (tiga) orang anak,Bermaterai cukup.

. : SKEP/912/XTI/2001 Tanggal 12 Desember 2001 tentang KenaikanPangkat atas nama Abdul Hadi Chandra Kesuma Nrp 78010249 dari pangkat lama Bripdamenjadi pangkat baru Briptu terhitung mulai tanggal 1 januari 2001, Bermaterai cukup.Untuk selanjutnya dan seterusnya disebut bukti dengan tanda P6. Petikan Surat Keputusan No.

. : SKEP/479/XII/2005 tanggal 7 Desember 2005 tentangKenaikan Pangkat atas nama Abdul Hadi Chandra Kesuma Nrp. 7810249 dari pangkat lamaBriptu menjadi pangkat baru Brigadir terhitung mulai tanggal 1 Januari 2006;Bermateraicukup.Untuk selanjutnya dan seterusnya disebut bukti dengan tanda P78. Petikan Surat Keputusan No.

dan seterusnya disebut bukti denganSurat Panggilan Nomor : SPGil/16/VIII/2014/SI PROPAM tanggal 30 Agustus 2014 atasnama Terperiksa Abdul Hadi Chandra Kesuma pangkat Brpka Nrp 78010249 dengan yangmenyerahkan F.

Alamsyah pangkat Brigadir Nrp 82040198;Bermaterai cukup.Untukselanjutnya dan seterusnya disebut bukti dengan tanda P15Hal 31 Putusan Nomor Perkara 32/G/2017/PTUNMDNMenimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meterai dengancukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahdalam perkara ini dan diberi tanda T1 s/d T 20 yakni :1.

Rifa'l) tanggal 14 Desember 2015, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 07 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya