Ditemukan 17269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341/pid.b/2014pn.bks 341/ Junaidi Kelahiran
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON
11 — 3
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • 341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 8 April 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
11 — 1
  • . *%6.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal .......2::::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
  • Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0034/Pdt.P/2019/MS.LGS
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Pasal 285 R.Bg. buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 341 dan 342 Rbg.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Rks
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3419/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor 341 9/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1992, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCirejeng Rt.002/rw.004, Desa Sagara KecamatanCibalong
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1969/Pdt.G/2013/PATbn.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA AGM
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
  • serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 2 Januari 2013,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-05-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 341Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Maret 2009 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganRegister perkara Nomor : 341
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Lurah SriwijayaNomor 341
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/AG/2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sebidang tanah dengan luas 341 m2 di atasnya berdiribangunan rumah permanen seluas 11 x 18 m yang terletak di KotoSelayan, Sertifikat No. 404 hak milik atas nama Diah Permata dibeli tahun1996 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Umum ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Suku (parak) ;Sebelah Timur berbatas dengan rumah X. ;Sebelah Barat berbatas dengan rumah X. Il ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Agustus 1999, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, denganNomer Akta Nikah : 341/11/VIII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B39/Kua.13.35.12/Pw.01/04/2017, tanggal 11 April 1997.2.
    tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B39/Kua.13.35.12/Pw.01/04/2017 tanggal 11 April 2017 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 341
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 715 / Pdt.G / 2010 / PA.Plg
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 13
  • No.341/1985 tanggal 29 Maret 1985,Luas 30 M2. (Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A.RivaiPalembang);3. Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang dikenal denganusaha Penginapan Merk S1MPANG yang terletak di Jalan Kol. H. BurlianNo.2536, Km. 10, Palembang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.779. SU/GS Nomor: 41/Kbn.Bunga/2003 tanggal 28 Mei 2003 (Asli Sertifikat ada diBank Mandiri Cabang A. Rivai Palembang);4.
    No.341/1985 tanggal 29 Maret 1985,Luas 30 M2. (Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A.RivaiPalembang);B. Barang bergerak terdiri dari :1. Molen Manual berjumlah 4 unit berada di Jalan Kol. H. Burlian No.2536,Km.10, Palembang, yang saat ini sudah tidak berfungsi lagi;2. Mobil Truk yang sekarang berjumlah 6 Unit Truk. yang terdiri dari : Mobil Truk BG.8879 RS.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • bukti P. terbukti Penggugat berdomisilidalam Wialayh Kota Palembang, dengan demikian sesuai pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989, perkara ini wewenang Pengadilan Agama Palembang;Pnrnt:nn Inmnr 1451/PdICIAIIl 5/PA.PIo Halaman 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi saksi,serta bukti P2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah tanggal 13 Mei Tahun 2009, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan, No. 341
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • Sragen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/67/VIlV 2013,dengan status sebelumnya Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama +2 Tahun.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaiseorang anak, yang bernama : ANAK, lahir pada tanggal 2 Juni 2015(umur + 9 tahun), dan sekarang anak ikut Penggugat.Bahwa