409/Pid.B/2018/PN Kag

oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 409/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 2 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.KagSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Setelah cukup 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50 (limapuluh) pupuk TSP terdakwa kembali menutup pintu gudang dan Kedik danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.Kagtemantemannya pergi meninggalkan lokasi kejadian.

SBA Wood Industries;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.KagBahwa Terdakwa Yogi Hardiansyah Bin Hadir bekerja selaku karyawanLogistik PT. SBA Wood Industries yang bertanggung jawab atas keluarmasuknya pupuk yang berada di Gudang pupuk Pos 03 PT.

SBA WoodHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.KagIndustries mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

,Panitera PenggantiMira Aryani, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.Kag

409 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018

409/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan No.409/Pdt.P/2016/PN.

Penetapan No.409/Padt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

409/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA TALUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang mengaku beragama Islam, dan bertempat tinggal di Kabupaten PasamanBarat, serta permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknya secarahukum suatu pernikahan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA TALU2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idra bin Zulkifli) denganPemohon II (Dewi Sartika binti Sudirmfan) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 23 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon II di KampungKandis, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA TALUdtoRaziazna, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PwN EPSimpang Empat, ..............Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA TALU

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).

409/Pid. B/2015/PN-Sim

PUTUSANNOMOR :409/Pid. B/2015/PNSim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 1.Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWANGIRSANG;2.Tempat lahir : Bah Bolon;3. Umur/tanggal lahir 34 tahun / 22 Agustus 1981;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dsn. Bandar Hinalang Nag.Hinalang Kec.

/Pen.Pid/2015/PNSimtanggal 19 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pen.Pid/2015/PNSim tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa, memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

FIRMAN SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 13Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSime Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) padatingkat penyidikan;e Benar telah terjadi pencurian pada hari Rabu malam tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.00 Wib06.00 Wib di perladangan milik mertuasaksi yang terletak Juma Dipar di Dusun Bandar Hinalang Kec. PurbaKab.

TARIGAN yang terletak di Perladangan Juma Dipar di DusunHinalang Nagori Hinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun terdakwa telahmelakukan pencurian dengan mengambil (satu) unit mesin pompa air merk Honda, (satu)unit mesin babat rumput merk Tanika, (satu) bilah parang, 16 (enam belas) liter racunHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim10rumput, 6 (enam) obatobatan tanaman /pestisida tanpa terlebih dahulu mendapat izin daripemiliknya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PNSim12e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanika, 10 (sepuluh) literracun rumput, 4 (empat) botol pestisida, dikembalikan kepada saksi korbanSaminah Br.

409/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor: 409 / Pdt.

perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :EMMI MELISSA, Tempat lahir Batam, tanggal 21 November 1988, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempattinggal Tiban Bukit Asri Blok S No. 21 Rt 002 RW 010, Kelurahan Tiban BaruKecamatan Sekupang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal13 Maret 2020, Nomor 409

tersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan bagianyang tak terpisahkan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon Nomor Nomor 409

Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukum untukmenyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdictum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnyasebagaimana dalam dictum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 409

Rp.70.000,Jumlan. ..........c eee Rp. 196.000,(seratussembilanpuluhenamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Btm.

409/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.BIk.

Pnt No. 409/Padt.P/2021/PA.

Pnt No. 409/Padt.P/2021/PA. BikPanitera PenggantiMarlina, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pnt No. 409/Padt.P/2021/PA. Bik

409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

409/Pid.B/2016/PN Pbu

ROSAT sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHal. 5 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pburupiah) yang keduanya merupakan nasabah kumai dan nota asl sudahdiserahkan kepada masingmasing konsumen.

ENTET SUTARDI, An.Hal. 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN PbuLINAWATI dan An.

IBU ADI/Kumai, tagihan sebesar Rp. 16.090.000, (enam belas jutasembilan puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota No. 0385 tanggal 07 Oktober2016Hal. 25 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbue Sdri.

DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 0106Hal. 28 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu2581 505, dengan besar uang yang dikirm Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah). 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18102016 An. PenyetorDESI dan penerima an.

AGUNG PARNATA, S.H., C.NHakim Anggota,ttdIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEDI ZARQONI, S.H.Hal. 31 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu

Gajah Mungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.409 luas + 587 m2, Surat ukur tanggal 22-10-1984 No:10437/1984 Sekarang telah nerubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 695, luas + 587 m2 atas nama H.

MENJADI Hak Milik sebagaimana SHMNo. 695/Bendan Ngisor atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.ADALAH TIDAK SAH hal itu) dikarenakan: Hak Guna Bangunansebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atas nama Haji SukawiSutarip, B.Sc., S.H.

HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang tidak pernah adabangunannya adalah HGB yang tidak sah.b. HGB sebagaimana SHGB No 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip B.Sc., S.H. tahun 1984 yang TIDAK PERNAH ADABANGUNANNYA, baru berubah menjadi Hak Milik pada tahun 2001,dan DIAKUI PENGGUGAT baru didirikan bangunan pada tahun 2014.Oleh karena itu, HGB sebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atasnama Haji Sukawi Sutarip B.Sc., S.H.

S.H. sebagaimana Gambar Situasi Nomor: 10437/1984,yang merupakan peningkatan status dari HGB No 409/bendan Ngisoratas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H.Adalah CACAT HUKUM, TIDAK SAH, dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANMENGIKAT.. Bahwa dengan dasar Hak Guna Bangunan sebagaimana SHGB No409/Bendan Ngisor No 409/Bendan Ngisor setempat Jalan LamonganTimur VII Kav. 98 seluas 587 m2 atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc.

Bendan ngisor atausetempat di kenal dengan jalan Lamongan Timur VII, Kel Bendan Ngisor , Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang dahulu sebagaimana tertuang di dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 409 Luas + 587 M?

Soeroso, seluas 587 m2 letaktanah (Bendan Ngisor, Semarang Selatan (Sekarang Gajahmungkur) Semarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (TT.6) tersebut, maka di terbitkanbukti (TT.1) berupa ( Foto Copy Buku Tanah HGB no. 409, tanggal 1031998, atasnama Pemegang Hak Soeroso yang berlaku sejak tanggal 20111987 danberakhir tanggal 20112007 dan selanjutnya HGB no. 409/Bendan Ngisor tersebutseluas + 587 m2 tersebut oleh Pemegang Hak Soeroso di jual kepada HajiSUKAWI SUTARIP dengan Akta Jual Beli tanggal

409/Pid.Sus/2021/PN Sak

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Sahputra bin Zainal Efendi D;2. Tempat lahir : Siak;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/28 September 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudiansisa shabushabu yang belum dipergunakan disimpan oleh Terdakwa diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdalam plastic tissue wajah yang sudah terpakai merk We Bare Bears milikTerdakwa. Tidak berselang lama kemudian sekitar pukul 15.00 WIB datang2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan dan ditemukan shabushabu di dalam plasticbungkus tissue wajan merk We Bare Bears yang berada di sampingTerdakwa.

Candromelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabu yang diletakkan di dalamplastic tissue wajah merk We Bare Bears yang sudah terpakai yang beradaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakdi samping Terdakwa.

Kelembek pun mengirimkan rekening kepadasaksi Ardiansyah als Ucil, setelah itu Terdakwa pergi ke BRILINK untukHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sakmentransfer uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), danmemberitahu saksi Ardiansyah als Ucil bahwa Terdakwa sudah mentransferuang untuk membeli shabushabu, kemudian saksi Ardiansyah als Ucilkembali menghubungi sdr.

Rozza El Afrina, S.H., K.N., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sak

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

Penasehat Hukum / Advokatberalamat di Jalan Mahakam No. 99, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDINGuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Blitar, tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 409

No. 166/Pdt.G/2009/PTA Sby.Agama Blitar, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 April 2009, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 12Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor :409/Pdt.G/2008/PA.BL., perrmohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tidak mengajukan memoribanding berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 1Juni 2009,

nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL.

perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 30 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409

,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H., nomor : 409/Pdt.G/2008/PA.BL., yang dimohonkan banding ;Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 23 Juli2009 M., bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1430 H., dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kami, Drs. H.

409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBpp tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Sepinggan baruHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppKec.

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

Pasal 132 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD JUNAEDI Als.

Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BppS. Pujiono, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpp

409/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 409/Pdt.G/2016/PA.

409/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husen, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul falah bernama YusufPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 13Latudo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Arsyid Lahere dan Rodi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2009 di Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 2 dari 133.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Banawa Selatan, Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggalterakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Asra), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 409

,M.H. dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh Lily Lasema, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl = 12 dari 13Amar Maruf, S.Ag.,M.H. Ulfah, S.Ag., M.H.Ruhana Faried, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Lily Lasema, S.HI.Perincian biaya perkara: 1.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 13 dari 13

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 28 Juligugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sordan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:2.1 XXXXXXXXXXXXX(15 tahun);2.2 XXXXXXXXXXXXX(10 tahun);2.3 XXXXXXXXXXXXX(8 tahun);2.4 XXXXXXXXXXXXX( 5 tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxXxXxXxXxXxXxXxxxx diketahultelah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXKX4.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 28 Juli gugur;2.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir P.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:202/1989, tertanggal 04 Nopember 1989.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan waramah..

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah berulang kali mencoba mendamaikan Pemohon danTemohon namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.