Ditemukan 17269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341/pid.b/2014pn.bks 341/ Junaidi Kelahiran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 715 / Pdt.G / 2010 / PA.Plg
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 13
  • No.341/1985 tanggal 29 Maret 1985,Luas 30 M2. (Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A.RivaiPalembang);3. Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang dikenal denganusaha Penginapan Merk S1MPANG yang terletak di Jalan Kol. H. BurlianNo.2536, Km. 10, Palembang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.779. SU/GS Nomor: 41/Kbn.Bunga/2003 tanggal 28 Mei 2003 (Asli Sertifikat ada diBank Mandiri Cabang A. Rivai Palembang);4.
    No.341/1985 tanggal 29 Maret 1985,Luas 30 M2. (Asli Sertifikat ada pada Bank Mandiri Cabang A.RivaiPalembang);B. Barang bergerak terdiri dari :1. Molen Manual berjumlah 4 unit berada di Jalan Kol. H. Burlian No.2536,Km.10, Palembang, yang saat ini sudah tidak berfungsi lagi;2. Mobil Truk yang sekarang berjumlah 6 Unit Truk. yang terdiri dari : Mobil Truk BG.8879 RS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002tanggal 4 Juli 2002 (vide bukti P 21);d. Seluas 16.600 M?
    melakukan perbuatan melawan hukum;11coC.d.e.f.18.Bahwa, karena aktaakta jual beli sebagaimana terurai dalam Point 8,Point 9, Point 10, Point 12, Point 13, Point 14 dan Point 15 dan Point16 di atas, dibuat dengan cara melawan hukum, untuk itu berkenankiranya Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan:Akta Jual Beli Nomor 238.A/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 295/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 239/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 296/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 341
    Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002;f. Akta Jual Beli Nomor 324/JB/VI/2002;g. Akta Jual Beli Nomor 324.A/JB/VI/2002;h. Akta Jual Beli Nomor 343/JB/VII/2002;i. Akta Jual Beli Nomor 408/JB/IX/2002;j. Akta Jual Beli Nomor 238/JB/V1I/2002;k. Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994;.
    No.1241 K/Pat/201322225.2.9.1,9.2.3.2.5.2.3.3.persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) ( bukti TI6);5.2.3. Dan pada tahun yang sama, tahun 2002, Tergugat (Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanahempang Edie alias Edyh alias Swi Liong, Kohir/Letter CNomor 2436 Persil Nomor 299 D. Ill, seluas kuranglebih 50.000 M?
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxXxxxx, SebagaimanaTercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: 341 / 23 / X / 2004,tertanggal 08 Maret 2021, hingga saat ini belum becerai;2.
    terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awalpemeriksaan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir di persidang meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut, untuk sidang dilanjutkanketahap pembuktian Penggugat;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 3 dari 24Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Fotokopi (Duplikat) Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE;
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud dengan Badan Usaha Milik Negara danBadan Usaha Milik Daerah dalam ayat ini antara lain adalah perusahaanperseroan (Persero), bank pemerintah, bank pembangunan daerah, danPertamina.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 341/PJ.312/2003 tanggal 26 Mei 2003 Tentang Persyaratan Usaha AktifUntuk Pengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen, disebutkan sebagaiberikut:Angka 5 huruf cBerdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, dengan ini dapatditegaskan bahwa:c.
    Bahwa definisi mempunyai usaha aktif sebagaimana disebutkandalam angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS$341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan PPh atas Dividen dapat dijadikan sebagaidasar hukum untuk menjelaskan definisi usaha aktif sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat 3 huruf (f) Undang Undang PPh, karenaketentuan pada angka 5 huruf c Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS341/PJ.312/2003 Tentang Persyaratan Usaha Aktif UntukPengecualian/Pembebasan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
  • . *36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 06 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalliyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebutnomor 341/05/VIII/2015 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.09.10/PW.01/99/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341. 000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 29 Maret 2011 —
10 — 0
  • usaha tersebut tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :341
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 15 September 2011 — Pemohon
21 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/341/1982 tanggal20 Oktober 1980, atas nama SYARIFUDDIN DJEMAIN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 45/1/1961 atas nama TITISUSTINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TcatatanSipil Sumedang tertanggal 20 Januari 1968, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(P.3); 222222 2224.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 35
  • Bahwa pada tanggal O6 Juni 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/V1I/2012tanggal 07 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxx, lahir di Tenggarong tanggal 15 Februari2014;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Maret
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg
Tanggal 19 Juni 2008 —
10 — 2
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 1073/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1073/Pdt.G/2016/PA.Grt
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Meterai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 883/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.DAENURI BIN MUSTAJI
2.IPTA LININGSIH BINTI SUTOMO
8 — 6
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0204 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No. 0987/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0987/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0067/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 9 dari 9