Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kopda mar doni eka putra Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitradewi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat; Th ~mar. S.Aq.. M.A.Panitera Pengganti,Fitradewi, B.AgPerincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
PATRICIO SARMENTO Als EDI LUIS Anak dari MARCAL BERE
59 — 7
  • MAR dan teman barak lainya antara lain sdra. MINGGUSPutusan Nomor.73/Pid.B/2019/PN.TGT Hal.7 dari 23 Hal., Sdra PESTER dan Sdra.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 813 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps
Tanggal 6 Februari 2017 — I WAYAN SUKARNAYA melawan DRA. NI PUTU SRI WIDHIASTUTY,M.HUM
26 — 10
  • Materad .......ccceccccccccccccccsssssscsccccccseessssscsccsscesessesssaescesceseseuensesscecceseseees Rp. 6.000,4 WS TOUS ceverescenee semen mar maeomonanRae eee Rp. 900,Rp. 6.900,(Enam ribu sembilan ratus rupiah )28PENETAPANNOMOR : 87/ Pdt.G / 2004 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 April 2004 Nomor : 87 / Pdt.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 73/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 10 Maret 2015 — - ROMI SAIMONA ALS OMI BIN ASNAWI
32 — 4
  • tidur dan saksi memeriksa kunci sepeda motor tapi tidak ada lagi ;Bahwa awal mulanya tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi tersebut dan tahu setelah pengakuanterdakwa waktu diperiksa polisi ;Bahwa di rumah saksi selain ada saksi, ada juga isteri saksi yang bernamaMartini, Riko dan anak saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yang biladitaksir sekira Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah).2 Saksi MARTINI ALS MAR
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Hajira Binti Takanang
Terbanding/Tergugat : NAHASANG AWING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Bajeng
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Sabariah Binti Takanang
50 — 32
  • Put.No.96/PDT/2016/PT.MksMenimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula Para penggugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya yang jumlahnya akan disebutkan dalam@MAr PUTUSAN IN F eeseesse enn esses nrc cemesen rete cee nn risnheceninnenmenisr niMengingat :1. Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa DAFID MUHAMMAD AKBAR Als ARI YOGA Bin HENDRO
34 — 2
  • Sobontoro, Kec.Karas, KabMagetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1 Penyidik tanggal 08 Januari 2016 nomor SPP/3/1/2016/RESKRIM sejaktanggal 08 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh PU tanggal 25 Januari 2016 nomor B.04/0.5.31/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Mar.2016;3 Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2016 nomor 20/0.5.31/Epp.2/03/2016sejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2007 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2006
Tanggal 15 Nopember 2007 — NASRIL, DKK VS. RUSLI, DKK
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2440K/Padt/2006DsELVIS TONDRA, Suku Balai Gambo, Negeri Asal / bertempattinggal di Balai Gambar, Jorong Tigo Tumpuak, KanagarianLimo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar;para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat /paraTerbanding;8.a a neDan:SAHARUDDIN,KAMISAR,YUSMANIAR,KASMIWATI,WENTO,WANDI,E Zl,MAR, semuanya bertempat tinggal di Dobok, Jorong KubuRajo, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah DatarPara turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Cl sampaidengan C
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
EDDY SINAR PRADHANA
Tergugat:
PT. OYO. ROOMS INDONESIA
288 — 92
  • :Fotocopy dan Fotocopy closing Summary of period from Jan01, 2020 Jan 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P7;8.Fotocopy dan Fotocopy Closing Summary of period from Feb01, 2020 Feb 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P8;9.Fotocopy dan Fotocopy Closing Summary of period from Mar01,2020 Mar 31, 2020, (Sesuai fotocopy) diberi tanda P9;Menimbang mengenai bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, dan P9,masingmasing bermeterai cukup, merupakan fotocopy dari fotocopy tanpadiperlinatkan aslinya;Menimbang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM.I-02/AD/VIII/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ronald Habeahan
209 — 68
  • Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RItidak sedang dalam keadaan perang sebagaimana ditentukanundangundang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonif 8/Mar
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 80/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
15 — 8
  • PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2016/MS Bir.z Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jin. Tgk.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa YUSTY YODY KOMALIQ Alias YUS Alias YUSTY,
68 — 7
  • Bendo Magetan.Akan ditentukan statusnya sebagaimana mar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan tindakan balas dendamtetapi tujuan pemidanaan lebih ditujukan sebagai usaha preventif atau sebagaiusaha pencegahan agar perbuatan tersebut tidak terulang pada diri terpidana itusendiri ataupun orang lain supaya tidak mengikuti untuk melakukan tindak pidanasekaligus sebagai usaha perbaikan agar terpidana menyadari kesalahan dandapat memperbaiki dirinya dikemudian hari sehingga Majelis
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHOLIHIN, SKM, MM Bin GIMIN Diwakili Oleh : SHOLIHIN, SKM, MM Bin GIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA IRAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE APRIANSYAH,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ZIT MUTAQIN, SH
229 — 130
  • satu) lembar surat pernyataan tanggung jawabnomor : 003/SPTJ/PKMNK/2018, tanggal 04 April 2018(Asli);b. 1 (satu) lembar laporan realisasi dana kapitasi pada FKTPKabupaten Musi Banyuasin, tanggal 04 April 2018 (Asli);c.1 (satu) lembar surat permintaan pengesahanpendapatan dan belanja (SP3B) FKTP, tanggal 10 April2018, nomor : 0063/SP3B/DINKES/2018 (Asli);d.1 (satu) lembar Surat Pengesahan Pendapatan danBelanja (SP2B) FKTP, tanggal 10 April 2018 (Asli);e. 1 (satu) lembar rekening koran periode 01 Mar
    2018 s/d04 Apr 2018 (Asli);Halaman 86 dari 145 halaman Put.No.3/Pid.Tpk/2021/PT.PLGf. 1 (satu) lembar Buku Kas Umum bulan Maret 2018,tanggal 3142018 (Fotocopy);g.1 (satu) lembar rekening koran periode 01 Mar 2018 s/d14 Mar 2018 (Fotocopy);h.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung JawabanBelanja, nomor : 900/ /Kes/2018, tanggal 14 Maret2018 (Asli);i. 2.
    2018 s/d04 Apr 2018 (Asli);f. 1 (satu) lembar Buku Kas Umum bulan Maret 2018,tanggal 3142018 (Fotocopy);g.1 (satu) lembar rekening koran periode 01 Mar 2018 s/d14 Mar 2018 (Fotocopy);h.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung JawabanBelanja, nomor : 900/ /Kes/2018, tanggal 14 Maret2018 (Asli);i. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — SALEM SAHUPALA;
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alokasi 2014 HPB per HPB alokasi Januari,Jan Feb Mar Apr Nov Des Jumlah kg (Rp) Pebruari, Maret, April,(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) November, DesemberSulabesi Tengah 2014(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8=(2 9 11=(8x9)s.d7)Sulabesi i2.460 (2.460 2.460 2.460 2.460 2.460 14.760 8.047,69 118.783.904.40Tengah Hal. 38 dari 114 hal. Put.
    Terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi MARDJAN KAUNAR selaku Camat Sanana Utara adalah : Alokasi 2014 HPB per HPB alokasiJan Feb Mar Apr Nov Des Jumlah kg (Rp) Januari,(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) Pebruari,Maret, April,November,DesemberSanana Utara 2014(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8=(2 s.d7) 9 11=(8x9)Sanana 3.555 (8.555 3.555 3.555 3.555 3.555 21.330 8.047,69 171.657.227,7Utara 0 Berdasarkan audit BPKP Perwakilan Propinsi Maluku Utara didapatkanJumlah Kerugian Keuangan
    Alokasi 2014 HPB per HPB alokasiJan Feb Mar Apr Nov Des Jumlah kg (Rp) Januari, Pebruari,(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) Maret, April,November,DesemberSulabesi Timur2014(Rp) Hal. 39 dari 114 hal. Put.
    Terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi MARDJAN KAUNAR selaku Camat Sanana Utara adalah : Alokasi 2014 HPB per HPB alokasiJan Feb Mar Apr Nov Des Jumlah kg (Rp) Januari,(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) Pebruari,Maret, April,November,DesemberSanana Utara2014(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8=(2 s.d7) 9 11=(8x9)Sanana 3.555 8.555 3.555 3.555 3.555 3.555 21.330 8.047,69 171.657.227,7Utara 0 Berdasarkan audit BPKP Perwakilan Propinsi Maluku Utara didapatkanJumlah Kerugian Keuangan
    Alokasi 2014 HPB per HPB alokasiJan Feb Mar Apr Nov Des Jumlah kg (Rp) Januari, Pebruari,(kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) Maret, April,November,DesemberSulabesi Timur2014(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8=(2 9 11=(8x9)s.d7)Sulabesi 3.750 3.750 3.750 3.750 3.750 3.750 22.500 8.047,69 181.073.025Timur Berdasarkan audit BPKP Perwakilan Propinsi Maluku Utara didapatkanJumlah Kerugian Keuangan Negara untuk tindak pidana korupsipenyalahgunaan Raskin Kecamatan Sulabesi Timur untuk alokasi bulanJanuari, Pebruari, Maret
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 10 Juli 2024 — Nasir
Terbanding/Tergugat II : Karah Alias Amaq Ati
Terbanding/Tergugat III : Piin Alias Amaq Pina
Terbanding/Tergugat IV : Cembun Alias Inaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Mahsun
Terbanding/Tergugat VI : Seperi
Terbanding/Tergugat VII : Mar Alias Inaq Rus
Terbanding/Tergugat VIII : Inaq Sir
Terbanding/Tergugat IX : Kacah Alias Amaq Pat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Purni Alias Inaq Rizu
58 — 47
  • Nasir
    Terbanding/Tergugat II : Karah Alias Amaq Ati
    Terbanding/Tergugat III : Piin Alias Amaq Pina
    Terbanding/Tergugat IV : Cembun Alias Inaq Nur
    Terbanding/Tergugat V : Mahsun
    Terbanding/Tergugat VI : Seperi
    Terbanding/Tergugat VII : Mar Alias Inaq Rus
    Terbanding/Tergugat VIII : Inaq Sir
    Terbanding/Tergugat IX : Kacah Alias Amaq Pat
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kidi
    Terbanding/Turut Tergugat II : Purni Alias Inaq Rizu
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARISA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.Mar
Tanggal 1 Nopember 2016 —
123 — 85
  • Mar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor36/Pen.Pid/2016/PN.Mar tanggal O9 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor36/Pen.Pid/2016/PN.Mar tanggal 09 Agustus 2016 tentang penetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — SIHABUDIN BURHAN, DKK VS MENTERI KEUANGAN Rl DKK
141 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya gugatan yang demikianharuslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (vide Putusan MAR! Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970);Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat membantah dan menolak halhal yang disampaikan olehPenggugat dalam gugatan kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya;2. Eksepsi tentang Kompetensi Relatif:Hal. 7 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2356/Pid.Sus/2012/PN.Jak.Bar
Tanggal 6 Maret 2013 — FREDY D KASEGER
28 — 5
  • MAR JO KASEGER.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 24 Mei 2017 — FITRIANI IKA WARDHANI Alias FIKA Alias MAK dan . EVI SUSANTI Alias ENDEL
25 — 2
  • ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Candi Sidoarjokarena mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada waktu ditangkap Para terdakwa sedang menghisap sabu belum habissedangkan saksi Hermawan sedang tidurtiduran dikamar kos terdakwa terseut dansewaktu digeledah saksi Hermawan menjatuhkan dompet kecil setelah dibuka berisi3 (tiga) bungkus plastik kecil berisi sabu ;Bahwa Para terdakwa mengkonsmsi sabu tersebut dari Subekan sedangkan saksiHermawan mendapatkan 3 (tiga) bungkus sabu tersebut dari Mar
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
20 — 9
  • antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevan dengan pertimbanganputusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Baqarah : 227 yang berbunyi :Siil ge ca lig, 3 @ 1b, 236 315Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3102 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — YASIK, DKK VS. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, DK
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang secara yuridis pihak pihak iniharus sebagai pihak dalam perkara ini VideBukt i tertanda 1.1 sampai T.6 (BacaYurisprudensi MAR tanggal 04101972 No. 938K/ Sip/1971 dan Yurisprudensi MARI tanggal 11111975 No. 1078 K/Sip/ 1972).7. Bahwa terkait urai an angka 4 di atas secara yuridisgugatan para Penggugat Error In Obyek terkait denganproduk dan Kedudukan Tergugat , karena petitu m yangdituj ukan kepada Tergugat sudah tidak ada hapuskarena bidang tanahnya dipecahpecah sampai habis..