Ditemukan 18580 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 88/pdt/2016/pt mks 4/pdt.g/2015/pn pin hj. t u t i pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang pemerintah republik indonesia I/c menteri keuangan republik 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
52 — 0
  • bbs ul al oldsdim poi Yl bo pin aio gai Jo I VIS olyals ) pai gl arg JI go 5 pailArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminyawalaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengansyarat kepergian suami sudah lewat satu tahun dan menyebabkan istrimenderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami Figh AlSunnah hal.250 Juz Il; 22 neon nnn nnn nena11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat telah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Sarsalam bin Amaq Niwang-PEMOHON I 2. Surianem binti Amaq Nurmalip-PEMOHON II
13 — 5
  • dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P 1;Fotokopi BPJS Kesehatan nomor 0685/XI03/0314 atas nama Pemohon I tertanggal18 Maret 2014, alat bukti tersebut telah di leges oleh Kantor Pos dan Giro telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai , kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1Mistanem pin
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 124/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Menyatakan san pernikanan antara remonon (Amirudain pin Samur)dengan Pemohon I! (Nur Becce binti Abdul Jalal) yang dilaksanakan padatanun a Vesa sukagami, Kecamatan papaiang, Kapupanen mamuyju;3. Membebankan biava perkara kepada pemohon dan pemohon i seiumiahKp.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 510/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • adalah anak Para Pemohondidasarkan pembuktian kepada bukti P.6 berupa Akte Kelahiran yang padapokoknya memuat keterangan bahwa Narsih binti Boiran pada saat ini berusia18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya Narsih binti Boiran dengan seorang lakilakibernama Boniran bin Ladiman yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun dengan alasan bahwa Narsih binti Boiran belum cukupumur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — ESTARI alias STARI, Dkk vs HAJI SODDING bin MADI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;LawanHAJI SODDING bin MADI, bertempat tinggal di Dusun/Kampung Cappakala, Desa Samaenre, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 3/Pdt.G/2014/PN Pin
    Membebankan biaya perkara yang muncul atas adanya gugatan ini kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dan Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan rasa kemanusian yang adildan beradab;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pinrang telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Pin., tanggal 10 September 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 17 dari 27 hal. Put.
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.481.000,00 (satu jutaempat ratus delapan puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor3/Pdt.G/2014/PN Pin., tanggal 10 September 2014, dijatunkan dengan dihadirioleh
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 51/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI. S.H.
Terdakwa:
RICHI SAPUTRA Panggilan RICHI Alias PUTRA
118 — 8
  • Sesampainya di depan pintu rumah, saksi kKemudian memberikan 1 (satu)buah yaitu Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Nomor Rekening :553301001044538 atas nama FITMAWATI kepada saksi ASTRIT PUTRI danberkata PUT KO ATM NENEK JO PUPUT KO MAH HA, KALAU NDAKPARALU JAN DIAMBIAK, (Put, ini ATM nenek sama Puput ini, kalau tidak perlujangan diambil), dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI YO NEK (lya Nek), secaralisan saksi FITMAWATI kemudian memberitahukan PIN Kartu ATM tersebutkepada saksi ASTRIT PUTRI.
    Sesampainya di depan pintu rumah, saksi Kemudian memberikan 1 (satu)buah yaitu Kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Nomor Rekening :553301001044538 atas nama FITMAWATI kepada saksi ASTRIT PUTRI danberkata PUT KO ATM NENEK JO PUPUT KO MAH HA, KALAU NDAKPARALU JAN DIAMBIAK, (Put, ini ATM nenek sama Puput ini, kalau tidak perlujangan diambil), dijawab oleh saksi ASTRIT PUTRI YO NEK (lya Nek), secaralisan saksi FITMAWATI kemudian memberitahukan PIN Kartu ATM tersebutkepada saksi ASTRIT PUTRI.
    lalu. terdakwa menjawab bisa dengan cara memberikan uangRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang terdakwa minta untuk pengurusanRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan kalau tidak lulus uangdikembalikan;Bahwa terdakwa bercerita dengan korban tentang pengurusan untuk masuktes Polisi, sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Padang dengan Astrid dan sampai diPadang (Gunung Panggilun) terdakwa mengecek isi dalam kartu ATMtersebut, saat itu ATM pada Astrid, dan PIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — NY. LANNY SUGIARTO alias HON PIT LAN melawan Ny. SYARIFAH AISJAH BINTI AGIL
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lanny Sugiarto alias Hot Pin Lantelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat Rekonvensi;Hal 15 dari 35 hal. No. 87 K/PDT/201416e Menyatakan sebidang tanah seluas 1960 M? yang terletak di JalanPangeran Jayakarta Nomor 62 M, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Jakarta Pusat adalah sah milik Penggugat Rekonvensi Ny. SyarifahAisyah Binti Agil;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
    Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62 M, Kelurahan ManggaDua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonvensi Ny. SyarifahAisyah Binti Agil;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
    Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya menguasai tanahsengketa, membayar uang paksa setiap kali lalai melaksanakan isiputusan mengosongkan tanah perkara dan menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi Ny.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, ole eG pereka lebin masalahatdiceraikan; Vn byballa cy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Hag : = jleh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :IVs 31Sley U jg Aes ldol j9>225 I a@laly 2 9llcslIV.o le QUaloge jg loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialLololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugatkerumah Pukul 19.45 WIB, Penggugat mempertanyakan dengan baikbaik masalah penarikan uang tersebut, namun Tergugat tidak terima danmarahmarah dengan berkata kasar kepada Penggugat dengan kalimatdasar bini kurang ajar, katek aguk, Lonte (wanita nakal), mendengarkalimat tersebut Penggugat bergegas pergi keluar rumah bersama anakyang kedua yaitu Renata Andini dengan tujuan mengecek isi saldo yangada di ATM, setibanya di ATM ternyata Penggugat tidak dapat melakukanpengecekan saldo di karenakan PIN
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang telah diambilsumpahnya yaitu can EEE pin. telah memenuhisyarat kesaksian, di Samping itu kKeterangan saksi dan saksi II saling berkaitandan relevan dengan keadaan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor: 3 tanggal 10 Maret2016, maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 8 September 2015 —
9 — 2
  • PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2015/PA.KgnslyIAS PIN endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0372/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Kamtono sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTERQUQEE f mn wn = rw ses ie pin se mis Sis Sis Se meKetua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KamtonoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 306.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumtah Rp 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pid.B/2015/PN Rkb
Tanggal 16 Februari 2015 — SUHA Alias JUJUN Bin SATRIA
22 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau warna hitam ; - 1 (satu) buah tas hitam ; - 1 (satu) buah kunci letter T ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar STNK merk Honda Scoopy type NC11CIC No Pol A4031 RA Noka MH1JF6112BK193332 Nosin JF61E1191829 an.IIM HIMATUULAH ; - 1 (satu) buah dus HP merk Nokia type X2-01 warna hitam No Imei 353683051160824 ; - 1 (satu) buah notebook merk lenovo warna hitam ; - 1 (satu) buah HP merk Blacberry warna putih type 8520 dengan No pin
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 724/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROSMA WARNI Alias WARNI Binti ALEX
33 — 0

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 25/Pid.Sus/2024/PN Pin, tanggal 8 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
KUONO alias ONO.
18 — 2
  • Ketiga ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah botol aqua yang ditutup botolnya lengket 3 (tiga) buah pipet dimana salah satu pipet berupa 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1428/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Alias AHMAD
26 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisikan gumpalan putih di duga shabu dengan berat brutto 1,48 (satu koma empat delapan) gram, dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, dikembalikan

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1382/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Alias SUKRON
18 — 3
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) buah plastik kecil klip merah berisi shabu-shabu berat kotor 0,78 gram, 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 954/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA Alias LETOI
9 — 6
  • 1 (satu) kaca pin bekas pakai.
  • 3 (tiga) potong pipet plastik.

Dimusnahkan

6.Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)