Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 538/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
SUYANTO bin SOLIHIN
99 — 23
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
SUYANTO bin SOLIHIN
99 — 23
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ;Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dariHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2020/PN MIigpelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 219/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
IMAM SUPRIYADI BIN NGADENAN
22 — 14
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
IMAM SUPRIYADI BIN NGADENAN
22 — 14
didakwakan kepadanya; Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang hilang adalah 1(satu) unit handphone merk ASus namun Terdakwa tidak mengetahuiSiapa pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengetahui kejadian tersebut terjadi sekitarbulan Januari 2020 sekitar pukul 09.00 WIB; Bahwa Terdakwa menerangkan pada waktu kejadian Terdakwadatang ke toko di tempat kejadian untuk membeli rokok, kemudiankarena melihat toko sedang sepi, Terdakwa masuk ke dalam danmelihnat ada 1 (satu) unit handphone yang sedang dicharge, danlangsung dilepaskan
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 207/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 1 Juli 2015 — DIKA ARIANTO
18 — 9
18 — 9
Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi daripelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, danuntuk dapat dicelanya
Register : 18-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Parepare Tanggal 4 Desember 2012 — DEDYANTO WONG
Melawan
KARINA KHRISTY GANDA PUTRI
34 — 14
34 — 14
Khristy Ganda Putri (tergugat incasu) dengan tegasdinyatakan bahwa penggugat menyerahkan penguasaan Britanicia Vashawn Furina Wongkepada tergugat;Menimbang, bahwa dalam 229 BW dinyatakan bahwa setelah memutuskan perceraiandan setelah mendengar atau memanggil dengan sah para orang tua, atau keluarga sedarah atausemenda dan anakanak yang dibawah umur, pengadilan negeri akan menetapkan siapa darikedua orangtua akan melakukan perwalian atas tiap=tiap anak, kecuali kedua orang tuatersebut dipecat atau dilepaskan
Upload : 13-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 588/Pdt/2018/PT SMG SUMARYATI lawan PIMPINAN PD BPR. BANK DAERAH PATI (BP. SUPRIYANTO, SE / KASUBAG. KREDIT),
23 — 12
23 — 12
;Bahwa pihak Tergugat tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dansudah Tergugat jelaskan pada penjelasan di nomor 3 sampai dengan nomor5 jawaban Tergugat Bahwa Tergugat juga tidak melakukan penyimpanganseperti gugatan Penggugat;Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 10101001.E.206.01 dimana pihakPenggugat telah sepakat mengadakan Perjanjian Kredit dengan pihakTergugat dan Penggugat telah setuju, terbukti Penggugattelah menandatangiAkta Perjanjian Kredit tersebut;Bahwa Pemberian Kredit tidak dapat dilepaskan
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dan Allah Maha Luas KaruniaNyalagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2018/PT.BTN Tanggal 8 Nopember 2018 — Nama Lengkap : SOLEH bin MURSAL.
Tempat Lahir : Serang.
Umur/Tgl Lahir : 36 Tahun /05 Januari 1982.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Kampung Bendung Pintu RT. 007/003 Desa Carenang, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
92 — 18
92 — 18
Putusan Nomor 82/PID/2018/PT BTNdi kamar Terdakwa, yang semuanya diakui milik Terdakwa; Dan dari hasilPemeriksaan Laboratoris oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba diperolehKesimpulan bahwa barang bukti plastik bening yang berisikan Kristal warnaputih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima,menguasai Narkotika Golongan jenis Sabu tidak dapat dilepaskan
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Yyk Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di Krajan RT.001 RW.058 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H., M.H. dan Dimas Wisuda Wardono, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum pada SAFE Law Firm yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2017 sebagai Penggugat;
Lawan:
Tri Djumadi, lahir di Kebumen, 5 Mei 1955, dahulu beralamat di Perumahan Sederhana K36 Kotaraja, Kelurahan Vim, Kecamatan Jayapura, Provinsi Irian Jaya, Indonesia, dan terakhir beralamat di Komplek Perum Sleman Permai II Blok F-27, Dusun Pangukan, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;
204 — 51
204 — 51
Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunya berakhir;4). Dicabut untuk kepentingan umum;5). Ditelantarkan;6). Tanahnya musnah;7). Ketentuan dalam Pasal 36 ayat (2);Menimbang, bahwa hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanah negaramengakibatkan tanahnya kembali menjadi tanah negara. Hapusnya Hak gunaBangunan atas tanah Hak Pengelolaan mengakibatkan tanahnya kembaliHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2017/PN YYKkedalam penguasaan pemegang Hak Pengelolaan.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/MIL/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — DIMAS ANGGARA PUTRA DEWA
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oditur Militer telah memenuhi ketentuan Pasal 239 Ayat (1) a,b atau c UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer makaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Oditur Militer dan membatalkan putusan Pengadilan Militer IlIl14Denpasar Nomor 17K/PM.III14/AD/III/2017 tanggal 25 Oktober 2017, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID/2010 Tanggal 4 Januari 2012 — RUSMANTO JANURI Alias LALUS Bin SUDIANO
16 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelissetelah bermusyawarah telah mengambil putusan berdasarkan suara terbanyak, yaitudengan menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dinyatakan ditolak dan Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 tahun 2009, UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 tahun
Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — ALI RIDHO alias ALI bin SUKINO (Alm), DKK
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 253 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 19871);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan para Terdakwa tetap dilepaskan
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 487/PID.Sus/2014/PN.Bj Tanggal 27 Januari 2015 — SUYETNO
32 — 7
32 — 7
keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa Suyetno adalahterdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwadapat dilepaskan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SOE Nomor -35/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 13 Maret 2014 — -OKTOVIANUS NEKEN Als. OKTO
37 — 10
37 — 10
Unsur Mengambil Barang Sesuatu Berupa Ternak Sapi yagSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud untukDimiliki Secara Melawan Hukum yang Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalampasal ini adalah keberadaan suatu barang kepunyaan orang lainsudah berada pada pelaku/Terdakwa tanpa persetujuan atautidak diketahui oleh pemilik barang, meskipun dilepaskan lagikarena ketahuan atau tertangkap oleh pihak yang berwenang,keberadaan suatu barang
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID/2019/PT BJM Tanggal 20 Maret 2019 — ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR, DKK.
43 — 19
43 — 19
mobil yang sama di depan portalbelakang kemudian portal tersebut dibuka oleh Dani lalu masuk mobiltersebut ke dalam workshop, kemudian mobil tersebut langsung mengarahke gudang setelah Terdakwa membukakan pintu gudang dan Terdakwa l,Terdakwa II dan III yang sudah turun dari mobil, bersama dengan Dani danHasan masuk ke dalam gudang;Setelah para terdakwa bersama dengan Dani sudah berada di dalamgudang, para terdakwa dan Dani kemudian bersama sama mengangkat4 (empat) buah gardan tronton yang telah dilepaskan
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pid/2015 Tanggal 15 Oktober 2015 — NENENG SRI YUNINGSIH alias NENENG binti ABDUL BAHRI ASDIN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1023 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa dilepaskan, maka makabiaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pid/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — Drs. ANDI NATSIR SOSSONG
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dilepaskan
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 38 / Pid.Sus/ 2015 / PN.BJ Tanggal 20 April 2015 — JUNAIDI Als. JUNET
21 — 9
21 — 9
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Suratdakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindakpidananya, selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilantidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 465/PID.SUS/2014/PN.RHL. Tanggal 14 Oktober 2014 — AMAT JUFRI Alias AMAT Bin RAHMAN
347 — 40
347 — 40
Selain itu selama pembakaranberlangsung telah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang dapat mengganggukesehatan manusia maupun makhluk hidup lainnya. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 108Jo palal 69 ayat (1) huruf h UURI No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup.
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.YK Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
Nathanael Budhi Susilo,ST,MT,MBA,MH.,MEng
Termohon:
1.Walikota Yogyakarta
2.Kepala Satpol PP Kota Yogya
3.3. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Perumahan dan Kawasan Permukiman Kota Yogya
4.Kepala Dinas PU-ESDM Propinsi DIY
392 — 444
Nathanael Budhi Susilo,ST,MT,MBA,MH.,MEng
Termohon:
1.Walikota Yogyakarta
2.Kepala Satpol PP Kota Yogya
3.3. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Perumahan dan Kawasan Permukiman Kota Yogya
4.Kepala Dinas PU-ESDM Propinsi DIY
392 — 444
Bahwa tanggapan terhadap surat permohonan ini tidak dapat dilepaskan daritanggapan atas surat permohonan yang dikirimkan oleh Pemohon kepada KepalaUPT Malioboro dengan ditembuskan kepada Walikota Yogyakarta tertanggal 19Juli 2018; 222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nenen ee2. Bahwa menurut hemat Termohon 1, antara surat permohonan tertanggal 19 Juli2018 dengan surat permohonan tertanggal 30 November 2018 adalah salingterkait dan berhubungan; 3.