Ditemukan 27422 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 227/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Pn.10.11.12.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon Il dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:6.1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Oktober tahun 2013rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja, sehingga tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;6.2. Terergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti kata hinaan dan kata binatang;6.3.
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.ML Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:6.1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 20 tahun;6.2. ANAK KEDUA, perempuan, umur 15 tahun;6.3. ANAK KETIGA, lakilaki umur 6 tahun;7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8.
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin;6.2. Tergugat berperilaku buruk sering kesurupan jika marah;6.3. Tergugat berselingkuh dan memiliki wanita lain;6.4. Tergugat pemabuk dan suka meminum keras;6.5. Tergugat malas bekerja;.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2784/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Sby.6.1. bin sebagai anak kandung;6.2. binti , sebagai anak kandung;6.3. binti , sebagai anak kandung;(videbukti Salinan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya No.643/Pdt.P/2014/PA. Sby., tanggal 21 Juli 2014);. Bahwa anak kandung yang bernama telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 1991 dan semasa hidupnya pernah menikah sekallidengan (meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 1965) dan dikaruniai3 (tiga) orang anak perempuan masingmasing bernama :7.1. binti;7.2.
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 176/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 8
43 — 8
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan:6.1.Pengambilan Sertifikat Tanah di Bank BTN KC Kota Banda Aceh;6.2. Balik nama Sertifikat Tanah di BPN Kota Banda Aceh; Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 176/Pat.P/201 7/MS.Bnatanggal 23 Nopember 2017.Halaman2dari 12halaman6.3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3450/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
bersama di Bumi Asri Balaraja Blok B2 No.2 RT 010 RW002 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Hal. 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 3450/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.10.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami ister dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang = anak,bernama: /M//M//111111, Lakilaki, lahir di Tangerang 05 Januari 2014;Bahwa, sekitar Oktober 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 26 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
18 — 2
18 — 2
;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Mei 2011 kerukunan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, yang disebabkan;6.1
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4334/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
KemiriVill Rt. 001 Rw. 004 Kelurahan Pondok Cabe Udik KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Hal. 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 4334/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami Isteri dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa, kurang lebin pada sekitar 1 (satu) bulan usia pernikahankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 15-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalah karena:6.1. Termohon tidak taan pada Pemohon;6.2. Termohon tidak ada keterbukaan kepada Pemohon;6.3. Termohon pergi tanpa diketahui keberadaannya;i. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak mau berubah danmerubah sikapnya;8.
Register : 29-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 102/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Bahwa semasa hidup PEWARIS telah bercerai dengan Edi Setiadi padaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/MS.Bnahari Rabu, tanggal 20 Februari 2002 dengan Nomor: 14/AC/2002/PABNA;Bahwa setelah meninggal dunia PEWARIS, maka ahli waris yangditinggalkan adalah:6.1. PEMOHON (Saudara kandung)/Pemohon J;6.2. PEMOHON li (Saudara kandung) /Pemohon II;6.3. PEMOHON III (Saudara kandung) /Pemohon III;6.4. PEMOHON IV (saudara kandung) /Pemohon IV;6.5.
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 7
15 — 7
pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa permikahan PemohonI dengan Pemohonll (Pemohon Il) sampaisaat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa setelah pernikahan Pemohonl dan Pemohonll (Pemohon Il)telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak yang bernama:6.1
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Kubu Raya, tanggallahir 22092015;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat sering pulang malam tanpa alasan kepada Penggugat;6.2.
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah untukPenggugat, Tergugat tidak menentu. memberikan nafkah untukPenggugat, setiap kali Penggugat Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, Tergugat selalu mengatakan dengan marahmarah kalauTergugat tidak mempunyai uang, sehingga Penggugatlah yang berusahamemenuhi kebutuhan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris serta Tentang Perkawinan danAnak Pewaris tersebut di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kandung dan seorang ibu;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut adalah 4(empat) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda, 2(dua) anak lakilaki kKandung dan seorang ibu orang kandungtersebut :6.2.1 XXX (isteri/janda Pewaris);6.2.2 Pemohon
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1. Termohon tidak patuh/menentang dan tidak mau mendengar apayang menjadi kebaikan bersama.6.2. Termohon tidak jujur dengan Pemohon6.3. Termohon meninggalkan banyak hutang yang tidak diketahui olehPemohonHalaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.Rap6.4. Termohon selalu saja keluar rumah tanpa seizin dariPemohon.7.
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
keduanyabertempat tinggal bersama di XxXxxxx ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxx, lahir di Bogor tanggal 01 November2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tanggal 14 Februari 2014 pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain:6.1
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 303/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
orang anak yangbernama Anak yang lahir di hakim wih ilang pada tanggal 26 Januari 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit didamaikan sejak tahun 2019 sampai dengan tanggal 28 Junitahun 2020 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 28 Juni tahun 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Manunggal Batu Gadang (BelakangLapangan Bola) RT. 003 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :6.1. XXXxxX lahir tanggal 30 Agustus 2006;6.2. XXXXX lahir tanggal 10 April 2012;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PA.Pdg10.Ad.6.3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dikaruniaiseorang anak bernama nama anak, lahir pada tanggal 26 Juni 2015, anaktersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1