Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
11 — 9
11 — 9
untuk mendaniaikan antara Penggugat uengan Tergugat,tetapi temyata sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi karena keduanya Sudan tidakmau lagi kernbali hidup bersama.Menimbang, bahwa jika sudah dernikian halnya maka salah satu upaya untukmenghindar dati kemudaratan tersebut adalah uengan perceraian secara resrni, rialtersebut sesuai dengan maksud A1 Quran Surah An Nisa ayat 130 yang artinya kuranglebih sebagai berikui: Dun jika keduanya bercerui maka Allah akan memberikankeuntungan kepada masing
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat Kel/Desa Purbalingga Kulon RT.002 RW.001, XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX KulOn, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sampai tanggal 30 Oktober 2020kemudian penggugat pindah tinggal di rumah sendiri yang beralamat di Rt.001Rw.001 Desa Karangkemiri, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXBahwa setelan menikah antara penggugat dan tergugat sudan melakukanhubungan kelamin dan dikaruniai 2 orang anak perempuan dan lakilaki yangbernama
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1844/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
TUBAGUS SUJANA.Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 14 tahun yanglalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Purwokerto dan sudahdikaruniai seorang anak, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sudan
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belumpernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudan dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sit.SUAMI PEMOHON yang merupakan orang tua almarhum suamiPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, selama ini Pemohon adalah seorang istridan ibu yang baik, sudan membimbing dan mengasuh anaknyatersebut dengan baik, oleh karenanya saksi menilai Pemohon layakdan mampu untuk menjadi wali bagi anaknya itu, karena Pemohonselama ini tidak pernah berprilaku menyimpang dan tidak pernahmelakukan perbuatan yang tidak terpuji, juga Pemohon sangatmenyayangi anakanaknya tersebut ;2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
EMILIA HASIBUAN
16 — 8
EMILIA HASIBUAN
16 — 8
maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk pembetulan/memperbaiki tempat lahir pemohon yang seharusnyadi terangkan HASAHATAN bukan HASAHATAN KECAMATAN RAMBAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum : Bahwa pemohon adalah anak Perempuan dari pasangan suamiistri : Syafaruddin HS dengan Baiti Bahwa Emilia Hasibuan, sudan
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SENI SUARNI binti SURATMIN
Tergugat:
Muliadi bin Radi
20 — 5
SENI SUARNI binti SURATMIN
Tergugat:
Muliadi bin Radi
20 — 5
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0553/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat atau Penolakan 1. am, pekerjaanSwasta bert RW. 03 DesaMargomulyo 3 Bata ( Hi Blitar telahmenerangkabelum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut sudan sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, bahkan sudah berpacaran kurang lebih 3 tahun,sehingga Para Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatanyang dilarang agama; Bahwa status anak
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudan dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : RENAWATI, umur 24 tahun, anaktersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 28 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
30 — 19
30 — 19
dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding aquo, Tergugat/Pembanding dalam jawabannya membantah adanya pertengkaranakibat Tergugat tidak memberi nafkah, berkatakata kasar, dan juga berbohong,tetapi yang benar Tergugat/Pembanding sebagai suami tetap bertanggung jawabmemberi nafkah kepada Penggugat/Terbanding dan anakanak,Tergugat/Pembanding adalah suami yang baik tidak kasar, dan sangat perhatiankepada Penggugat/Terbanding, dan pula Tergugat tidak berbohong karenasebelum menikah Penggugat/Terbanding sudan
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Stb.10.Pebruari 2019 disebabkan Termohon telah menjalin hubungan khususdengan laki laki lain, hal ini Pemohon ketahui langsung dan Termohon telahmengakui perbuatannya, akibat hal tersebut tejadilah pertengkaran, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sampaidengan saat ini;Bahwa pihak keluarga sudan menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon serta berharap agar Pemohon danTermohon
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
untuk memakai baju busana muslim ketikahendak pergi ke masjid, akan tetapi Tergugat marahmarah sampalmenghina dan melakukan KDRT didepan anak Penggugat dan Tergugat,hal inilah yang membuat Penggugat tidak ada kenyamanan batin lagi untukmenjalin hubungan rumah tangga bersama diri Tergugat akibatnyaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatdan kembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga sampali saat iniPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Saksi Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxx Kotagede Kota Yogyakarta,Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisepupu penggugat:Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup pernahbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan dikarunai seoranganak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Putus : 01-12-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 213/PID/2011/PT.KT.SMDA Tanggal 1 Desember 2011 — HAJERI alias ERICK bin JALIL
HERU OLDIANSYAH anak dari KURDIAN
93 — 39
93 — 39
.:::::0seeeeeeeeeesMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alsan Jaksa Penuntut Umum tidakdapat diterima karena Para Terdakwa masih anakanak menurut ketentuanperaturan perundangundangan; 29222222222 22 2Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sudan memperhatikan denganseksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum hanya merupakanpengulangan dari tuntutan hukum dan bukan merupakan halhal baru dimanasemuanya telah dipertimbangkan dengan seksama
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dalam mengaturkeuangan rumah tangga, Tergugat kurang mampu memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat ketika marah, dan sejak kurang lebih 1 tahun 6bulan yang lalu hingga sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah, Sudan
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 13-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formil suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formil dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon memohon Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepadaPemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri keduanya bernamaCalon Istri Kedua Pemohon karena Pemohon ingin bertanggung jawab secaramoral karena calon istri sudan