Ditemukan 27348 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih saksing yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, dihubungkandengan norma hukum perkawinan tersebut di atas, Pengadilan berpendapatPenggugat harus dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberikebahagian justeru memberikan penderitaan
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 5 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 September 2016 — SARUL KARIM ZALUHU bin KARIM T1; POSMA HUTAGALUNG T2;
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganmenggunakan alat tangkap jenis pukat cincin berbentuk jaring denganukuran mata jaring 1 (satu) Inci dengan panjang 600 (enam ratus) meterlebar/dalam 10 (sepuluh) Bal dengan cara setelah diperkirakan lokasinyabanyak ikan maka kapal berhenti dan mulai lego jangkar selanjutnya mulamula lampu di kapal dihidupkan selama lebih kurang 2 (dua) jam setelah ituskoci diturunkan selanjutnya lampu kapal dimatikan satu persatu setelahlampu kapal dimatikan semua maka lampu yang ada di skoci dihidupkanlalu. skoci dilepaskan
Register : 24-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Juni 2013 — S L A M E T.
45 — 16
45 — 16
Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan pada tanggal 3 Juni 2013 yang pada pokoknyamohon Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ons/ag van allerechtsvervolging)Telah mendengar tanggapan / Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2013 —
11 — 6
11 — 6
pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang juga telah pecah, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, oleh karena itu dipandang telahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud UndangundangNomor tahun 1974 pasal 1 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam al Quran Surat AlRum ayat 21 Oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik dilepaskan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 77/ Pid.B./2016/PN.Psr Tanggal 16 Agustus 2016 — HERMAN Bin MAT NIZAR
22 — 4
22 — 4
pengertian mengambil sesuatu barang adalah dimaksudkansebagai membawa sesuatu benda/barang dalam penguasaannya secara nyata, oleh karenaitu perbuatan mengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapatbergerak tertapi juga benda tidak berwujud dan benda tidak bergerak;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan mengambil sesuatu barang telahdianggap selesai apabila benda/barang tersebut berada ditangan pelaku yang menguasaitanpa hak tanpa harus memandang lagi apakah benda tersebut dilepaskan
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2016/PT MTR Tanggal 23 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSHAN MUNANDAR, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
42 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
42 — 18
Menyatakan bahwa Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Jika majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Dan Terdakwa juga mengajukan alasan secara kemanusiaan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa sampai saat ini memasuki usia 53 tahun dansering mengfalami sakit dibagian perut dan paruparu ;2. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus PNS danmasih menjadi tulang punggung bagi keluarga ;Hal 8 dari 12 hal Put.
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 570/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 4 Desember 2012 — SAIDINA ALI Bin SAIRUN
SAIPUDIN Bin SURADI
19 — 4
19 — 4
SURADI sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun barang siapa telah terpenuhi , akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Para Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 241/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 15 Juli 2015 — RAMLI LUBIS
16 — 1
16 — 1
Dilakukannya tindak pidanamerupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan ada pulasyarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi dari pelakutindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yang juga merupakanunsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku, yaitudapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, dan untuk dapatdicelanya
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Perdata
101 — 40
101 — 40
Hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 299 KUH Perdata,sebagai berikut:Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetapberada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orang tuatersebut tidak dilepaskan atau dipecat dari kekuasaan itu.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut selanjutnya semakin ditegaskandengan ketentuan Pasal 345 KUH Perdata, sebagai berikut:Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anakbelum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 675/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 8 Desember 2011 — M. EDI JUNAIDI Bin M. IKHSAN
28 — 11
28 — 11
sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 57/Pid.B/2019/PN Wmn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
JAITMO ELOPERE
33 — 24
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
JAITMO ELOPERE
33 — 24
disimpulkan bahwaTerdakwa sudah cakap dari segi kKemampuan untuk menyadari makna yangsenyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya dan sudah dapatbertanggung jawab terhadap segala perbuatan yang telah dilakukannya, danketika Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, ada suatutindaka Terdakwa yang diduga sebagai perbuatan pidana yang harusdipertanggung jawabkan Terdakwa dimuka hukum, dan mengenai perbuatanapakah yang harus di pertanggung jawabkan oleh Terdakwa, tentunya tidakdapat dilepaskan
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 331/PID.B/2015/PN.Bln Tanggal 2 Desember 2015 — 1. SELAMET Bin (alm) MUHAMMAD SULI
2. BUDI HARTONO Bin (alm) TOHI
51 — 10
51 — 10
berlangsung diperoleh fakta bahwa para Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab menurut hukum.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur imi telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya niat dalam bentukkesengajaan (diketahui dan dikehendaki) dari batin pelaku dalam melakukanperbuatannya yang bertentangan dengan ketentuan dan tanpa adanya hak yang dapatmembenarkan perbuatan pelaku dimaksud.Melawan hukum tidak dapat dilepaskan
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 985 /Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 30 September 2015 — ALBET SETIAWAN Bin SOMADI KABUL
26 — 4
26 — 4
Roland saksi Herlan dilepaskan. Sedangkanterdakwa bersamasama temangtemannya mengambil HP tersebut untuk dijualguna mendapatkan sejumlah uang , sedangkan terdakwa mengambil barangmilik orang lain tanpa seizin maupun sepengatahuan orang yang berhak atasbarang tersebut .Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Bdg..
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 39
81 — 39
percaya satu sama lain dan masingmasingsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagai landasanatau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah,Bahwa selanjutnya, nasihat dari Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat;Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBangil yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dan karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan, dan dengan mengadili sendiri Pengadilan Tinggi Surabayamenyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbuktitetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana dan karena ituTerdakwa dilepaskan
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2015 —
13 — 10
13 — 10
brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam Pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 dan atau Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa Pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1244/Pid.Sus/2014/PNBjm. Tanggal 3 Maret 2015 —
Pidana:
- Terdakwa: H. MUHAMMAD KASTALANI Bin H.BAKAR
- JPU:
32 — 5
32 — 5
BAKAR terbuktimelakukan perbuatan membawa kayu akan tetapi perbuatan tersebut tidakdapat dipidana, dan karena terdakwa harus dilepaskan dari tuntutan hukum(Outslag Van Elle rechtsvervolging)Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Kapal Mesin bernama KARLINA beserta dokumennyadikembalika kepada Terdakwa atau yang berhak atau darimana sajabarang itu disita;e Kayu Galam Biasa sebanya 323 batang dan Kayu galam tikus sebanyak108 batang dikembalikan kepada Pemilik Kayu Armani atau dilampirkandalam
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2015/PT MKS Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALLANG Alias YALLANG Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
49 — 30
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
49 — 30
Put.No.355/Pid/2015/PT.MksMenimbang, bahwa penerapan pasal 227 KUHPidana khususnya unsur kedua yakni Memakai sesuatu Haksedang diketahuinya bahwa hak nya itu telah dicabut olehHakim tidak bisa dilepaskan dari pasal 10 KUH Pidanayang mengatur tentang Hukuman Hukuman, baik hukumanpokok maupun hukuman tambahan, yang diantaranya berupahukuman tambahan berupa Pencabutan beberapa hak yangtertentu) .