Ditemukan 15448 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 407/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 25 Oktober 2017 — AGUS SALIM alias AGUS TATO bin JAHUD
25 — 5
25 — 5
INNU; 2 22222 nono nnn nnn nn nonin nnn nn nen ren one nee nne nee Bahwa terdakwa mengambil sejumlah racun rumput yang terdiri dariGramoxon ukuran 5 (lima) liter sebanyak 1 (satu) jerigen, Top Kuat ukuran 5(lima) liter sebanyak 2 (dua) jerigen, Centop ukuran 5 (lima) liter sebanyak 2(dua) jerigen, Rounduplus ukuran 5 (lima) liter sebanyak 2 (dua) jerigen,Gramoxon ukuran 1 (satu) liter sebanyak 2 (dua) jerigen, Ridatop ukuran 1(satu) liter sebanyak 4 (empat) jerigen, Seetop ukuran 1 (satu) liter sebanyak4
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 619/PID/2013/PT-MDN SITI HELENA SARAGIH
13 — 12
13 — 12
menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 18 November 2013telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas ;Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Terdakwa Nomor:41/Akta.Pid/2013/PNKis, yang diperbuat dan ditandatangani oleh MHDSALEH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013,permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa; 0 seen nne ren
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw Tanggal 17 Juni 2014 — JURIYAH alias B. NINI
42 — 16
42 — 16
Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya atasnamaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw.YUNIATI ISWARI, SH, Advokat, anggota PeradiNomor 95.10066, Beralamat di Jalan BasukiRahmat, Nomor 553 Panji Situbondo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bondowoso pada tanggal itu juga,dibawah Nomor Register 26/PENDAF/HK/2014/PN.BDW, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT $;wocceenene Pengadilan Negeritersebut Jrcm ren
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 31 Oktober 2017 — NASRUN Bin IDRIS
57 — 6
57 — 6
melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 365 ayat (1), ayat (2)ke 2 dan ke 3 KUHP;;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan terdakwa, maka berdasarkan Pasal Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2dan ke3 KUHP jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya; nn nnn nnn nnn non nnn noe cen nec ren
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
telah didengar keterangan atau kesaksian daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut; 17Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil danketeranganPemohon yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dan buktibukti lainnya yang terungkap didalam persidangan maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15Mei 1995, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, KotaYOQYaERGP Ga fo mo ~ ren
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
53 — 14
53 — 14
Bahwa terhadap perbedaan nama dalam Akta Nikah dengan KTP tersebut,Penggugat memberikan keterangan bahwa dalam Akta Nikah salah tulis dan Penggugatmengetahui juga baru pada saat diajukan alat bukti tersebut dan PENGUGAT itu jugaPenggugat (satu Orang) ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ren en nn nanan2 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.2.Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat
Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1331/Pid.Sus/2016/PN.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Rustam bin Arifin alias Uttang
31 — 9
31 — 9
., tanggal 13 Oktober 201 6;ae Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanalasanalasannya meminta banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, tetapi karena undangundang tidak mewajibkan setiap perkara pidanayang dimintakan banding membuat memori banding, maka Majelis Hakim tingkatbanding tetap akan mermperoses pemeriksaan perkara yang dimintakan bandingtersebut 222 no nnn non nnn nnn nnn non en nnn ren ncn nne cnn cence cen ncecaomome Menimbang, bahwa setelah Majelis
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 6/ Pid / 2015 / PT AMB Tanggal 3 Maret 2015 — FERDINAND PATTY alias ENANG
69 — 21
69 — 21
rumahnya danmeminta terdakwa untuk membawah Simon Saija tidur di rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan terdakwa menyetujuinya; " Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Simon Saija ke rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan sekitar pukul 22.00 WIT pada waktuterdakwa dan saksi Simon Saija makan malam bersama, saksi Simon Saijamengajak terdakwa untuk ikut pawai besok pagi Jumat tanggal 25 April2014 dalam rangka syukuran ulang tahun RMS ke 64 dan terdakwaMONYCtUJUINYA 5 === = nne nan nnn nn nnn nnn ren
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 423/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 28 September 2016 — Drs. MADE NENGAH NANTRE
15 — 6
15 — 6
P/2016/ PN.Dps.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama denganHakim tunggal yang dilangsungkan didalam ruangan sidangnya yangdisediakan untuk itu pada Hari: Rabu) Tanggal 21 September 2016, dalamperkara Permohona atasS nama : n2 22 nnn nen nme en ren nnn ee ennaDrs.
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bulanSSPleMiber 1 BOG. sanxener sams ener necenenennsmnneiooenameaHnnceneR SRM SS aENEHeHBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan kemudian pindah di rumahbersama selama 15 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunpada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah diketahui kabar ataupunkeberadaannya. 22 nnn non en nnn ren
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan batin sedemikian rupa sifatnyasehingga karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah ternyata tidak tercipta dalam rumah tangga Penggugat danTI Qu at; == 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ren
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
tinggalbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan selama kurun waktu tersebut antaraZ ae ee ae ren
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomora, tertanggal = 20022019, bukti tersebut telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Ren, uur GO tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diee, Kabupaten Tebo,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
Register : 17-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon
MELAWAN
Termohon
7 — 0
7 — 0
Halaman 2dari 13 halamanmaka terpaksa Pemohon mengajukan Permohonan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon dengan Termohon diputuskarena perceraian; 252222 nen nee nne ren nee nee nena6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 14 Juli 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaHal. 9 dari 12 halaman Putusan No.0424/Pdt.G/2015/PA Kds.sendiri, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan tetap dipertahankan akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya sebagaimanadimaksud kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi; 0= 20 non noe ren
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1833 / PID.B / 2011 / PN.JKT.PST. Tanggal 21 Desember 2011 — terdakwa Yusmen Susanto
60 — 16
60 — 16
GIA 710087 tertanggal 3 Desember 2009 senilaiRp.300.000.000, 5Ternyata keempat bilyet giro tersebut setelah dikliringkan oleh saksi FuFrengky Fudian semuanya ditolak oleh bank INA Cabang Andul Muis denganalasan dana tidak cukup / kosong sehingga saksi Fu Frengky Fudian merasaCINELLI, pm mmm tne nc ren nmAkibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Fu Frengky Fudianmengalami kerugian sekitar Rp. 957.706.000, ( sembilan ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus enam ribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Nopember 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaS@N ltl ; 29 2no nnn nnn nnn nnn on ne nnn ren
Putus : 20-03-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 20 Maret 2013 — GATOT SUMARSONO Bin SAMIN
53 — 11
53 — 11
Dicatat disini : bahwa putusan tersebut pada tanggal 20 Maret 2013, telah memperoleh kekuatanhukum tetap, Karena Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.Panitera Pengganti,DIDIK PURWADI, SH.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Blitar,REN WAHYUDI. SH.MM
Register : 16-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 529/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon ;Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bau Baharuddin No. 3.A Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II;Po umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer pada Kantor Dinas KesehatanPemkab Wajo, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Bau Baharuddin No. 3.A Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Ill;Ren
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 8 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
ketika sedang bertengkar sejak Tergugat pulang dariKorea, dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 tahun (Akhir 2012) sejak Tergugat pulang dari TKI2 a> Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berkunjung> Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat, lebih baik bercerai saja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan 5n nne nn nnn nn nnn nnn ren