Ditemukan 16959 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
M. Taufik Hidayat
16 — 3
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
M. Taufik Hidayat
16 — 3
333/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 333/Pid.B/2019/PN Trg Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
MEI COSMAS MANIK Anak dari MISAN MANIK
184 — 29
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
MEI COSMAS MANIK Anak dari MISAN MANIK
184 — 29
333/Pid.B/2019/PN Trg
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 333/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 17 April 2014 — PERDATA
10 — 2
10 — 2
333/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Register : 25-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 333/Pid.B/2024/PN Kag Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
JEKI BIN DEDI
4 — 1
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
JEKI BIN DEDI
4 — 1
333/Pid.B/2024/PN Kag
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
ANITA DWI WULANDARI
9 — 5
ANITA DWI WULANDARI
9 — 5
333/Pdt.P/2020/PN Gpr
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Blb Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Ny. IRAWATI
21 — 3
Ny. IRAWATI
21 — 3
333/Pdt.P/2019/PN Blb
Register : 04-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 333/B/TF/2023/PT.TUN.JKT Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Semula Tergugat :
DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA.
lawan
Terbanding/Semula Penggugat :
PT. TRISTACO MINERAL MAKMUR.
119 — 92
119 — 92
333/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT. XTRA HEAVY LOGISTIK
Tergugat:
PT TRUBA JAYA ENGINEERING
89 — 17
PT. XTRA HEAVY LOGISTIK
Tergugat:
PT TRUBA JAYA ENGINEERING
89 — 17
333/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariMenimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannyasesudah akad nikah; 333
Register : 19-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1385/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
neem neem nnnBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPersidangean, === ===seses==6 se s= SS SSS SS SS SS SSBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~333
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, mempertahankan rumahtangga yang demikian bukanlah sikap yang bijaksana, akan tetapi justrumenyengsarakan kepada kedua belah pihak terlebih lagi sangat menyengsarakan bagiPemohon, oleh karenanya perceraian merupakan jalan keluar terbaik agar Pemohondengan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebih baik;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli FighDoktor Ahmad Ghondur dalam kitab Al Ahwalusy Syahsiyah halaman 333
Register : 03-06-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 812/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. #444 HH# (4##A##H####4*s ums 333~SCs tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa ##HHHHHHHHEKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adik kandungPenggugat; ee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Nomor : 000/333/Ds.Payunga tanggal 07 Juli 2020 ;Him. 2 dari 8 Hlm./Penetapan No. 165/Pdt.P/2020/PA.MsaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.BMS Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; ~333. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya ; ~~~~~Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayaruang sebesar Rp 10.000.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
YULFRID IFANI WAY
44 — 15
YULFRID IFANI WAY
44 — 15
(KUHPerd.333 dst.)
Register : 08-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikarunialie Bahwa sejak bulan Maret 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 1 bulanBahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~333
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3097/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
5 tahun lebih ; ~~Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugatj qm rrBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2008sampai sekarang 5 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTNdONeS 1a fmm ee ee ee SeSaksi kedua : saksi IT ~~~~~~773~333
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah dariPemohon j ==SS= $333 SSS SSS SSS SSS SSS SS SS SSS. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak Nopember 2012 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua sampai sekarangselama 6 bulan bahkan Termohon tidak ketahui tempattinggalnya dengan jelas dan selama itu sudah tidak adaKomunsKas.. La Gah mmm.
Register : 13-05-2011 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1946/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahi hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aint ade) Sle ane sl cols sl Seb 333 olArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahut
Register : 06-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3091/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8 bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari; Menimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannyasesudah akad nikah; 333