Ditemukan 14268 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -54/pid.b/2015/pn soe Pidana pencurian Dkk Pn.soe;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2008
Tanggal 14 Nopember 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA Tbk ; Ir. HARSUSANTO,MM
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • asal, yangbersifat tidak otonom sebagai cabang perusahaan untukbertindak mengatasnamakan perseroan dan/atau tidakberhak mengambil keputusan sendiri, sebagaimanadinyatakan dalam bukti P.PK2 dan P.PK3 serta telahdiatur pula dalam pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pada sidang pertama PTI.Excelcomindo diwakili olehYuliadi Mel
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 153/PID.SUS/2017/PT PAL
Tanggal 17 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 24
  • Penyidik tanggal 02 April 2017 Nomor : SPHan/10/IV/2017/Reskrim,sejak tanggal 02 April 2017 s/d tanggal 21 April 2017 ;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 April 2017Nomor : B13/R.2.19/Euh.1/04/2017 sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 31 Mei2017 ;4.Penuntut Umum, tanggal 30 Mel 2017, Nomor : PRINT25/R.2.19/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d tanggal 18 Juni2017 ;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: AGUS SUSANTO Als AGUS Bin SIRAT MAT RASIR - JPU: SUWARTI, SH.
41 — 6
  • danterang segala sesuatu yang ditanyakan sehubungan dengan dakwaannya tersebutdan terbukti dipersidangan terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orangterpenuhi terhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad. 2. ja tidak mel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/PDT.SUS/2010
EDY DARMAWAN; PT. METRO AUTO KEDOYA
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 867/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana - JONI SUTOWO LUBIS
446 — 217
  • Dengan mak kan memiliki ra mel nhukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor lembu tersebut denganmaksud dan tujuan untuk dimiliki sepenuhnya oleh terdakwa dan akan dijual gunamendapatkan uang, akan tetapi sebelumnya terdakwa tidak mempunyai izin daripemiliknya yang sah yaitu saksi SUKARNI untuk mengambil lembu tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan oleh
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1291/Pid.Sus /2015/PN.BJM
Tanggal 1 Desember 2015 — PIDANA : - TERDAKWA : ROBIANOR Als ROBI Bin NORMANSYAH - JPU : RAHMAWATI, SH
51 — 6
  • Unsur r npa hak mel n hukum men: rkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) ram.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri yang menyelenggarakan Pemerintahan di bidang Kesehatan danmenurut ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika, bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 133/PID/2015/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PAIMIN als GEMBOR bin (alm) SONOKARYO Diwakili Oleh : DWI ERNI NUGROHOWATI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : SIWI PRASETYANI, SH
19 — 7
  • Bahwa perbuatan Terdakwa turut serta merusak kesehatan generasiMUQ; 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nenMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Tingkat Banding untuk menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 26 Mel 2015No.43/Pid.Sus/2015/PN.Wng yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rutandan tidak ada alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan ,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - KASANI Bin H. AHMAD SADURI DKK VS TATIK HIDAYATI Binti H. AHMAD SADURI DKK
60 — 13
  • Lahir di Blitar, 30 Mel 1954, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat/Tempat TingDawam Bin H.Ahmad Saduri,di Krapyak Kulon Rt. 10. Rw.. Kel. Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul, DIYogyakarta ;Selanjutnya Disebut Sebagai.....Penggugat II ; Isngarudi Bin Lahir di Blitar, 24 Juli 1956, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Pensiun), Alamat/H. Ahmad Tempat Tinggal di Dsn. Domot Timur Rt. 04. Rw.08. Ds. Purwokerto, Kec. SrengSaduri, Kab.
    Ahmad Saduri ;Lahir di Blitar, 30 Mel 1954, Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di Krapyak KulonRt. 10. Rw.., Kel. Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul, DI Yogyakartasebagai Penggugat 2 ;3. Isngarudi Bin H. Anmad Saduri ;Lahir di Blitar, 24 Juli 1956, Pegawai Negeri Sipil (Pensiun), Tinggal di Dsn.Domot Timur Rt. 04. Rw.08., Ds. Purwokerto, Kec. Srengat, Kab. Blitar,sebagai Penggugat 3 ;4. Roji'in, S.Pd. Binti H. Anmad Saduri ;Lahir di Blitar, 06 Oktober 1962, Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di JI.
    Tomejo selama 3 (tiga) tahun lamanya,terhitung mulai bulan Mel 2011 sampai dengan/berakhir Mei 2013. Perihal inidisetujui oleh ahli waris lainnya (selurunh saudarasaudara Tergugat. 1. tidakkeberatan) ;Bahwa namun pada bulan Desember 2011 Bpk.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 245/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 24 Oktober 2019 — I Yana Mulyana Alias Igeg Bin Dulloh dan Terdakwa II Parlan Budi Kusuma Alias Apal Bin Udin Saepudin
90 — 20
  • sebesarRP17.800.000.00. ( tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menjadikan saksi menyerahkan sepeda motor kepada paraTerdakwa, sehubungan para Terdakwa yang menerangkan bahwa kenaldengan ayah saksi, dan Terdakwa kelihatannya orang baik, maka ketikameminjam sepeda motor ndari saya dengan alasan ingin mengantaremaknya saya pun memberikannya.Bahwa Upaya saksi melaporkan kejadiaanya kepada pihak yang berwajib,guna pengusutan lebih lanjut, dan selanjutnya saksi pun bersama denganAsep Mel
    Terdakwatersebut selama 28 (dua puluh delapan) hari lamanya, di wilayah Sukabumi,Bogor dan Cianjur, hingga saksi dapatkan para Terdakwa tersebut berada diwilayah Bogor tepatnya di polres Bogor dan setelah saksu bertemu terhadappara Terdakwa tersebut saksi meminta pertanggungjawaban perbuatannya,sehingga para Terdakwa tersebut bersedia bertanggungjawab kemudian paraTerdakwa ikut dengan saksi setelah saksi meminta pertanggungjawabanperbutannya Para Terdakwa tidak mampu kemudian saksi pun bersamadengan Asep Mel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS FREDY GONI;
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KP.0303/2011 tanggal 31 Mei 2011tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku;bahwa selanjutnya atas penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00025/207/05/921/1 1tanggal 31 Mei 2011 Majelis beroendapat sebagai berikut:1)2),Bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00025/207/05/921/11tanggal 31 Mel
    bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (1) hurufe dan Pasal 2 ayat (4a) Undang undang a quo jatuhtempo penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayaradalah paling lama 5 (lima) tahun sebelum dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak; bahwa Pemohon~ Banding dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak pada tanggal 31 Mei 2011,sehingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Maret 2005Nomor 00025/207/05/921/11 tanggal 31 Mel
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa, Pada 31 Mel 2012 telah dilangsungkanPerkawinan/Permikahan antara Pemohon berumur 19 Tahun denganHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 368/Pdt.G/2018/PA.TmK.Termohon berumur 18 Tahun yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXX KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 315 /61/V/2012 Tertanggal 31 Mei 2012;2.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara 06 Mei 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekuro 31 Desember 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2695/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon Termohon
12 — 1
  • penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ae ball Coens (OE sl) gel y pt) 15 Leg mel
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 247/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa (Hendri Bin Ansori);
23 — 4
  • Unsur Dengan Sengaja Dan Mel n Hukum Memiliki BaranYang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja menurut Memorie VonToelichting, adalah bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki perbuatan itu serta harus menginsyafi dan mengerti akibat perbuatantersebut; Menimbang, bahwa Memiliki sama dengan menurut Arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barang yang menguasai atau bertindaksebagai pemilik
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Halaman 8maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 harus dinyatakan diterima karenatelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 7 Mel, dihadapan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 6> 5 Mel)halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jl ant gl oloi gl jie 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 341/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 19 Mei 2011 — SUPARDI BIN BANU
15 — 4
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis , tanggal 19 Mel 2011 . oleh kami : H. YAHYASYAM, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis SURYA YULIE HARTANTI, SH. dan NYOMAN SUPARTHA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — MURNI SANTOSO vs PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, dkk
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Tindak Pendahuluan :e Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik TergugatRekonvensi, yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1374tanggal 21 Mel 1993 atas nama Murni Santoso, luas 530 m2,berikut bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan melekatdiatasnya, terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang (dahulu Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Kupang) yang disesuaikan dengan Surat KeteranganTanah dan Kantor Pertanahan Kota Kupang Nomor SKPT/26/2010