Ditemukan 14268 data
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
asal, yangbersifat tidak otonom sebagai cabang perusahaan untukbertindak mengatasnamakan perseroan dan/atau tidakberhak mengambil keputusan sendiri, sebagaimanadinyatakan dalam bukti P.PK2 dan P.PK3 serta telahdiatur pula dalam pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pada sidang pertama PTI.Excelcomindo diwakili olehYuliadi Mel
64 — 24
Penyidik tanggal 02 April 2017 Nomor : SPHan/10/IV/2017/Reskrim,sejak tanggal 02 April 2017 s/d tanggal 21 April 2017 ;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 April 2017Nomor : B13/R.2.19/Euh.1/04/2017 sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 31 Mei2017 ;4.Penuntut Umum, tanggal 30 Mel 2017, Nomor : PRINT25/R.2.19/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d tanggal 18 Juni2017 ;5.
41 — 6
danterang segala sesuatu yang ditanyakan sehubungan dengan dakwaannya tersebutdan terbukti dipersidangan terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orangterpenuhi terhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad. 2. ja tidak mel
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.
446 — 217
Dengan mak kan memiliki ra mel nhukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor lembu tersebut denganmaksud dan tujuan untuk dimiliki sepenuhnya oleh terdakwa dan akan dijual gunamendapatkan uang, akan tetapi sebelumnya terdakwa tidak mempunyai izin daripemiliknya yang sah yaitu saksi SUKARNI untuk mengambil lembu tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan oleh
51 — 6
Unsur r npa hak mel n hukum men: rkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) ram.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri yang menyelenggarakan Pemerintahan di bidang Kesehatan danmenurut ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika, bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan
24 — 19
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SIWI PRASETYANI, SH
19 — 7
Bahwa perbuatan Terdakwa turut serta merusak kesehatan generasiMUQ; 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nenMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Tingkat Banding untuk menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 26 Mel 2015No.43/Pid.Sus/2015/PN.Wng yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rutandan tidak ada alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan ,
6 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
60 — 13
Lahir di Blitar, 30 Mel 1954, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat/Tempat TingDawam Bin H.Ahmad Saduri,di Krapyak Kulon Rt. 10. Rw.. Kel. Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul, DIYogyakarta ;Selanjutnya Disebut Sebagai.....Penggugat II ; Isngarudi Bin Lahir di Blitar, 24 Juli 1956, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Pensiun), Alamat/H. Ahmad Tempat Tinggal di Dsn. Domot Timur Rt. 04. Rw.08. Ds. Purwokerto, Kec. SrengSaduri, Kab.
Ahmad Saduri ;Lahir di Blitar, 30 Mel 1954, Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di Krapyak KulonRt. 10. Rw.., Kel. Panggungharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul, DI Yogyakartasebagai Penggugat 2 ;3. Isngarudi Bin H. Anmad Saduri ;Lahir di Blitar, 24 Juli 1956, Pegawai Negeri Sipil (Pensiun), Tinggal di Dsn.Domot Timur Rt. 04. Rw.08., Ds. Purwokerto, Kec. Srengat, Kab. Blitar,sebagai Penggugat 3 ;4. Roji'in, S.Pd. Binti H. Anmad Saduri ;Lahir di Blitar, 06 Oktober 1962, Pegawai Negeri Sipil, Tinggal di JI.
Tomejo selama 3 (tiga) tahun lamanya,terhitung mulai bulan Mel 2011 sampai dengan/berakhir Mei 2013. Perihal inidisetujui oleh ahli waris lainnya (selurunh saudarasaudara Tergugat. 1. tidakkeberatan) ;Bahwa namun pada bulan Desember 2011 Bpk.
90 — 20
sebesarRP17.800.000.00. ( tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menjadikan saksi menyerahkan sepeda motor kepada paraTerdakwa, sehubungan para Terdakwa yang menerangkan bahwa kenaldengan ayah saksi, dan Terdakwa kelihatannya orang baik, maka ketikameminjam sepeda motor ndari saya dengan alasan ingin mengantaremaknya saya pun memberikannya.Bahwa Upaya saksi melaporkan kejadiaanya kepada pihak yang berwajib,guna pengusutan lebih lanjut, dan selanjutnya saksi pun bersama denganAsep Mel
Terdakwatersebut selama 28 (dua puluh delapan) hari lamanya, di wilayah Sukabumi,Bogor dan Cianjur, hingga saksi dapatkan para Terdakwa tersebut berada diwilayah Bogor tepatnya di polres Bogor dan setelah saksu bertemu terhadappara Terdakwa tersebut saksi meminta pertanggungjawaban perbuatannya,sehingga para Terdakwa tersebut bersedia bertanggungjawab kemudian paraTerdakwa ikut dengan saksi setelah saksi meminta pertanggungjawabanperbutannya Para Terdakwa tidak mampu kemudian saksi pun bersamadengan Asep Mel
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KP.0303/2011 tanggal 31 Mei 2011tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku;bahwa selanjutnya atas penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00025/207/05/921/1 1tanggal 31 Mei 2011 Majelis beroendapat sebagai berikut:1)2),Bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00025/207/05/921/11tanggal 31 Mel
bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (1) hurufe dan Pasal 2 ayat (4a) Undang undang a quo jatuhtempo penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayaradalah paling lama 5 (lima) tahun sebelum dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak; bahwa Pemohon~ Banding dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak pada tanggal 31 Mei 2011,sehingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Maret 2005Nomor 00025/207/05/921/11 tanggal 31 Mel
5 — 4
Bahwa, Pada 31 Mel 2012 telah dilangsungkanPerkawinan/Permikahan antara Pemohon berumur 19 Tahun denganHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 368/Pdt.G/2018/PA.TmK.Termohon berumur 18 Tahun yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan/Pernikahantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXX KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 315 /61/V/2012 Tertanggal 31 Mei 2012;2.
11 — 7
G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara 06 Mei 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekuro 31 Desember 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh
12 — 1
penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ae ball Coens (OE sl) gel y pt) 15 Leg mel
23 — 4
Unsur Dengan Sengaja Dan Mel n Hukum Memiliki BaranYang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja menurut Memorie VonToelichting, adalah bahwa seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki perbuatan itu serta harus menginsyafi dan mengerti akibat perbuatantersebut; Menimbang, bahwa Memiliki sama dengan menurut Arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barang yang menguasai atau bertindaksebagai pemilik
7 — 0
Halaman 8maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 harus dinyatakan diterima karenatelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 7 Mel, dihadapan
7 — 0
6> 5 Mel)halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mr.Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jl ant gl oloi gl jie 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan
15 — 4
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis , tanggal 19 Mel 2011 . oleh kami : H. YAHYASYAM, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis SURYA YULIE HARTANTI, SH. dan NYOMAN SUPARTHA, SH.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Tindak Pendahuluan :e Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik TergugatRekonvensi, yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1374tanggal 21 Mel 1993 atas nama Murni Santoso, luas 530 m2,berikut bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan melekatdiatasnya, terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang (dahulu Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan,Kabupaten Kupang) yang disesuaikan dengan Surat KeteranganTanah dan Kantor Pertanahan Kota Kupang Nomor SKPT/26/2010