Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/PID.SUS/2017/PN.TJS Tanggal 19 Juni 2017 — M. YAHYA NUR ALIAS YAHYA BIN MUR
51 — 33
51 — 33
kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yang tegang(kejung) ke bibir Kemaluan saksi korban dengan menggoyanggoyangkanpantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu) menit dan jugaterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau
terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yangtegang (kejung) ke bibir kKemaluan saksi koroban dengan menggoyanggoyangkan pantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu)menit dan juga terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kananterdakwa ke kemaluan saksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwamasuk kedalam kemaluan saksi korban hingga saksi korban menangis,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kasi kecil suaramunanti di dengar orang lalu saksi korban menjawab biarlah di tau
Tjsterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau orang, baguslah biar kau di tangkap,kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulang.
kemudian terdakwa menggesekgesekan kemaluan terdakwa yang tegang(kejung) ke bibir Kemaluan saksi koroban dengan menggoyanggoyangkanpantat terdakwa maju mundur selama kurang lebih 1 (satu) menit dan jugaterdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa ke kemaluansaksi korban hingga ujung jari telunjuk terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban hingga saksi korban menangis, kemudian terdakwa berkatakepada saksi korban kasi kecil suaramu nanti di dengar orang lalu saksikorban menjawab biarlah di tau
Register : 07-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS SIIS BIN SUKIRMAN Alm
28 — 20
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS SIIS BIN SUKIRMAN Alm
28 — 20
Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp.di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM, TAPI BELOM TAU
Selanjutnya sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh saksi MISLAN untuk bertemu,kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi MISLAN, saksi SUWANDI(Dilakukan Penuntutan Terpisah), saksi AGUS SUGIANTO (DilakukanPenuntutan Terpisah) dan saksi AGUNG (Dalam Daftar Pencarian Orang)di pinggir jalan dekat Toko Rokan Jaya lalu saksi MISLAN bertanyaGIMANA MAS, SUDAH ADA MOBIL YANG BISA DIMAINKAN BELOMdan dijawab Terdakwa BELOM ADA, TAP KEMUNGKINAN ADA YANGMASUK DARI SIASAM, TAPI BELOM TAU BONGKAR SEI KUNING
Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakanTerdakwa dimana dan Terdakwa menjawab saya di ujung batu kemudianSaksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelahitu Terdakwa dan Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orangrekannya berjumpa di pinggir jalan toko Rokan jaya , Saksi Mislan Als MislanBin Jiweng menanyakan ke pada Terdakwa gimana mas sudah ada mobilyang bisa dimainkan belom Terdakwa menjawab belom ada tapikemungkinan ada yang masuk dari siasam , tapi belom tau
danTerdakwa menjawab saya di ujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan BinJiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi MislanAls Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalantoko Rokan jaya , Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke padaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Prp.Terdakwa gimana mas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwamenjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam , tapibelom tau
Jiweng menghubungi Terdakwa dan menanyakan Terdakwa dimana danTerdakwa menjawab saya di ujung batu kemudian Saksi Mislan Als Mislan BinJiweng ya udah kalau kita jumpa dulu setelah itu Terdakwa dan Saksi MislanAls Mislan Bin Jiweng bersama 3 (tiga) orang rekannya berjumpa di pinggir jalantoko Rokan jaya , Saksi Mislan Als Mislan Bin Jiweng menanyakan ke padaTerdakwa gimana mas sudah ada mobil yang bisa dimainkan belom Terdakwamenjawab belom ada tapi kemungkinan ada yang masuk dari siasam , tapibelom tau
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -67/PID.B/2016/PN.SOE Tanggal 14 Juli 2016 — -AE SURYA NIRMALA GANDA DWI PUTRA LIU Als. AE.S.G.D. LIU (TERDAKWA)
110 — 55
110 — 55
TengahSelatan untuk menghadiri acara pernikahan sebagai pemain orgensampai larut malam ;e Bahwa kemudian pada malam harinya hari jumat 23 Oktober 2015sekitar pukul 01.00 acara dilanjutkan dengan acara bebas sehinggaterdakwa istirahat dan memanggil saksi NURYANTI TAOPAN untukduduk bersama, lalu terdakwa menceritakan kepada saksi NURYANTITAOPAN bahwa "orang tua terdakwa meninggal karena saksi korbanDANIEL MESAK MELLA yang suanggi (santet) pakai setan ataubuntianak", lalu saksi NURYANTI TAOPAN bertanya "kamu tau
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3282/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Penetapan Nomor 3282/Pd GiZOt7/PAJIr1 Opes (8 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.JBSIDAIR7wwtees tau mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon dan Termohon telah hadir, dan Maijslis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Tennohorakartotapitidak berhasil;Baska pie 7pele iRass eee eee reese eee ete eee re eee!
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret 2019 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tau Penggugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;5.
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikarunial keturunan yang bernama Khanifah umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja;Bahwa sejak tahun 2014, Tergugat pamit pergi bekerja,akan tetapi setelahkepergian Tergugat untuk bekerja, Tergugat tidak pernah kembali pulangkerumah orang tua Penggugat,melaikan setiap Tergugat pulang bekerjaTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri Sampai dengan sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tau
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
apapermasalahannya, lantas Pemohon mencari tau, dan Termohon ceritabahwa orang tua Termohon bilang ke Termohon kalau Pemohon di tempatkerja yang baru banyak perempuan cantik, hatihati kKamu!!
, Pemohon tidaktau atas dasar apa orang tua Termohon berkata seperti itu kepada anaknya(Termohon), sementara yang Pemohon tau, Pemohon hanya lelah pulangbekerja dan di hadapkan dengan kekacauan lagi, sebelumsebelumnyaPemohon sudah mencoba untuk bersabar dan selalu Pemohon maafkandemi keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Pemohonselalu menasehati Termohon agar memperbaiki dan merubah sifat sertakarakter/prilaku Termohon, akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernahdiindahkan oleh Termohon
Karakter Termohon yang tidak tau tugas dann tanggung jawab sebagaiseorang istri atau ibu rumah tangga ;c. Pergaulan atau hubungan Termohon dan keluarga Termohon dengankeluarga Pemohon yang tidak baik ;d. Pemohon merasa anak Pemohon dijaga jaraknya dengan orang tuaTermohon ;e. Pemohon merasa orang tua Termohon mempersulit Pemohon ketikarindu dan berjumpa atau membawa jalanjalan terhadap ke 2 (dua) oranganak ;f.
Pemohon Konvensi seorang ayah yang berprilaku buruk, selingkuhdengan wanita lain tentunya akan membebani anakanak dibawah umurbaik psikis dan sosiologis, ketika Suatu saat bermain dengan temanhalamn 11 dari 46 halaman putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmtemannya, kemudian temantemannya tau, prilaku ayah, betapaterbebannya jiwa, pikiran dan rasa malu dari anakanak terhadap temantemannya.c.
Karakter Termohon yang tidak tau tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang istri atau ibu rumah tangga ;b. Pergaulan atau hubungan Termohon dan keluarga Termohon dengankeluarga Pemohon yang tidak baik ;c. Pemohon merasa anak Pemohon dijaga jaraknya dengan orang tuaTermohon ;d. Pemohon merasa orang tua Termohon mempersulit Pemohon ketikarindu dan berjumpa atau membawa jalanjalan terhadap ke 2 (dua) oranganak ;e.
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prp Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
48 — 23
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
48 — 23
Terdakwamenananyakan kepada sdr ULONG AJI kemana suratsurat sepeda motortersebut lalu dijawab bahwa sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwatersebut tidak ada memiliki Suratsurat yang lengkap dan juga dikatakan olehHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN PrpSdr ULONG AJI bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curianyang yang berasal dari rantau kasai; Bahwa Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut dari Sdr ULONGAJI walaupun Terdakwa sudah tau bahwa sepeda motor tersebut adalahkosong
yang mana tidak memiliki dokumen suratsurat yang lengkap danjuga tau bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian daripengakuan Sdr ULONG AJI yang mengatakan sepeda motor tersebut adalahsepeda motor curian yang berasal dari rantau kasai adalah karena Terdakwamelihat bahwa kondisi sepeda motor tersebut masih bagus dan Terdakwajuga berniat akan menjualkan sepeda motor tersebut lagi kepada TerdakwaSUHAMA ZAI Alias DARMAN sehingga Terdakwa mendapat untung uang darihasil penjualan sepeda
bahwa sepeda motor tersebut adalahkosong yang mana tidak memiliki dokumen suratsurat yang lengkap danjuga tau bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian daripengakuan Sdr ULONG AJI yang mengatakan sepeda motor tersebutadalah sepeda motor curian yang berasal dari rantau kasai adalah karenaTerdakwa melihat bahwa kondisi sepeda motor tersebut masih bagus danTerdakwa juga berniat akan menjualkan sepeda motor tersebut lagi kepadaHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN PrpTerdakwa
motor tersebut milik Siapa, namundapat Terdakwa jelaskan bahwa pada saat itu Terdakwa menananyakankepada sdr ULONG AJI kemana suratsurat sepeda motor tersebut lalu dijawabbahwa sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwa tersebut tidak adamemiliki Suratsurat yang lengkap dan juga dikatakan oleh Sdr ULONG AJIbahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curian yang yang berasaldari rantau kasai;Menimbang, bahwa Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut dariSdr ULONG AJI walaupun Terdakwa sudah tau
bahwa sepeda motor tersebutadalah kosong yang mana tidak memiliki dokumen suratsurat yang lengkap danjuga tau bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian daripengakuan Sdr ULONG AJI yang mengatakan sepeda motor tersebut adalahsepeda motor curian yang berasal dari rantau kasai adalah karena Terdakwamelihat bahwa kondisi sepeda motor tersebut masih bagus dan Terdakwa jugaberniat akan menjualkan sepeda motor tersebut lagi kepada Terdakwa SUHAMAZAI Alias DARMAN sehingga Terdakwa mendapat
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain yang berasal dari Desa GayamanKecamatan Bangsal, namun saksi tidak mengetahui nama wanitatersebut;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain yang berasal dari Desa GayamanKecamatan Bangsal, namun saksi tidak mengetahui nama wanitatersebut;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kKemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 697 / PDT. G / 2013 / PN.DPS Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Saya tau istri saya padahal tidak pernah ke jawa, selanjutnya sayacari di sekitar denpasar selama satu minggu juga tidak ketemu,sebelumnya dari rumah dia pergi bawa sepeda motor dan HP,sayatelpun terus HPnya aktif, tapi tidak diangkat;Lama kemudian saya telpun terus akhirnya diangkat, dia bilangsudah ada dijawa (di situ bondo) saya bujuk terus supaya maupulang,melalui HP,di bilang alasan tidak punya bekal, saya suruh smsalamatnya di situ bondo yang benar,tidak mau di bales,kemudian sayatelpun lagi
jangan dah saya di cari dia ngomong begitu.akhirnya sayapulang ke kampong lagi melanjutkan kegiatan upacara pengabenantersebut,saya berfikir,siapa tau pas hari pengabenan dia maupulang,sampai saya punya pikiran begitu.
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Tergugat sering menghina Penggugat dengan katakatakasar contohnya perempuan lonte, perempuan tidak tau diri dll.5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2018,mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga, namun tidak berhasil.7.
Tergugat sering menghina Penggugat dengan katakata kasarcontohnya perempuan lonte, perempuan tidak tau diri dll., dan puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Desember 2018, mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin karenaTergugat mengalami sakit gula, sehingga keadaan Tergugatyang demikian membuat Tergugat tidak mampu memenuhinya,ketika Penggugat mengingatkan dan mengajak Tergugatberobat, Tergugat kurang mau tau dan pasrah saja, karena tidakada usaha Tergugat untuk sembuh, hal ini membuat Penggugattidak nyaman;4.2.
Putusan No. 639/Pdt.G/2020/PA.BktPenggugat, sehingga hal ini sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;4.3 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat meminta izin untuk pergi bersama temantemanPenggugat, Tergugat mengizinkannya dan bersikap cuek,kemudian Tergugat kurang mau tau dengan keberadaanPenggugat, sehingga hal ini sering membuat Penggugat tidaknyaman;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 7 Juli 2014 — RAMLI SITUMORANG
43 — 23
43 — 23
jutakemudian saksi menjawab gak ada ku ambil uangmu yang kupegang Cuma uang kedai dan dijawab oleh terdakwa adanyakau ambil, itu bertambah barangmu bukan dari untungmu,uangku nya yang kau buat kesitu kemudian mereka terlibatpertengkaran mulut lalu terdakwa meninju kepala saksi kemudiansaksi menangis dan meninggalkan terdakwa;Kemudian sekitar awal bulan Mei tahun 2009 kirakira siang harisaksi Tiomsi Sihotang bertanya kepada terdakwa tentangkeuangan keluarga, laluterdakwa menjawab enggak perlu kau tau
karna kau nggak tau apaapa,pengetahuanmu sepanjang rambutmu kemudian saksi berkata kenapakau berkata seperti itu, karena ini merupakan hasil pekerjaan kitaberdua kemudian terdakwa menjawab diamlah kau, nggak ada hakmudisitu dan saksi jawab kenapa nggak ada hakku, kalau kau buat kayakgini aku nggak tahan kemudian terdakwa manjawab nggak tahan kautuntut ke Pengadilan sambil terdakwa masuk ke dalam kamar, danketika terdakwa keluar dari kamar sudah membawa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 383/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 2 April 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
41 — 6
41 — 6
Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat sekarang tidak tau di mana tinggalnya, karenakeberadaannya sudah tidak diketahui lagi.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama, keduanyasering bertengkar. Hal ini saksi ketahui karena saksi selaku Imum menerimapengaduan dari Penggugat dan Tergugat tentang pertengkaran keduanya.
Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat sekarang tidak tau di mana tinggalnya, karenakeberadaannya sudah tidak diketahui lagi.e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama, keduanyasering bertengkar.
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 331/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
53 — 10
53 — 10
Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3 minggu lamanya kemudian pindah kerumah Tergugat selanjutnyapergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 7 bulanlamanya dan kepergianya tidak dikasih tau sama Penggugat dan usahamencarinya baik melalui orang tua Tergugat/saudarasaudaranya/kawankawannya yang hasilnya nihil hasilnya nihil3.
Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada orang tua Tergugatsendiri dan jawaban orangn tua tidak tau alamat nya;7.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 168/PID.B/2015/PN.Tdn Tanggal 4 Nopember 2015 — Nama Lengkap : SUDARMAN Als. MANG Bin DAMIN (Alm);
Tempat Lahir : Tanjungpandan ;
Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/01 Juli 1965 ;
Jenis Kelamin : laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jln. Wahab Azis Rt.14 Rw. 005 Kel. Paal Satu Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Karyawan PT. Rebinmas ;
34 — 6
34 — 6
Dedy Bin Newal;Bahwa saksi tidak tau ada pencurian;Bahwa telah membeli handphone dari terdakwa dengan harga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi sebenarnya tidak membutuhkan handphone tersebut, tetapi karenaterdakwa meminta tolong dengan alasan ada perlu dan mendadak, makanya saksimembelinya;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut adalah milik anaknya;Bahwa sewaktu menjual handphone tersebut, tidak ada lagi kotak maupunpengecasnya;3. Hepriyanto Als.
Kujur Bin Meri;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada peristiwa pencurian;e Bahwa beberapa waktu sebelum terdakwa ditangkap, dia datang kerumah danmemberikan tas pada istri saksi;e Bahwa oleh istri saksi, tas tersebut tidak dipakainya, tetapi disimpan didalamgudang; Bahwa saksi juga tidak tau apa maksud terdakwa saat itu memberikan tastersebut;e Bahwa tas yang diberikan berwarna biru dan ada gambar hellokitty;e Bahwa kemudian tas tersebut diambil polisi dan dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa atas
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Pada Februari 2015 Tergugat sebelum pergi dari rumahpernah berkata dengan Penggugat mau cari kerjaan akan tetapi tidakmemberi tau tujuan kemana Tergugat mau cari kerjaan apa, setelahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor:0387/Pdt.G./2017/PA.Plk.Tergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dikarenakan Tergugat tidak membawa handphone sehinggamembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat
Tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya danTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga karena kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak, dan yang mecukupi kebutuhan rumah tangga bersamaadalah Penggugat; Pada Februari 2015 Tergugat sebelum pergi dari rumahpernah berkata dengan Penggugat mau cari kerjaan akan tetapi tidakmemberi tau tujuan kemana Tergugat mau cari kerjaan apa, setelahTergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah mencari keberadaan
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Anak III, umur 9 tahun dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Oktober 2010 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan Pertengkartan, Bcihwa saksi tau sebab tidak harmonis rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama : WIL orang Palembang, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin; Bahwa Puncaknya terjadi pada tanggal
Anak III, umur 9 tahun dalam pemeliharaan Penggugat, Bahwa, saksi tahu sejak akhir bulan Oktober 2010 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan Pertengkartan, Bahwa, saksi tau sebab tidak harmonis rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama : WIL orang Palembang, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin; Bahwa, Puncaknya terjadi pada tanggal
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat kurang bertanggung jawab dan tidak mau tau mengenairumah tangganya serta Tergugat lebin mementingkan orang tuanyadaripada Penggugat sebagai Istrinya;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 10 bulan;6.
keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dan Tergugat kurangbertanggung jawab dan tidak mau tau
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1809/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nama : SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal diKOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa,saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 04 Agustus 1995; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga tinggalbersama
Nama : SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiKakak ipar Termohon ;Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 04 Agustus 1995;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga tinggalbersama di rumah orang