Ditemukan 15455 data
31 — 11
(empat ribu delapan ratus Sembilan puluh meterpersegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6706/Jakasampurna, Surat Ukur tertanggal 2 Juli 2012 Nomor:151/Jakasampurna/2012, atas nama H.DJUNAIDI, SH, yang terletak diKelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat j == 2= +22 nnn nnn nan nan nnn nnn nnn nn ren nnn nn nn ence nenHal. 9 darihal. 11 Penetapan No.629/Pdt.P/2015/PN.Tng.2) Seluas + 4.855 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh lima meterpersegi) sesuai dengan
9 — 4
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,164.
10 — 1
DanUndangundang tersebut tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon)j 22= non non nn nnn nn nnn one nnn nnn ren nenMenimbang, bahwa sampai dengan tahap akhir persidanganPemohon tetap bersikukuh tidak mau untuk rukun kembali sebagai suamiister' dengan Termohon dan tetap tidak mau mempertahankan rumahtangganya lagi bersama Termohon serta pihak saksisaksi/keluarga danMajelis Hakim tidak berhasil merukunkan dan hingga sekarang telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim berpendapat
8 — 0
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Ren, wmur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disebagai PemohonMelawan :Re, mur 24 tahun, agama islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman
27 — 5
Rkbaoonnnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ; 220 von noo nnn nee ren nnn neewonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
10 — 0
KabupatenKaranganyal; = 222222 2 nanan nnn nnn nnn nnn nen eeeBahwa Penggugat pada wakiu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklikHalaman 5 dari 11 hlm.Putusan No. 1011/Pdt.G/2016/PAKraBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; 22" 222 sre nnn nnn ere neemBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah Ceral; 29 222 nnn nnn rrr nne nen ene ren
11 — 7
Ls umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman(Ren, 3 di hadapan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahipar saksi dan kenal termohon sebagai istri pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah kediaman bersama pemohon dan termohon. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun namun belum dikaruniai anak.
39 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini ; o one ren nee one nee eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Pemohon menghadap sendiri di Persidangandan setelah surat Permohonannyahalaman2 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Sgndi bacakan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut danbersedia menanggung segala akibat hukum dari permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut , Pemohon telah mengajukan buktibukti
26 — 1
Ren, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Anmad Yani RT. 011 RW. 004 Desa Sumber Agung,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat RT.11 RW.04 Desa Sumber AgungKecamatan
24 — 8
Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2orang saksi yang bernama : Putu Agus Gama Saputra, Putu Eka Eri Yana,dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan tentang waktu dan tempatterdakwa melakukan perbuatan pencurian, keterangan mana dibenarkan olehterdakwa dan terdakwa juga membenarkan keberadaan barang bukti ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya telah melakukan perbuatan pencurian, sebagaimana terurai dalamSUPT GAKWAAN 5 ~~~n mann nnn nnn in nn te ren
6 — 0
PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2019/PA.PwtKar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara;Ren, mur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iiee,sebagai Pemohon;Melawan :Rn Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, Pendidikan Strata
10 — 4
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren
19 — 19
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Nopember 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau ikut tinggalbersama dengan Pemohon dan bersikeras untuk tetap tinggalbersama dengan ibu termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJuni 2021; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;Ren, uur 40 tahun, agama slam,pekerjaan
12 — 9
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Ren, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Laniutan Tingkat Atas, pekerjaan Mahasisiwi,tempat kediaman ci isiJayapura, sebagai Penggugat;MelawanRen, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirt Dploms Ill, pekerjaan Karyawan CV. a. tempatkeciaman
19 — 10
G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ren Pecrempuan, lahir di Sompe, 22 Februari 1981( umur 38) tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Kewarganegaraan / Kebangsaan Indonesia, bertempatkediaman di Sompe, Kelurahan , KecamatanHE, Kabupaten Wajo, dalah hal ini diwakili olehKuasanya yang tersebut di bawah ini : SYAMSUDDIN
14 — 1
dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 6 Oktober 1993 dan pernikahan mereka belum dikaruniai13e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini rukun danVEIT TAS j~~~ ~~ mn nnn ren
81 — 22
Sesampainya dirumah terdakwa ren eor umemaketkan daun ganja tersebut menjadi 35 (tiga puluh lima) pake terdiridari paket Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 25 luh lima)paket dan paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seb (lima) paketuntuk dijual.
18 — 7
PUTUSANNomor637/Pdt.G/2019/PA.Simtal eat L .REN 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;en, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di iisns dalam hal inimemberi kuasa kepada RRR. RlAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum M.
228 — 246
.= 222 nnn nnn nnn nen nnn nnn ren nnn nen ncn ne nen2) Surat Bupati Purworejo Nomor 900/2505/2013 tanggal 1 Mei 2013perihal kelengkapan persiapan pelaksanaan P2KH TA 2013 yangditujukan kepada Kepala SNVT P2RKH Kementrian Pekerjaan Umumdi Jakarta. Surat Bupati Purworejo tersebut berisi diantaranya usulanPenggantian Pejabat Inti Satker (PIS) P2KH Kabupaten Purworejo,dalam lampirannya diusulkan PPKnya semula sdr. AL.
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Ren, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.