Ditemukan 14523 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALI NANPUTUS ANNomor 0320/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG berdasarkan Surat Kuasa No.O05/SK/AA&A/TIT/201 1 tertanggal 4 Maret2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale SalI le Guodlls pe Sall le acti Us sling otle al sie Guill SIArtinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan buktibukti Surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2009/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannyamakaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugairgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon vs TErmohon
8 — 2
8 — 2
raji terhadap Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara permohonan Pemohon tidak melawan hukum, sehinggapermohonan Pemohon dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangberbunyi:dle Sali
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Putusan No.1756/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.agle Sali dilly 4g geall Flew jhe ej 503 gh 4g yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3247_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 5
6 — 5
ta le pt da tut sali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohontelah beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0989/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Aghe Sali
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 1211/Padt.G/2018/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;aghe Sali
Register : 21-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2016/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah di Indonesia antara Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam di rumah orang tua Pemohon di Desa Karangrejo dengan walinikah orang tua dari Termohon (bapak SALI) dan di hadiri oleh saksisaksi, yakniORANG TUA PEMOHON (orang tua pemohon) dan adik dari Pemohon serta dihadirioleh keluarga Termohon maupun keluarga besar Pemohon ;.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBagqarahayat 227 yang berbunyi:ns a a OW Sali so OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dale Sali
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1897/Pdt.G/2018/Pa.Bjn Tanggal 18 September 2018 — PENGUGAT VS TERGUGAT
70 — 8
70 — 8
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2930/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali