Sumarno (Saksi III) dan Sdri.Witri Andayani (Saksi IV).Bahwa untuk diterima menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) di instansi Kejaksaantersebut Sadri.Aprilia Fransisca (Saksi Il) tidak daftar dan tidakikut tes karena Terdakwa kepada Saksi pernahmengatakan tidak usah daftar dan tidak perlu teskarena masuknya melalui pintu belakang langsungdari Jakarta dan diam saja nanti langsung keluarSK (Surat Keputusan) pengangkatan.Bahwa sampai dengan sekarang Sdri.

Bahwa Saksi tidak daftar dan tidak ikut tes masukmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di instansiKejaksaan karena Terdakwa pernah mengatakankepada Sdri. Endang Wahyuti (Saksi I) tidakusah daftar dengan membayar uang bisa diterimamelalui pintu belakang langsung dari Jakarta dandiam saja nanti keluar SK (Surat Keputusan)pengangkatan.10. Bahwa Saksi sampai dengan sekarang tidakditerima sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diinstansi Kejaksaan.11.

Aprilia Fransisca(Saksi Il) tidak daftar dan tidak ikut test masukmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di instansiKejaksaan karena Terdakwa pernah mengatakantidak usah daftar dan tidak perlu tes karenamasuknya melalui pintu belakang langsung dariJakarta dan diam saja nanti langsung keluar SK(Surat Keputusan) pengangkatan.10. Bahwa sampai dengan sekarangSdri. ApriliaFransisca (Saksi Il) tidak diterima menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) di instansi Kejaksaan.Hal. 16 dari 43 hal.

Mahfud diperumahan daerah Bungurasih untuk menanyakantentang tes CPNS di Kejaksaan.Hal. 20 dari 43 hal. Putusan Nomor 189 K/ PM. IIl12 / AU / X /2018Menimbang8. Bahwa setelah muncul perkara ini kemudian Sadr.Mahfud pindah rumah ke perumahan BenowoIndah Kota Surabaya.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada bulanApril 2016 sudah menyerahkan uang kepada Sdr.Mahfud sejumlah Rp50.000.00,00 (lima puluh jutarupiah) untuk biaya isterinya masuk menjadi PNSdi instansi Kejaksaan.10.

Bahwa benar Terdakwa menjanjikan kepada Sdri.Endang Wahyuti (Saksi I) bisa membantuSdri.Aprilia Fransisca (Saksi Il) diterima menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) di instansi Kejaksaan,tidak perlu daftar dan tes karena melalui pintuHal. 26 dari 43 hal. Putusan Nomor 189 K/ PM. IIl12/ AU / X /2018belakang langsung dari Jakarta.4. Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan kepadaSdri. Endang Wahyuti (Saksi ) diam saja nantilangsung keluar SK (Surat Keputusan)pengangkatan.5.

Dollar Amerika);10.11.12.13.14.Bahwa, menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 yangberbunyi:Sebuah perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama kepercayaannya ituBahwa, dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon I pada saat ini telahmelahirkan seorang anak yang bernama NAMA ANAK , lahir pada tanggal13 Maret 2011 di Brebes yang dibuktikan dengan Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanacala, Brebes (Bukti P1);Bahwa, telah dibuktikan dengan adanya tes

Fotocopy Hasil tes laboratorium atas nama Ali Hassan Abu Elreish yang diterbitkanoleh Global Doctor Indonesia, dibei tanda P.2;3. Fotocopy Surat Persetujuan dari Ibu Biologis yang telah ditanda tangani olehPemohon I pada tanggal 09052014 diberi tanda P3;Semua bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi, masingmasing bernama ;1.

nikmat dan akhirnya alatkelamin Terdakwa mengeluarkan air mani yang Terdakwa keluarkan di luarkemaluan saksi korban; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Karangasem No. 183.1/895/Pem.Kes. tanggal 10 Juni 2010pemeriksaan tubuh bagian luar pengamatan khusus: Alat Genetalia/kelamin tampak darah kecoklatan lebih kurang 5 (lima) ccpada bibir kelamin; Rectal tocher/periksa lewat lubang anus: Tampak Hymen/selaput dararobek/tidak utuh; Laboratorium: HCG Urine Pregnacy test (tes

nikmat dan akhirnya alatkelamin Terdakwa mengeluarkan air mani yang Terdakwa keluarkan di luarkemaluan saksi korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Karangasem No. 183.1/895/Pem.Kes. tanggal 10 Juni 2010pemeriksaan tubuh bagian luar pengamatan khusus: Alat Genetalia/kelamin tampak darah kecoklatan lebih kurang 5 (lima) ccpada bibir kelamin; Rectal tocher/periksa lewat lubang anus: Tampak Hymen/selaput dararobek/tidak utuh; Laboratorium: HCG Urine Pregnacy test (tes

Pemeriksaan Penunjang (Tes kehamilan) urine test merk ONEMED. Hasil tes positif hamil.Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama BUNGA (namasamaran), Umur/ TTL Tuhaha, 05 Mei 2002, pekerjaan pelajar, AgamaKristen, Alamat Tuhaha, Rt. 010/ Rw. 005 Kec. Saparua Maluku Tengahdengan kesimpulan sebagai berikut: Pada pemeriksaan alat kelamin,tampak selaput darah tidak utuh, luka tersebut di atas akibat kekerasantumpul.

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putin, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabuyang positif mengandung metamfetamina dan Narkotikajenis ekstasi yang mengandung MDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KlaAd.c Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Klanomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabu yang positifmengandung metamfetamina dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenissabu yang mengandung metamfetamina yang berat pemakaiannya kurangdari 1 (Satu) gram per hari dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina, yang jumlahpemakaiannya kurang dari 8 (delapan) butir per hari; Bahwa hasil tes

Anmad Nasuha alias Anas, yang menempel sabusabubukan dirinya melainkan orang lain dan dibeli dari orang yang bernamaAlex ;e Bahwa menurut Terdakwa ia membeli sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut

benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy pengobatan ;e Bahwa terhadap terdakwa belum dilakukan pendampingan dari TimAsesmen Terpadu sejak tahap Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

sehingga ditemukan 1 (satu) paket plastik plipsabusabu tersebut yang masih terdakwa genggam di tangan ;Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada Anggota Polisi tempatterdakwa membeli sabusabu yakni melalui saksi Ahmad Nasuha aliasAnas kemudian Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di tempatAnas dan ditemukan paket sabusabu serta uang milik terdakwa sebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang tadinya digunakan membeli sabusabu masih ada pada Anas ;Bahwa benar terhadap terdakwa sempat dilakukan tes

Terlaksananya proses rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu.Selanjutnya dalam Pasal 4 Peraturan Bersama pada disebutkan :1) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika sebagai tersangka dan/atau terdakwapenyalahgunaan Narkotika yang ditangkap tetapi tanpabarang bukti Narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes urine, darah ataurambut dapat ditempatkan di Lembaga rehabilitasimedis

dan/atau lembaga rehabilitasi sosial yangdikelola oleh Pemerintah setelah dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Laboratorium dan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik dan telah dilengkapidengan surat hasil asesmen Tim Asesmen Terpadu.2) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang ditangkap atau tertangkap tangan danterdapat barang bukti dengan jumlah tertentu denganHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.36atau tidak memakai Narkotika sesuai hasil tes urine, darah

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktiberupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina; Bahwa sudah dilakukan tes

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebutmereka dapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiaporang menyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa sudah dilakukan tes

karena kamimembeli shabu dengan cara patungan uang; Bahwa Posisi Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbar saatpihak kepolisian datang melakukan penangkapan yaitu kami sementaraduduk di ruang tamu rumah milik Lelaki Sarjun dengan posisi melingkardimana saat itu Saksi sementara akan menyendok shabu denganmenggunakan pipet plastik warna putih;Bahwa Tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbarmembeli narkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama;Bahwa sudah dilakukan tes

Bahwa Saksi, Terdakwa Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari Lelaki SARJUN dengan cara membelinyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut adalahSaksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR karena kami membelishabu dengan cara patungan uang; Bahwa tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR membelinarkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama; Bahwa telah dilakukan tes

di Tarakan;Bahwa benar cara Terdakwa saat mengkonsumsi shabu yaitu shabudisimpan dikaca pireks lalu dibakar pakai korek api, dimasukkan dalambotol yang sudah tersambung pipet lalu diisap menggunakan pipetnya; Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Saksi Akbar, Saksi Aswar dan Saksi Jukasdi karenamembeli shabu dengan cara patungan;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu yaitu untukdikonsumsi secara bersamasama;Bahwa benar sudah dilakukan tes

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Bahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin dari pihak yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana

SAIMU menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET), dan Amphethamine (AMP).Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1.

SAIMU menunjukkanhasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).

Saimumenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa yang melakukan tindak pidana lebih dari 1 (Satu) orang yakniterdakwa 1. Supardi Alias Pardi, terdakwa 2. Fajar T.

Bahwa Terdakwa pada saat di interogasi dan dilakukan pemeriksaandiruang Staf Intel Kasdam II/Swj oleh SaksiI, Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi narkoba jenis shabushabu diperkebunan karet daerah MusiLandas Banyuasin 4 (empat) hari sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 12Juni 2013 di Makodam I/Swj oleh anggota Kesdam dari Rs. Dr. AK. GaniPalembang, dan Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Sdr.

A.K Gani tersebut, dengan disaksikanoleh Saksi, Asintel, Danyonif 200/Raider, Pasi Intel Yonif 200/Raider,Terdakwa, Kopda Mangapu Tambunan, Kopda Hendri, dan KopdaAnsarudin.6 Bahwa setelah melakukan tes urine kemudian petugas medis dari RS.

GaniPalembang.14Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Kopda Hendri diambil dan diperiksa.15 Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Kopda Hendri negatif.16Bahwa karena urine Saksi dan Kopda Hendri negatif, selanjutnya Saksidan Kopda hendri diperintahkan untuk kembali ke Mayonif 200/Raider,sedangkan Terdakwa bersama dengan Kopda Mangapu Tambunan tetapdi ruangan

GaniPalembang.Bahwa selanjutnya urine Saksi, Terdakwa berserta Kopda MangapuTambunan, dan Saksi3 Kopda Ansarudin diambil dan diperiksa.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan, urine Terdakwa danKopda mangapu Tambunan positif mengandung narkotika, sedangkanurine Saksi dan Saksi3 Kopda Ansarudin negatif.Bahwa karena urine Saksi negatif, selanjutnya Saksi diperintahkan untukkembali ke Mayonif 200/Raider, sedangkan Terdakwa bersama denganKopda Mangapu Tambunan tetap di ruangan Inteldam II/Swj.Bahwa

Dan setahu Terdakwahasil tes urine dan darah Terdakwa positif mengandung narkotika.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa urine Terdakwa positifmengandung narkotika, karena Terdakwa tidak pernah menggunakannarkotika.Bahwa pada saat Terdakwa ditahan di Denpom II/4 Palembang sekiradibulan Juli 2013 tanggalnya Terdakwa lupa.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang :

1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk Onemed UltraOne.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.Vitalia).

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n. Vitalia (Saksi-1) yang ditandatangani oleh Bidan/Perawat pada Puskesmas Rijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.

Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan(Tespek) merk Onemed UltraOne.2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaankehamilan a.n. Vitalia (Saksi1)yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada PuskesmasRijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium atas kehamilan(Saksi1) Sdri. Vitalia oleh dr.

kehamilan(Tespek) merk Onemed Ultraone dan di tes urineSaksi tespek menunjukkan strip 2 warna merahyang menerangkan Saksi positif hamil.Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 memeriksakan kandungan ke Dokterspesialis kandungan a.n. dr.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/20201.Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, Telah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksisebagai bukti berupa alat yang digunakan Saksi1untuk mengetes kehamilannya atas perbuatannyadengan Terdakwa dan menunjukkan hasil positif,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Suratsurat

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, yang digunakan Saksi1 untukmengetes kehamilan Saksi1 atas perbuatannyadengan Terdakwa yang hasilnya menunjukkanpositif sehingga barang bukti tersebut statusnyadikembalikan kepada Saksi1 (Sdri Vitalia).2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.Vitalia (Saksi1) yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada Puskesmas Rijali KotaAmbon a.n. Sdri. Niken.Hal. 42 dari 45 Hal.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/2020Pidana =: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk OnemedUltraOneDikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Vitalia).b) Suratsurat :1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri CabangMedan, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13Desember 2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor BareskrimPolri Cabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Semua barangbukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tes urine dan darah pada tanggal 13 Desember2010 Semua barang bukti tersebut dikirim dan diperiksa di Labfor Bareskrim PolriCabang Medan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : Lab : 5483 /KNF/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 yang ditandatanganioleh Dr. Tarsim Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

berisi narkotika jenis daun ganja kering seberat 0,6 (nolkoma enam) gram sisa pakai, karena sebelum datang petugas kepolisian terdakwa ZUKARNAINbersama dengan HENDRIK SAPUTRA sedang menggunakan (satu) linting daun ganja keringdengan cara meletakkan daun ganja di atas kertas papir kemudian digulung seperti rokok danterdakwa ZUKARNAIN menghisap sebanyak 2 (dua) kali lalu 1 (satu) linting ganja kering tersebutdiberikan kepada HENDRIK SAPUTRA dan kemudian dihisap oleh HENDRIK SAPUTRA dandari hasil tes

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dpat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dapat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi sampai akhirnyaSaksi tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi memberitahuTerdakwa bahwa Saksi sudah hamil dua bulan tidak dapat haid lalu Terdakwamenuruh Saksi untuk melakukan tes kehamilan menggunakan tespack danhasilnya positip selanjutnya Saksi memberitahukan hasil tespack menggunakantespack tersebut.Bahwa setelah Saksi memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa menjawab

Bantawi Bin MuhammadNurdin menggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukandengan cara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tessebanyak 3 (tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi danmengeluarkan petunjuk berupa satu garis merah di areal garis control(C) yang berarti didalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkanPOSITIF mengandung unsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja.Bahwa terdakwa M.

Bantawi Bin MuhammadNurdin menggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukandengan cara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tessebanyak 3 (tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi danmengeluarkan petunjuk berupa satu garis merah di areal garis control(C) yang berarti didalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkanPOSITIF mengandung unsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN StrMenimbang, bahwa selanjutnya

Bantawi Bin Muhammad Nurdinmenggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukan dengancara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tes sebanyak 3(tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi dan mengeluarkanpetunjuk berupa satu garis merah di areal garis control (C) yang berartididalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkan POSITIF mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

Bantawi Bin Muhammad Nurdinmenggunakan alat THC Test Cassette merk RightSign, dilakukan dengancara meneteskan barang bukti berupa urine kedalam alat tes sebanyak 3(tiga) tetes, selanjutnya alat tes tersebut bereaksi dan mengeluarkanpetunjuk berupa satu garis merah di areal garis control (C) yang berartididalam kandungan urine tersebut dapat disimpulkan POSITIF mengandungunsur Tetra Hydro Canabinol / Marijuana / Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat

tes 1! + $ $%! " S"(S 1! G&S"#)+"# )S *S%S LMHS" 1465" ei giL"ss+"2! 1! s+")!.

Andi ;Bahwa Sabu tersebut pengakuan Andi didapat dari terdakwa ArifWidyanto Alias EEM ;Bahwa Sabu tersebut didapat dari Goyan (DPO) orang pondok GedeJakarta Timur dengan cara dibeli seharga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Tsm .Bahwa Ganja tersebut dijual ke Andi Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) paket lalu oleh meraka dipakai barengbareng ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;Bahwa Terdakwa di tes urine hasilnya positif

Andi;= Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Tsm .= Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;= Bahwa terdakwa di tes urine hasilnya positif;on Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Saas Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu di Pondok Gede Jakarta Timur tanggal10 November 2013 sekira jam 22.00 wib terdakwa

Goyanyaitu pertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijual kepada sar.Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;monnm Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, makaharus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan

TEDI UHANDI, SE bakarsampai keluar asap dari bong (alat bantu hisap) tersebut kemudian baru Sdr.TEDI UHANDI, SE hisap sebanyak 10 (sepuluh) kali hisapan dan setelah ituterdakwa menggunakan sebanyak 10 (Sepuluh) kali hisapan; Bahwa efek yang terdakwa rasakan ketika sudah menggunakan narkotika jenissabusabu yaitu badan menjadi segar dan ada tenaga dan semangat; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dari tahun2015; Selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine

dan hasilpemeriksaan tes urine berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : SKPN/6/IV/2020/Urkes tanggal 09 April 2020 terhadap :Nama : IMAN NURYADI, S.Sos ALIAS CEME BIN ACENG (Alm)Tempat/ tg!

Arief melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PerumahanPesona Mutiara Kasturi Blok B7 No. 01 Kelurahan Cirendang KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Xiaomi Note 8warna hitam beserta Nomor SIM 083120182144 yang digunakan terdakwasebagai alat komunikasi dalam transaksi narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dibuktikandengan surat keterangan pemeriksaan narkoba terhadap tes

grenjeng dan di plastic;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari saudara WAHYU;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa baru selesai menggunakan sabu dengan SaksiWAHYU sekira jam 14.00 Wib dirumahnya Saksi Wahyu;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan Wahyu 2 (dua) kali dengantemannya Wahyu 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa baru tahu beratnya sabu yang ditemukan setelah ditimbang olehpetugas di kepolisian dengan berat 0,18 gram;Bahwa Terdakwa merasa fresh (segar) jika memakai sabusabu;Bahwa Terdakwa setelah di tes

Berita Acara Pemusnahan dariPenyidik;Bahwa dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri, Labfor Cabang Semarang, barang bukti berupa serbuk kristalyang disita dari Terdakwa berat bersih keseluruhan 0,18 gram danmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2015/PN Krg.e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

dengan Saksi WAHYU sekira jam 14.00 Wib dirumahnya SaksiWahyu;Menimbang, bahwa dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, Labfor Cabang Semarang, barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan 0,18 gram tersebutpositif mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

bungkus plastik klip warna putih yang didalamnya terdapat masingmasing sebanyak 63 dan 31 plastik klip warna putih dan 1(satu) buah timbangan sabu warna hitam ditemukan di dalam lemari yang berada didalam kamar terdakwa dan uang tunai sebesar Rp 1.150.000, ditemukan di dalamlemari milik terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadap terdakwa HIDAYATdi Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resor Sampang dinyatakanmengandung zat amphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan tes

AhmadDjakfar telah terbukti positif mengandung amphetamine;Menimbang, bahwa para saksi membenarkan hasil pemeriksaan barang bukti danhasil tes urine terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa ditangkap polisi di rumahnya di Jl. Imam Ghozali3 Sampang;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Hendra pada hari Jumat tanggal10 Oktober 2014 di Jl.

Menyangkut alasan Penggugat angka 9 dapat disampaikanjawaban sebagai berikut : Bahwa tawaran untuk mengikuti tes Kepala Bagian memangditawarkan kepada Pegawai Negeri Sipil di lingkungan UniversitasBengkulu yang telah memenuhi persyaratan untuk mendudukiPutusan Perkara Nomor : 26/G/2014/PTUNBKL, Halaman 14 dari 41 hal.jabatan Kepala Bagian, termasuk kepada Penggugat. PeraturanRektor Nomor 7 Tahun 2014 sebagai peraturan tambahan dalamupaya mewujudkan seleksi yang obyektif dengan pendekatanSS8.

Bukti P6Surat Rektor Universitas Bengkulu Nomor :7262/UN30/KP/2014 tanggal 12 Agustus2014 perihalUndangan Tes SeleksiPejabat Sruktural jess seeeeneeseeenee eineFotocopy darifotocopy ; Bukti P7Surat Rektor Universitas BengkuluNomor : 7688/UN30/KP/2014 tanggal 01September 2014 perihal PengumumanHasil Seleksi Calon Kepala Bagian a.n.Nizwan, SP.

Bukti T9Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor63 Tahun 2013 Tentang Organisasi danTata Kerja Universitas Bengkulu ;Fotocopy darifotocopy ; 10.Bukti T10Surat Kepala Biro Umum dan SumberDaya Universitas Bengkulu kepada RektorUniversitas Bengkulu tanggal 16 Juni 2014Nomor 6107/UN30.6/KP/2014 TentangUsulan Seleksi Jabatan Kabag danKasubbag +""Sesuai denganaslinya ; 11.Bukti T11Disposisi Rektor Universitas Bengkulutanggal 18 Juni 2014 kepada WR 2 agardisiapkan pelaksanaan tes

seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.DpkBahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

tersebutdengan cara membeli dari saudara Arm (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku dalam membeli Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badanTerdakwa tetap segar;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa pada asat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap dilakukan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu dari saudara Arm (DPO)yang mana Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa konsumsi sendiri dengan tujuan agar badan Terdakwa tetap segar,akan tetapi setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dansebelum Narkotika jenis shabu tersebut habis Terdakwa konsumsi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid/Sus/2018/PN.Dpkditangkap oleh Polisi, sebagaimana yang telah diakui oleh Terdakwa dandipertegas dengan hasil tes

urine Terdakwa dan hasil tes assesmen Terdakwa,maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansdebagai orang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah