Ditemukan 17689 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan lafal yang diucapkan ; Dan dalam kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il hal.181 yangberbunyi:Jo dill gag tis gibi dicall, Gall gulet CneyArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telan membayar uang iwadlSalinan Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Upload : 16-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
menafsirkan Tergugat tidak membantahgugatan Penggugat demikian pula Tergugat tidak keberatan atas gugatan ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim, maka Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak rela terhadaptindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 411
Register : 29-10-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2135_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 tahun 2000 yang berlaku surut = yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp 10.000.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
rumah orangtuanya hingga perkara ini diajukan telah lebih 6. bulan ;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 29 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
pembuktian, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatan nya tentangTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sudah lebih tigabulan lamanya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandengan alasan taklik talak yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada 26 Desember 2006, makaberdasarkan surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Begog No. 411, RT.011 RW.003, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang dan belum dikaruniai anak ;3.
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
29 — 11
29 — 11
yaitu telahtidak memberi nafkah wajib kepada isteri selama 21 bulan lebih sejak April 2009 sampaiperkara ini diajukan Januari 2011;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, maka Majelis berkesimpulan bahwa Pengugattelah menunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu mpiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1692/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi : 222 nnn onan nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen n nn neneeArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haram ataumengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatserta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI Nomor 411
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Penggugatsampai sekarang saat gugatan ini diajukan tanggal 27 Juli 2015 selama 1 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakan terbuktiTergugat telah melanggar janji taklik talak nomor : 2 dan 4 sehingga syarat taklik talak telahterpenuhii ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
,MHPerincian Biaya Perkara:1 Biayapendaftaran Rp 30.000,2 BAPP Rp 50.000,3 Pemanggilan Rp. 320.000, 4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411 000,Xxx, 6 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H.
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2593/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411/93/V/2013 tanggal 26Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2593/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0946/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
53 — 12
53 — 12
yaitusejak Agustus 2012 sampai perkara ini diajukan pada bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, maka Majelis berpendapat bahwaPengugat telah menunjukkan sikap tidak rela atas tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl ( pengganti ) berupauang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan sebagaimanamaksud Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 27-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2616/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak diketahui lagi alamatnya hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidakada harta peninggalan yang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 danMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
minggu malam Termohonkeluar rumah tanpa izin Pemohon ; Bahwa. saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohon adapertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonmasih serumah akan tetapi Ssudah pisah ranjang sejak september2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diberi nasehat akan tetapitidak berhasil ;Pipit Christiyan Ariwiadi bin Pitono dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohonnama Sakdiah ; Halaman 411
Register : 24-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 560/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 8 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhii ; 200 202222 enn nn ence en enn en nnn eensMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab P anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 13-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; wo BLE MWe La dios gig largrgs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harusdibayar oleh Penggugat adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketikamengucapkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411