Ditemukan 16959 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/PID.B/2010/PN.JKT.Sel Tanggal 19 Juli 2010 —
19 — 6
19 — 6
B =333/01.14.3/EPP.1/03/2010 sejak tanggal : 26 03 2010, s/d tanggal : 0405 2010 ;3. Penuntut Umum tanggal : 04 05 2010, No. : B 532/01.14.3/Ep.1/05/2010sejak tanggal: Q405 2010, s/d tanggal: 23052010 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : L1O 05 2010No. 678/Pen.Per.tah/2010/PN.Jkt.Sel Sejak tanggal :1005 2010 s/d tanggal: 08 06 2010;5.
Register : 16-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2076/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSragen Kabupaten Sragen Nomor : 333/47/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007,bukti (P.2);Il. Bukti1.
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3255/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 2 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaTanahbaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten PemalangNomor 045/54/V/2013 tanggal 07 Mei 2013 (Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut 2 qrIT.Saksi pertama: saksi 333 33e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai saudara sepupu Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 19 September 2013 — Perdata
11 — 2
11 — 2
. ; Menimbang, bahwa Termohon telah mendapat Surat Keterangan untukmalkukan Perceraian nomor 474.4/333/424.073/2013 tanggal 8 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Bupati Pasuruan atas nama Dade Angga; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa foto copy Kutpan Akta Nikah Nomor :521/35/1V/2000 tanggal 18 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AganaKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan; Menimbang, Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, yangmasing
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0532/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 April 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang; ~~~~~~ 333 5 5 5 5 5 5 5 5 5 53.Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupilah) 3 eee3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) j rrr rrr rrr3.3. Nafkah anak setiap bulan minimal sebesarRp. 300.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa (berumur 21 tahun) ; 4.
Register : 29-11-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3434/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~777777 7777775777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~333
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
sists) Sie 333 GlArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi sebagamanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat
Register : 11-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 798/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Karangsoka RT.O1RW.O1, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, semula bertempat tinggal di Desa KarangsokaRT.O1 RW.01, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; ~77733 3 r rrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan ; ~333
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 0081 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.Bahwa hal ini sejalan pula dengan dalil syari yang terdapat dalam kitabAhwal AlSyakhsiyah Abu Zahrah Juz Il halaman 333 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ul az le r295 si? Egion GMbI! 69 Lol olArtinya: Hukum asal dalam perceraian adalah dilarang, sehingga terdapathajat (yang sangat mendesak) untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat merupakan gugatan yang prematuir.
Register : 24-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2597/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatempat saksi berdekatan dengan Penggugat dan Terugat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak ; 333 373755 rrr rrr Bahwa yang saksi ketahui, mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan penghasilan Tergugat sebagai buruhdiserahkan kepada orang tua Tergugat ; ~ Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Januari 2009 Penggugat
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3512/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 29 April 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 77777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat == HeeMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~333
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2011 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lLagi;3 377355 5 rrr nnBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugiatly Sette = 5 Shins 5 SSBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Januari 2011sampai sekarang + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; 333
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON Ny. SUKIYEM
88 — 21
88 — 21
(KUHPerd. 333 dst.);e Bila pengangkatan itu diperlukan karena ketidakmampuan untuksementara waktu melakukan kekuasaan orang tua atau perwalian, makaoleh pengadilan negeri diangkat juga seorang wali untuk waktu selamaketidakmampuan itu ada.
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/28/XI1/2006tanggal 8 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1;b.
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bumiaji Kecamatan BumiajiKabupaten Malang Nomor : 470/333/422.330.005/2013 tanggal 04 Maret2013 yang telah dipenuhi bea meterainya (P.2) ;2. SAKSI SAKSI :2.1. SAKSI I, umur 59 tahun tahun, agama slam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kota Batu ., atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon .
Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/PID.SUS/2014/PN.Dps. Tanggal 2 Juni 2014 — FAOZAN NURI
21 — 14
21 — 14
B.333/P.1.4/Euh.1/02/2014 sejak tanggal 9 Februari 2014 sampaidengan tanggal 20 Maret 2014 ; 2220 nn nnn n nn nn nn nn nnnnse Penuntut Umum tanggal 10 Maret 2014 No.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Juni 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 333/47/V1/2012 tanggal 06 Juni 2012 ;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.126/Pdt.G/2022/PA.PaliN menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalah kontrakan di Jalan Tombolotutu, Kelurahan Talise,3.1. ANAK (perempuan), umur 7 tahun ;3.2. ANAK (lakilaki), umur 3 tahun ;.
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3331/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor:333 1/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di
Register : 20-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0854/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, maka sesuai denganpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Banyunias,oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas dan kedua saksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya 7333 333
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
ASHURI KANDRI Bin SAWARNI
49 — 17
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
ASHURI KANDRI Bin SAWARNI
49 — 17
333/Pid.B/2020/PN BTA