Ditemukan 34680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirumah derasak darusan darusam
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
ERWIN HARI ANTONI
79 — 8
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor3.235/TP/1999 yang tertulis Pemohon bernama ERWIN HERI ANTONI yanglahir pada tanggal 23 Januari 1997 di Blora yang merupakan anak lakilakidari suami istri yang bernama SUDARTO dan SUTINI diubah menjadiPemohon bernama ERVIN HERI ANTONI untuk disamakan dengan namaPemohon pada ljazahnya ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
SALBIAH
23 — 11
  • KASMAWATI dan saksi JUWITA menerangkan,Pemohon bermaksud hendak merubah nama pemohon di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 308/26/VII/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, yaitu dari tertulis nama Pemohon SABARIA dirubah menjadiSALBIAH, maka untuk itu perlu perubahan atas Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 13 Februari 2012 — MUHAMMAD IKHSAN NUR ROCHIM
19 — 4
  • dibawahnya namun tidak berhasilsehingga terdakwa kemudian ke gudang,mencukit pintu gudang hingga rusak danmengambil satu buah kunci inggris untuk membuka kotak amal namun tetap tidakberhasil,selanjutnya kotak amal tersebut terdakwa duduki berkalikali hingga kotaknyapecah dan terdakwa mengambil uang didalam kotak tersebut, selanjutnya dengan carayang sama terdakwa mengambil uangyang berada didalam kotak amal yang ada di depan pintu tengah, dan pintusebelah utara sehingga keseluruhan kotak amal uang dirusak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 609/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : SISWONO BIN BAIMIN Diwakili Oleh : KESNAWAN YANUAR, S.H.
Pembanding/Tergugat II : DODIK SUSWANTO BIN SISWONO Diwakili Oleh : KESNAWAN YANUAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : GREGORIUS RUDY KATOPO, SE.
39 — 49
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau siapa sajayang berkepentingan atas tanah obyek dimaksud untuk mentaatiputusan ini dengan menyerahkan kembali kepada PENGGUGAT atasObyek Tanah Sewa atau disebut juga Obyek Sengketa secara sukarela dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yang berwajib denganmaksud untuk memulihkan kembali tanaman yang telah dirusak untukditanami kembali pohon Sengon, Banten dan Pohon Jati danHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 609/PDT/2020/PT SBYsebagainya yang terletak tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — WAYAN TINAS
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1216 K/Pid/2015kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 01198 atas nama Wayan Wiarta,Surat Ukur Nomor 00677/Pakisan/2013 tanggal 14 Juni 2013 dengan luastanah 11.600 M2 sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut pohon kayuyang telah ditebang dan dirusak tersebut tidak bisa tumbuh lagi atau matisehingga korban Wayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai buktisertifikat mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa WAYAN TINAS sebagaimana diatur dan diancampidana
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
SITI KHALIMAH
17 — 4
  • UndangUndang Nomor: 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 dapat digunakan sebagai dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangundangHukum Perdata menyatakan bahwa Jika registerregister tidak pernahada atau telah hilang, diubah, sobek dimatikan digelapkan atau dirusak,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/ Pdt.P/2019/PN Gprjika beberapa akta tiada didalamnya atau jika aktaakta yang dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kKekurangan atau
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Petriani
28 — 6
  • perseorangan bagi yangbersangkutan, artinya tidak ada suatu keharusan untuk menambahkan namabaru dalam identitasnya namun dalam hal ini identitas milik anak Pemohon yangdalam Akte kelahiran ljazah yang tercantum semula tertulis nama KelvinJuliandre Anak Ke Dua lakilaki diubah menjadi Kelvin Juliandre Anak Ke Tigalakilaki untuk kepentingan masa depan Pemohon;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak
Pengadilan PN BLORA Perdata Permohonan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 174/Pdt.P/2017/PN Bla.
Tanggal 5 September 2017 — MUHAMMAD MUTAQIN
17 — 3
  • MUSTAKIM, lahir di Blora tanggal 03Oktober 1992 menjadi MUHAMMAD MUTAQIN, lahir di Blora tanggal 03Oktober 1993;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Jayadi dan saksiDjuwari;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata adalah bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada aktayang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
NITA KURNIA
144 — 29
  • 3278LU130320130004 yang semula tertulis anak Pemohon bernama DIKTHAJAGAREKSA yang lahir pada tanggal 28 Januari 2013 di Tasikmalaya yangmerupakan anak lakilaki dari IWAN HERNAWAN SURYADI dan NITAKURNIA (Pemohon) diubah namanya menjadi anak Pemohon bernamaMUHAMMAD FADILLAH karena anak Pemohon sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
MARLINA SUCIYANI
29 — 3
  • saksisaksi, Pemohon selama inidalam identitas peristiwa lahirnya dengan tanggal 02 Januari 1999 ; wanenns Menimbang, bahwa paspor Pemohon yakni bukti Surat P4sebagaimana dalam paspor Pemohon tertulis tanggal lahir 02 Juli 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Semarang untuk dibetulkan menjadi tanggallahir 02 Januari 1999 ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftartidak pernah ada, atau telah hilang dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID/2010
Tanggal 27 April 2011 — AMAQ JENAH
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dimana barang yang dirusak (Pohon Pisangdan Pohon~ Kelapa) Tumbuh bukan = Milik dariPelapor, tetapi milik dari Inak Bagu Misan daritersangka ;b. Dalam melakukan perbuatannya tersangka disuruholeh pemilik dalam hal ini INAK BAGU ;c.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Kasijan
22 — 16
  • yang tercantum dalam Passport Nomor: B 7310348 harus dilakukanperubahan dan perbaikan dari data sebelumnya tercatat nama KASIJAN lahir diLombok Timur tanggal 9 September 1985 dirubah dengan identitas Pemohonyang benar yaitu dengan nama KASIJAN lahir di Kayun tanggal 15 November1985;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan,atau dirusak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
SURYA HAMDANI SIREGAR
17 — 2
  • Bila daftar tidakpernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkanatau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalam daftar itu atau bila dalamakta yang dibukukan terdapat kesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain makahalhal itu dapat menjadi dasar untuk mengadakan penambahan atau perbaikandalam daftar itu dan dalam Pasal 14 Permohonan untuk itu hanya dapat diajukankepada Pengadilan Negeri, yang di daerah hukumnya daftardaftar itudiselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 303/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
YAHUDA FAIDI ALIAS YUDO
31 — 8
  • Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nase eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaeaaaaeasaneeeeeeeeeseseeeeeeetees yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa: (enam) paket shabu dengan berat kotor 12,21 (dua belaskoma dua puluh satu) gram, berat bersin 11,01 (sebelas komanol satu) gram;Dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia dengan nomor SIM081211748435; 1 (Satu) buah timbangan Digital; 1 (satu) buah plastik Klip;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang tunai sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara;.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
NAWIR
8 — 8
  • Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal hal yangberkaitan dengan permohonan pemohon, Pengadilan perlu memeriksa apakahPemohon telah memenuhi syarat untuk mengajukan permohonannya melaluiPengadilan Negeri Kepanjen dan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telahhilang, dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — HERYANTO alias KO’ CAE
73 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.350 K/PID/20156.10.Bahwa fakta di persidangan Terdakwa tidak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, karenaTerdakwa tidak memusnahkan atau merusak pohon kelapa sawit yangberada di atas milik tanah Terdakwa hanya memangkas daundaunyang kering dan secara fakta di lapangan sampai sekarang pohonpohon kelapa sawit tersebut masih tumbuh subur;Bahwa kelapa sawit yang dirusak milik PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 724/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO
60 — 19
  • ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 205/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
ARIF DWI PRIYANTO ALS PENTHOL BIN SUGIANTO
68 — 12
  • Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN SktBahwa kejadian itu baru diketahui pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekitar pukul 22.15 WIB di rangkaian Kereta Api Argo Lawu yang sedangparkir di Stasiun Balapan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari Petugas yang merawat Kereta Api yaitu Saksi Ridho dan Saksi Abidbahwa Televisi merk Sony ukuran 32 inc yang dipasang di gerbong KeretaApi Argo Lawu yang sedang diparkir di Stasiun Balapan telah dirusak
    Surakarta dalam kurun waktu sejak bulan November 2019 hingga bulanJanuari 2020;Bahwa kejadian itu baru diketahui pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekitar pukul 22.15 WIB di rangkaian Kereta Api Argo Lawu yang sedangparkir di Stasiun Balapan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat pintu kacakereta api dalam keadaan pecah dan Televisi merk Sony ukuran 32 inc yangdipasang di gerbong Kereta Api Argo Lawu yang sedang diparkir di StasiunBalapan telah dirusak
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03- K/ PM.II-10 / AD / III / 2010
Tanggal 18 Maret 2010 — Prada MUHAMAD SUSILO
30 — 16
  • dan melawan hukumtelah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 : Menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumengilangkan barang sesuatu Yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain Bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barangsesuatu) adalah barang yang semula baik menjaditidak terpakai lagi atau telah hancur tidak bisadigunakan lagi.Bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain adalahbarang yang dirusak
    biaya perbaikan rumahterhadap Saksi 1 sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), Saksi 3 sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Saksi 4sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Saksi 5 sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah), Saksi 6 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Saksi 7 sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke3 Merusakkan barang sesuatu Yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain adalah barang yang dirusak
    atau yang sudahrusak tersebut bukan milik pelaku = dalam artisecara keseluruhan adalah kepunyaan orang lain,telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidanaBarang Siapa dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan barang sesuatu Yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain adalahbarang yang dirusak atau yang