Ditemukan 17690 data
6 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; wo BLE MWe La dios gig largrgs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harusdibayar oleh Penggugat adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketikamengucapkan
13 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
13 — 1
denganTergugat, sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,karena Pelanggaran Taklik Talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
13 — 1
Tergugat telah melanggar janji taklik talak Nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 7 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
63 — 3
Berdasarkan fakta bahwa tanah sengketa tersebut terdiri dari 411.(empat) petak yang mana sejak sekira bulan Juni tahun 2018 para TergugatLILMLIV.V.VI tibatiba datang merampas dan menanami tanah sengketatersebut yang sudah sejak tahun 1976 di garap oleh TONARI alias HAABDULMAJID.Bahwa, tanah sengketa tersebut sejak masih hidupnya almarhum H. Ribaidan almarhumah Hj.
8 — 8
dapatdipertimbangkan untuk meneguhkan dalil yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiTergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1 (Satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam KeputusanMenteri Agama Nomor 411
39 — 7
di atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat diwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yangdikehendaki oleh sighat taklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411
19 — 0
Dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhi sya ratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000
12 — 0
, 2, dan4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat duatahun lebih, Tergugat juga telah tidak memberi nafkah selama tiga bulan berturutturut pada Penggugatserta Tergugat membiarkan atau tidak menghiraukan Penggugat enam bulan lebih, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
10 — 6
Oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugattersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; 11Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukanpelanggaran talik talak yang diucapkan Tergugatsesudah akad nikah pada angka (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya KeputusanMenteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surutyang menetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah
12 — 0
sekarangdan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagidengan perkembangan, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411
17 — 2
terpenuhinya syarat taklik thalak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagi,maka alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah berdasarkanhukum sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp.l0.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlkepada majelis dan majelis telah menerimanya untuk keperluan ibadah sosial,sesuai dengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411
33 — 8
telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) dan huruf (g)Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhkepada Majelis Hakim dan Majelis Hakim telah menerimanyaHal 11 dari I5 hal Putusan Nomor: 141/Pdt.G/2011/MS Biruntuk keperluan ibadah sosial, sesuai dengan KeputusanMenteri Agama Nomor: 411
38 — 1
atau tidak memperdulikan Penggugat selama 10 bulan yaitu sejakJanuari 2010 sampai perkara ini diajukan pada bulan Nopember 2010; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, maka Majelis berkesimpulan bahwaPengugat telah menunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadapdirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor : 411
Kusmiati Alfiah binti Abdul Gani
Tergugat:
Arif Fahriadi bin Ngadino
33 — 2
Tergugat setelah akad nikah padaangka 2 dan 4 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhi syarat jatuhnya taklik talak olehTergugat dan Penggugat telah menyatakan sikap tidak redha dan tidak sabarlagi, maka alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah menyerahkanuang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan KeputusanMenteri Agama Nomor 411
79 — 5
Foto copy sesuai aslinya, Surat Kelahiran atas nama Evi Faoziah yangdikeluarkan Kepala Desa Sirnagalih tanggal 28 Agustus 2017 nomor :474.1/34/411/2017 selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga atas nama H.Uka tanggal 16September 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai aslinya Surat Kematian atas nama Hj.Sopiah yangdikeluarkan Kepala Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku tanggal 25 Agustus2017 Nomor : 14/Reg/V1IV2017, selanjutnya diberitanda P4 ;5.
11 — 0
Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan disebutkan dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbuny/i;Sry 9 eSlell pQOR yl o yl gil gl O ja paArtinya:*Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang.o nnn nnn nnnOleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
9 — 1
gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan disebutkan dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;pS 9 eSlell pQOR pT yl o pl gil gl O ja paArtinya:*Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang.Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
7 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2002, Penggugat denganTergugat melangsung kan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten Jawa Tengah dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat talik talak sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 411/19/XII/2002tanggal 14 Desember 2002;.
27 — 2
Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telan membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan MenteriAgama RI nomor 411