Muhammad Nawir, SKM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Baru, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ;2. Hasanuddin, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Baru,Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, Sulawesi Selatan, Pekerjaan Karyawan/Honorer;3. Andi. Muh.

Sidjid, SH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Baru, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil ; Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangD@NNAN1A, ~~~ nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn1. Bakhtiar, SH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di JalanBatua Raya 5, No.9, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar ; 2.

Ali Imran, SH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, bertempat tinggal di JalanH.Andi Mappanyukki Il, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenPutusan No.17/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 1 dari 83 Hal.Bone, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 18 Januari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWAN,1.

Bupati Bone, berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani Nomor. 3,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan ; dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingMaSing DET nana, 7 nssss2 Heese ner emmmnnnnnneeemenen1.A. Ansar Amal, SH, M.Si, warga negara Indonesia,Pekerjaan Kepala Bagian WHukum SekretariatDaerah Kabupaten Bone, alamat Jin. Ahmad YaniNo. 3 Kelurahan Macanang, Kecamatan TeneteRiattang Barat, Kabupaten Bone ; A.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan menerangkan bahwa sampelbarang bukti berupa biji, batang dan daun kering milik terdakwa JHON ISIR alias JHON adalah Positif Ganjadan terdaftar dalam Golongan ! nomor urut 8Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. (hasilpemeriksaan) terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1)UndangUndangRI.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan menerangkan bahwa sampelbarang bukti berupa biji, batang dan daun kering milik terdakwa JHON ISIR alias JHON adalah Positif Ganjadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika. (hasilpemeriksaan) terlampir dalam berkas perkara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1)UndangUndangRI.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan menerangkan bahwa sampelbarang bukti berupa biji, batang dan daun kering milik terdakwa JHON ISIR alias JHON adalah Positif Ganjadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan menerangkanbahwa sampel barang bukti berupa biji, batang dan daun kering milik terdakwa JHON ISIR alias JHON adalah Positif Ganjadan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

YASIN,BAIQ AINUN,LALU RAMDAN,BAIQ SALMAH,LALU HUSMAN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunWonogiri Il, Desa Maramba, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor: 593/518/DS/MRB/IX/2010,dan memberi kuasa kepada Takdir AlQudri, SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No.86Praya, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 September 2010;Para Termohon Kasasi

Baiq Saenap) maupunalmarhumah Baiq Sarah (ibu kandung Tergugat 2) tetap bertahan denganbermacammacam cara yang dibuatbuat dan bahkan menyatakan dirinyabahwa Tergugat 1 telah membeli tanah sengketa dari Penggugat;Bahwa dalam tahun 1973 Penggugat merantau ke Sulawesi, yaitutepatnya di wilayah Desa Maramba, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan dan sebelum berangkatnya Penggugat merantau,Penggugat telah mencoba pula untuk ingin menebus kembali tanah sengketabaik melalui Tergugat 1

(umur 18 tahun 8bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Planet Surf Parepare, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman KOTAPAREPARE, dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON, Lahir di Parepare, tanggal 27 Agustus 2002 (umur 18 tahun 9bulan), agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Pendidikan No. 91,RT.003/xxxxxx, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, XxxxxXXXXXXxXxX, Provinsi Sulawesi

Selatan;Hal. 1 dari 18 Hal.

dirinya dan calon isterinya xxxxx xxx hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak boleh menikah .Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak kandungPemohon yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON Lahir di Parepare,tanggal 27 Agustus 2002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan Terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Pendidikan No. 91, RT.003/xxxxxx, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, xxxx XXXxxxxx, Provinsi Sulawesi

Selatan, memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 18 Hal.

Tanda Penduduk atas nama Nursiah Nomor7372045305820001 tanggal 5 April 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan xxxx xxxxxxxx, bermaterai cukup dinazegelen dancocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Syamsuddin Nomor7372041108780002 tanggal 21 November 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan xxxx Xxxxxxxx, bermaterai cukupdinazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi

Bahwa upaya keluarga memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaldiwarnai kembali percekcokan mengenai masalah ekonomi, dimana padatahun 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat dan rumah kediamanbersama dengan alasan akan pergi ke Makassar (Sulawesi Selatan) untukbekerja selama 1 (satu) tahun, akan tetapi disaat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat hanya pergi begitu saja dan hanyamenafkahi Penggugat serta rumah tangga selama 2 (dua

Dan selain Penggugat tidak dinafkahi oleh Tergugat,Penggugat juga ditinggali hutang oleh Tergugat saat pergi bekerja keMakassar (Sulawesi Selatan), yang mana Penggugat sering didatangi olehpenagih hutang dirumah dan atas hal tersebut Tergugat justru menunjukkansikap acuh tak acuh tidak mau tau, sehingga mau tidak mau disaatTergugat pergi ke Makassar (Sulawesi Selatan) untuk bekerja,Penggugatlah sendirian yang harus membayar hutanghutang tersebut;6.

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugata dan Tergugatterjadi sekitar tahun 2013 yang mana Tergugat pulang dari Makassar(Sulawesi Selatan) kembali ke rumah di Tanah Lanto, untuk memperbaikihubungan rumah tangga.

Sulawesi selatan; diHalaman 2 dari 83 Putusan 1326/Pid.Sus./2020/PN Jkt UtrMusholla/ Mesjid yang terletak di Bakkae Kec. Keera Kab.

Wajo Sulawesi selatan;di Rumah terdakwa (Dusun Bakkae Desa Awo, Kecamatan Keera, KabupatenWajo Provinsi Sulawesi selatan) atau setidak tidaknya disuatu tempattempattertentu yang namun Berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 158/KMA/SKA/II/2020 tanggal 03 Juli 2020 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa MUH.

Sulawesi selatan; diMusholla/ Mesjid yang terletak di Bakkae Kec. Keera Kab. Wajo Sulawesi selatan;di Rumah terdakwa (Dusun Bakkae Desa Awo, Kecamatan Keera, KabupatenWajo Provinsi Sulawesi selatan) atau setidak tidaknya disuatu tempattempattertentu yang namun Berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 158/KMA/SKA/II/2020 tanggal 03 Juli 2020 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa MUH.

Bone Sulawesi selatan, Baiat kedua sekitar awal tahun2018 dirumah kediaman ABDUL RAUF (bapaknya YADIN) di Bakkae Kec.Keera kab. Wajo Sulawesi Selatan, baiat yang ketiga sekitar awal tahun 2019di Musholla yang terletak di Bakkae Kec. Keera Kab.

Keera kab.Wajo Sulawesi Selatan, baiat yang ketiga sekitar awal tahun 2019di Musholla yang terletak di Bakkae Kec. Keera Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jawariah Dg Ngewa, Nomor7305090812790002, tanggal 23 Maret 2017 dikeluarkan oleh Kepalapemerintah Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karannuang Dg Ratu, Nomor7305095406800003, tanggal 28 September 2017, dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.2.3.

yangdiajukan oleh para pemohon, bukti tersebut dinilai sebagai bukti akta otentikyang kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sesuai denganketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg., sehingga bukti tersebut secaraformal dan materiil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alatbukti yang sah dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut, makaternyata para pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Kabupaten Takalar, Provensi Sulawesi

Selatan, sehinggaHal. 7 dari 11 hal.

yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang oleh para Pemohon melakukan perbaikan atas permohonannyasebagai berikut:Pada posita 2 (dua) bahwa status Pemohon sebelum menikah denganPemohon II adalah duda cerai;Pada posita 3 (tiga) yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kahar bin Sida, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan paman Pemohon Ilyang berada di Propinsi Sulawesi

Selatan dan menyerahkanperwaliannya kepada bapak Kahar SidaAdapun selainnya tetap pada surat permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Kahar bin Sida, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Desa Watarema, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman, danPemohon II bernama Winda;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon setelah menikah;e Bahwa

Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Januari 2013;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai hidup, di mana istriPemohon sudah bepisah disebabkan istri Pemohon telahmenikah lagi dan tinggal di Propinsi Sulawesi Selatan, sedangkanstatus Pemohon II adalah janda cerai mati, yang mana suamiPemohon II meninggal di Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara,namun saksi tidak ingat kapan suami Pemohon II meninggaldunia, dan tidak ada bukti otentik yang menyatakan bahwa suamiPemohon

Saksi pertamasendiri yang menjadi wali karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan paman Pemohon II berada di Propinsi Sulawesi Selatan, tidak bisaHal. 9 dari 14 Hal. Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA Unamenghadiri pernikahan para Pemohon, sehingga Paman Pemohon Ilmenyerahkan perwaliannya kepada saksi melalui telepon.

Putusan No. 305/Pdt.G/2018/PA Pp.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.. Bahwa, setalah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama suami istridengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di To'balo, DesaTo'balo, Kecamatan Ponrang Selatan, kabupaten Luwu selama 7 tahun 5 bulan..

niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B053/ KUA.21.09.13/PW.01/04/2018 tertanggal 9 April 2018, yang dikeluarakanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi

Selatan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu :1.

Bahwa telah diusahakan untuk menasihati penggugat agar bersabat menunggutergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut tidak dikemukakan faktapenyebab perselisihan penggugat dengan tergugat namun telah ditemukan faktabahwa antara penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal selama lima tahun lebih karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang.Menimbang bahwa sudah menjadi pengetahuan yang umum dalammasyarakat Sulawesi Selatan khususnya

PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:EE Uur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Pemilik Warung Makan aeeBRB Kota Jayapura sebagai Penggugat:MelawanEE, mur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Pemilik Warung Makan Coto danKonro, tempat kediaman xMS Provinsi Sulawesi

Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jpr tanggal 24 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jpr.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,dengan Kutipan Akta Nikeh Si RR TlWE yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian pindah di alamat sesuai denganalamat diatas dan sebagai tempat kediaman terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, namunbelum di karuniai anak;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri sahberdasarkan perkawinan yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal10 Desember 2006 atau bertepatan dengan tanggal 19 dzulqaidah 1427Hijriah yang dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor415/11/XII/2006, bertanggal 11 Desember 2006 yang dikelurkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMamajang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan (Bukti P1) ;

Termohon memilih tinggal menetap dan serumah denganpemohon di rumah kediaman bersama yang beralamat di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dan setelahtahun 2018 memilih kediaman bersama di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;4. Bahwa Pada awalnya penggugat dan tergugat Hidup rukun layaknyasepasang suami Istri namun sejak awal tahun 2019 keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kKeharmonisan karenaHal. 3 dari 15 hal.

Penetapan No. 3/Padt.P/2020/PA.GtloPropinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :53/08/III/2005, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai keturunan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengangkatseorang anak yang bernama Nur Aulia Izzatunnisa, jenis kelaminPerempuan, lahir di Maelang, tanggal 28 Agustus 2015;3. Bahwa anak tersebut adalah anak ketiga dari pasangan suami istriBapak Muhamad Ilyas Hadade dan Ibu Lutfiah Makalalag;4.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.GtloPemohon tersebut, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/08/III/2005, tanggal 01 Maret2005, yang dikeluarkan oleh Kepalan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.23.01/PW/00/84/2016,tanggal 22 September 2016, atas nama orang tua

Ntam;Menimbang, bahwa hubungan hukum Pemohon dan Termohonsebagai suami istri, Sesuai dengan permohonan Pemohon, maka untukmembuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dengan tanda bukti P1, yang menerangkanPemohon dengan Termohon melangsungkan Akad Nikah pada tanggal 1Maret 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan, juga Pemohon dan Pemohon Il, telahmengajukan bukti Surat P2, tentang ayah dan ibu calon

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maiwa KabupatenEnrekang Propinsi Sulawesi Selatan, yang tercatat sesuai Buku Nikah NoXXXX/XXX/XXX/XXXX.tanggal 13Maret2016.2. Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di kampungbersama orang tua Termohon untuk sementara waktu, kKemudian Pemohondengan Termohon pindah ke Batam tinggal di Tanjung sengkuang, hanyasementara terus pindah menetap di Batuaji.3.

cukuplahmenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Btm TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahadalah untuk bercerai dengan Termohon sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara wargaNegara indonesia yang nikahnya dicatat di Kantor Urusan Agama, KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang Propinsi Sulawesi

Selatan, menikah secara islam,maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang undang Nomor 7 tahun 1989, perkara inimenjadiwewenang Absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan ketidak hadiran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kata Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa KabupatenEnrekang Propinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 Wita, di JI.Pattalunru Kel.Binanga Kec.Mamuju Kab.Mamuju, terdakwa ditangkap terkaitkepemilikan senjata api rakitan beserta amunisinya;Bahwa senjata api tersebut merupakan milik Lali yang tinggal di KampungGajenge, Kecamatan Ralaule, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi

Selatan;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tersebut karena diminta oleh Lali agaraman ditangan terdakwa sebagai anggota Polri;Bahwa senjata api tersebut merupakan senjata api jenis softgun yang dirakitmenjadi senjata api;Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana Lali memperoleh senjata apitersebut;Bahwa terdakwa membanrkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa sebagai anggota Polri tidak memiliki ijin menguasai danmemiliki senjata api rakitan beserta amunisinya;Bahwa terdakwa

dalam kamar, kemudian saksi Afrisalmelihat sebuah tas yang berwarna coklat di samping lemari, milik terdakwa;Bahwa saksi Afrisal membuka tas tersebut dan menemukan 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan jenis atau model FN beserta amunisi yang merupakanmilik terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai anggota Polri tidak memiliki ijin menguasai danmemiliki senjata api rakitan beserta amunisinya;Bahwa senjata api tersebut merupakan milik Lali yang tinggal di KampungGajenge, Kecamatan Ralaule, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi

Selatan;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tersebut karena diminta oleh Lali agaraman ditangan terdakwa sebagai anggota Polri;Bahwa senjata api tersebut merupakan senjata api jenis softgun yang dirakitmenjadi senjata api;Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api; 10 (Sepuluh) butir peluru kaliber 38; 1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56 mm; $3(Tiga) butir peluru kaliber 7.62 mm;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 7dari12 Putusan Nomor 226/

Selatan; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tersebut karena diminta oleh Laliagar aman ditangan terdakwa sebagai anggota Polri; Bahwa senjata api tersebut merupakan senjata api jenis softgun yangdirakit menjadi senjata api; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:Halaman 9dari12 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Mam1 (Satu) pucuk senjata api;10 (Sepuluh) butir peluru kaliber 38;1 (Satu) butir peluru hampa kaliber 5.56 mm;oOoOoO3 (Tiga) butir peluru kaliber 7.62 mm;oOMenimbang,

Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, Pemegang Nomor Induk Kependudukan 9171032703670004, WargaNegara Indonesia, Tempat tanggal lahir, Jember27 Maret 1967, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Jenis Kelamin Lelaki, StatusPerkawinan Kawin, Beralamat di Jalan BTNGriya Putri Pratama, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Sulawesi

Selatan Indonesia, memberikankuasa kepada AZHAR ZULFURQAN,S.SY.

No.228 /Pdt.G/2020/PA.Mrs.XXXxXxXxXxxX, Warga Negara Indonesia, Tempat tanggal lahir, Maros 9 Maret 1981,Pengadilan Agama tersebut;Pekerjaan IRT, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Kawin,Beralamat dahulunya di Jalan BTN Griya PutriPratama, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dansekarang diketahui bertempat tinggal di DusunDulang Kelurahan Borong Kecamatan TanralillKabupaten Maros, Sulawesi Selatan Indonesia, dalam perkara ini memberikan kuasakepada: kepada

No.228 /Pdt.G/2020/PA.Mrs.Tanralili, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 52 / 06 / IV / 2007 tertanggal 20 April 2007;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

(seratus sepuluh meter persegi),Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN PkjSebagai tercantum dalam Sertifikat hak Milik Nomor : 493, terletak di kelurahanMappasaile , kecamatan Pangkajene kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelah Almarhumah TISNI KURNIASIH ( Istri Pemohon)meninggal Dunia, maka pemohon ( suami Amrahumah TISNI NKURNIASIH)telah membiayai anaknya yang masih dibawah umur yang sangatmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan

( seratussepuluh meter persegi), sebagaimana tercantum dalam Setifikat hak MilikNomor : 493 terletak di kelurahan Mappasaile , kecamatan Pangkajenekabupaten Pangkajene dan Kepulauan, provinsi Sulawesi Selatan, denganperantara Notaris PPAT, akan tetapi oleh NotariPPAT hanya akanmemproses bilamana ada penetapan wali terhadap anak pemohon yangmasih dibawah umur dan belum cakap untuk bertindak didepan hukum;Bahwa oleh karena para ahli waris Almarhumah TISNI KURNIASIH ( istriPemhon) sanagt membutuhkan

* ( seratus sepuluh meter persegi), sebagaimanatercantum dalam Sertifikat hak Milik Nomor : 493 terletak di kelurahanMappasaile , kecamatan Pangkajene kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,provinsi Sulawesi Selatan, dengan perantara notariesPPAT, akan tetaplnotaries PPAT hanya memproses Penjualan bilamana ada Penetapan Waliterhadap anak pemohon ( Ahli waris Almarhumah TISNI KURNIASIH ) (lstripemohon) yang masih dibawah umur.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan pemohonmemohon

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Anabanua, 11 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan SWasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPemohon

,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 13 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Februari2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :3.1 ANAK, Jenis kleamin Perempuan umur 4 Tahun3.2 ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, umur 2 Tahun;4.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 1997, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II bernama Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/54/XI1/1997, tertanggal09 Desember 1997;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

Latif,lahir di Parengki, pada tahun 1971 dengan Pemohon Il, lahir di Tassokkoe,pada 24 Mei 1980 merupakan sepasang suami istri yang telah menikah padatanggal 08 Desember 1997 dan pernikahan tersebut telah tercatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 adalah Fotokopi Kartu KeluargaNomor 6403132312110007 atas nama kepala keluarga Amiluddin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup

perkara ini, dan nilai Kekuatan pembuktiannyaadalah bersifat bebas (vrij bewijs kracht);Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, baik bukti tertulis maupun saksisaksi yangdihadirkan dimuka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Desember 1997 dan pernikahan tersebut telah tercatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,Sulawesi

Selatan; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Amiluddin bin Abd.Latip, lahir di Suppa, pada tanggal 31 Desember 1971, dan namaPemohon II adalah Pemohon Il, lahir di Pinrang, pada tanggal 24 Mei 1981,keduanya merupakan suamiisteri yang tinggal bersama sebagai keluarga; BahwaAmiluddin dan Basuki adalah satu orang yang sama, Basuki adalahnama udara (nama panggilan) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan penduduk KabupatenBerau; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan identitas

Majelis HakimKasasi hanya menilai secara sederhana putusan Hakim Banding dalampertimbangan hukumnya sebagai sudah tepat dan benar, padahal jelasbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 135, Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan atas namaPaulina Martha Toding yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Luwu tanggal 6 November 1997 merupakan perubahannyata dan jelas serta hanya berasal dari Sertifkat Hak Milik No mor 8,Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu

Bahwa objek yang menjadi ob jek hibah haruslah hak milik dari pemberihibah, dalam kenyataannya objek hibah adalah hak milik Arnold BassangTandepadang berdasarkan Sertifkat Hak Milik No mor 8, Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Pro vinsi Sulawesi Selatan atasnama Arnoldus Bassang Tandepadang yang dikeluarkan olehDepartemen Dalam Negeri Kantor Sub.

Nomor 767 PK/Pdt/20162.3.dari segala keadaan telah cukup persangkaan telah ada surat kuasawarisan dan surat keterangan warisan yang dijadikan dasar pemberianhibah diterima sebagai bukti persangkaan bahwa keberadaan suratkuasa warisan dan surat keterangan warisan secara hukum memangbenar sebagai pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasehingga putusan banding yang mengatakan bahwa bukti SertifkatHak Milik No mor 8, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, Pro vinsi Sulawesi Selatan

Direktorat AgrariaKabupaten Luwu, tanggal 28 Maret 1977 sebagai ob jek hibah darihibah yang oleh Majelis Hakim Banding dikatakan sah dan mengikatdan bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pertimbangan hukum putusan Hakim Banding terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 135, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan atas nama PaulinaMartha Toding yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLuwu tanggal 6 November 1997, yang menyatakan karena pada kolommutasi

Selatan atas nama Paulina Martha Todingyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu tanggal6 November 1997, yaitu: Bekas Hak Milik No mor 8 Desa Lalong*yang secara hukum jelas menerangkan jika ob jek dimaksudadalah asal usul dari ob jek tanah yang ada dalam Sertifikat HakMilik Nomor 135, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan atas nama Paulina Martha Todingyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu tanggal6 November 1997, dimana luas ob jeknya

Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan. Cq.Direkotorat Serse Narkoba Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan,berkedudukan Hukum di Jin. Perintis Kemerdakaan KM. 16, KotaMakassar, Sulawesi Selatan. Cq. Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan Hukum di JIn.

SYARAT FORMIL GUGATANBahwa untuk memenuhi syarat formil gugatan Praperadilan Pemohon, makaKepolisian Daerah Sulawesi Selatan Cq. Direkotorat Serse Narkoba PoldaSulawesi Selatan, berkedudukan Hukum di Jin. Perintis Kemerdakaan KM. 16,Kota Makassar, Sulawesi Selatan. Cq.

Plurium litis consortium : Permohonan kurang pihak.Bahwa pemohon dalam permohonannya pada halaman 20 pada angkaromawi IV Syarat formil gugatan mengatakan bahwa untuk memenuhi syaratformil gugatan PraPeradilan Pemohon maka Kepolisian Daerah SulawesiSelatan Cq Direktorat Serse Narkoba Polda Sulawesi Selatan, berkedudukanhukum di JIn Perintis Kemerdekaan KM. 16 Kota Makassar, Sulawesi Selatan,Cq.

SYARAT FORMIL GUGATAN.Bahwa Pemohon tidak memenuhi syarat formil gugatannya sendiri karena tidakmenjadikan sebagai pihakpihak termohon yaitu Kepolisian Daerah SulawesiSelatan Cq direktorat Serse Narkoba Polda Sulawesi Selatan dan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia. Menyebabkan permohonan Pemohonmenjadi kabur dan tidak jelas.V. Permintaan Ganti Kerugian dan/ atau Rehabilitasi.

Plurium litis consortium : Permohonan kurang pihak.Bahwa seharusnya pihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Cq DirektoratSerse Narkoba Polda Sulawesi Selatan dan pihak Kepala Kepolisian NegaraRepublik haruslah dilibatkan sebagai pihak turut termohon dalam perkara aquo. Tetapi dalam perkara a quo pihak Pemohon justru tidak memasukkankedua instansi tersebut. Dengan demikian terbukti bahwa PermohonanPemohon kurang pihak.