Dharma Sutomo.H, SH., MH.;2. Fahriansyah, SH.

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Dharma Sutomo & Associates, berkantor di JalanHaji Bakri Nomor 36, Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I CAMAT MUNTOK, KABUPATEN BANGKA BARAT,PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, tempatkedudukan di Jalan Piere Tendean Nomor 1, Muntok, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung;Il.

Dimanakompetensi surat tersebut bukan dikeluarkan oleh Tata Usaha Negara atau SuratKeputusan Tata Usaha Negara, akan tetapi bentuk surat merupakan pernyataansepihak yang mengetahui pejabat setempat secara bertingkat Kepala Desa Air Belodan Camat Mentok;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 juli 2012 dariKomala Sari kepada Kantor Advokat Dharma Sutomo & Associates diberikan hakuntuk mengajukan gugatan untuk pembatalan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah dengan Reg.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AAL WILLIA GANDANI bin DHARMA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AAL WILLIA GANDANI bin DHARMA WILLASTRA,pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira jam 14.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat didepan rumah makan padang di Jalan Raya Babakan Rt 01 Rw 02 DesaBabakan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, yang berwenang memeriksa, mengadili perkarannya,tanpa hak atau melawan hukum Penyalah guna, narkotika golongan bagi dirisendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa terdakwa AAL WILLIA GANDANI bin DHARMA WILASTRAsebelumnya telah mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi dengan caradiminum seperti minum obat yang akibatnya terdakwa merasa Eporia /merasa senang yang berlebih , Halusinasi

Koperasi Sagaraning Harum sebesar Rp. 100.000.000, ;14.KSU Tri Dasa Merta sebesar Rp. 100.000.000, ;15.KSP Satya Bakti sebesar Rp. 100.000.000, ;16.KSU Kencana sebesar Rp. 100.000.000, ;17.KSP Budi Luhur sebesar Rp. 100.000.000, ;18.KSU Dharma Laksana sebesar Rp. 100.000.000. ;19.KSP Sri Suara Bakti sebesar Rp. 100.000.000, ;20.KSP Catur Merta Sedana sebesar Rp. 100.000.000, ;21.Koperasi Sari Sedana Artha sebesar Rp. 100.000.000, ;22.Koperasi Sri Rahayu sebesar Rip. 100.000.000, ;00=23.

Koperasi Subhakti Ungasan sebesar Rp. 100.000.000,10.Kopinkra Pande Seguna sebesar Rp. 100.000.000,11.KUD Panca Jaya Semadi sebesar Rp. 100.000.000.12.Koperasi Desa Sejahtra sebesar Rp. 100.000.000,13.Koperasi Sagaraning Harum sebesar Rp. 100.000.000.,14.KSU Tri Dasa Merta sebesar Rp. 100.000.000,15.KSP Satya Bakti sebesar Rp. 100.000.000,16.KSU Kencana sebesar Rp. 100.000.000,17.KSP Budi Luhur sebesar Rp. 100.000.000,18.KSU Dharma Laksana sebesar Rp. 100.000.000,19.KSP Sri Suara Bakti sebesar Rp

sebesar12.Koperasi Desa Sejahtra sebesar. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,. 100.000.000,Hal 31 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps13.Koperasi Sagaraning Harum sebesar Rp. 100.000.000.,14.KSU Tri Dasa Merta sebesar Rp. 100.000.000,15.KSP Satya Bakti sebesar Rp. 100.000.000,16.KSU Kencana sebesar Rp. 100.000.000,17.KSP Budi Luhur sebesar Rp. 100.000.000,18.KSU Dharma

Ag, SH Bin Ruslan Ahim pada hari yang sudah tidakdiingat lagi tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat diMartapura Kabupaten Banjar dan Komplek Dharma Jalan Achmad Yani Km.5 No.17Kota Banjarmasin, oleh karena saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Banjarmasin, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Mereka yangmelakukan

Ag, SH Bin Ruslan Ahim pada hari yang sudah tidakdiingat lagi tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat diMartapura Kabupaten Banjar dan Komplek Dharma Jalan Achmad Yani Km.5 No.17Kota Banjarmasin, oleh karena saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Banjarmasin, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanHalaman 15 dari Halaman 28Putusan Nomor : 50/PID/2015/PT.BJM16Negeri Banjarmasin

Tamaperkasa (Asli) ; 30.Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku DirutPT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asl1) a1Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy) ; 32 Sertifikat Nomor : 175/DRT/I/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT.

BAP Keterangan saksi AUDREY IRMA RESTIANTI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Margan Salumdan tidak ada hubungan keluarga dengan yangbersangkutan ;e Bahwa saksi adalah Direktur PT.Adhi Dharma Transportasisejak 2002, dengan tugas dan tanggungjawab mewakiliDirektur Utama ;e Bahwa PT.Adhi Dharma Transportasi merupakan suplier diPT Kereta Api Indonesia sebagai pemasok spare part ;75Bahwa PT.Adhi Dharma Transportasi mengikuti pelelanganpengadaan 8 (delapan) unit mesin Genset 500 KVA, dansaksi mengetahui

Tamaperkasa (asli) ;Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (asli) ;Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy) ;Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT.AdhiDharma Tamaperkasa (Foto Copy) ;Daftar Rekanan yang mendaftar dan mengambil dokumen rutin tanggal 06 Januari2009 atas pengumuman pelelangan Nomor panpel/69/XII/S2008 tanggal 30Desember

Formulir Setoran Rekening tanggal 12 Januari 2009 sebesar Rp.700.000 penebusan RKSPengadaan 3 Unit Genset PT.Adhi Dharma Tamaperkasa (Asli) ; 30.Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku Dirut PT.AdhiDharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (Asli) 31. Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September 2009 (FotoCopy) ;32. Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT. Adhi DharmaTamaperkasa (Foto Copy) ;33.

Tamaperkasa (Asli) ; 30.Surat Kuasa Nomor : SK01/ADT2/I/2009 dari Inpaulus Tandiah selaku DirutPT.Adhi Dharma Tamaperkasa kepada Audrey Irma Restianti (Asli) a1Daftar Susunan Pengurus PT.Adhi Dharma Tamaperkasa tanggal 6 September2009 (Foto Copy) ; 32Sertifikat Nomor : 175/DRT/II/2007 tanggal 5 Januari 2007 atas nama PT.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara sah menurut tata cara Agama Hindu, di hadapan pemuka agamaHindu bernama Ilda Pedanda Gede Dharma Punia, yang dilangsungkanHalaman 1 dari 12, Putusan No. 778/Pat.G/2016/PN. Dps.pada tanggal 16 November 2001, di Desa Undisan, Tembuku Bangli,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 044/TBK/2001 , yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Bangli;.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, di hadapan pemuka agamaHindu bernama kda Pedanda Gede Dharma Punia, yang dilangsungkan padatanggal 16 November 2001, di Desa Undisan, Tembuku Bangli, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 044/TBK/2001, yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Bangli, PUTUS karena perceraian;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 olehkami, Dharma Setiawan, S.H..CN, sebagai Hakim Ketua, Wira Indra Bangsa,S.H., dan Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Dharma Setiawan, S.H.CNNelly Rakhmasuri Lubis, S.H..MH.Panitera Pengganti,Santoso, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Tbt

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017, oleh Dharma Setiawan.

Dharma Setiawan, S.H.,Cn.Diana Gultom, SH.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing., SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 802/Pid.B/2016/PN Tot.

untuk menyerahkan uang tersebut kepemilik kapal sesudah itu saksi lbnu Hajar Alias Benu memberikan Terdakwauang sebesar Rp. 9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) sambilmengatakan /NI NANTI KAU BAGI DUA DENGAN IWAN BATUBARA dansetelah Terdakwa menerima uang itu kemudian Terdakwa bersama saksi lbnuHajar Alias Benu pergi ke SPBU Lubuk Pakam;Sesampainya di SPBU Lubuk Pakam, Terdakwa melihat kurir sabu yangkemudian Terdakwa ketahul bernama Dedi Iskandar Bin Yusrizal Alias Dedi DanSurya Dharma

untuk menyerahkan uang tersebut ke pemilikkapal sesudah itu saksi lbnu Hajar Alias Benu memberikan Terdakwa uangsebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) sambilmengatakan /NI NANTI KAU BAGI DUA DENGAN IWAN BATUBARA dansetelah Terdakwa menerima uang itu kemudian Terdakwa bersama saksi IbnuHajar Alias Benu pergi ke SPBU Lubuk Pakam;Sesampainya di SPBU Lubuk Pakam, Terdakwa melihat kurir sabu yangkemudian Terdakwa ketahui bernama Dedi Iskandar Bin Yusrizal Alias Dedi danSurya Dharma

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3sTermohon di Jalan Adi Dharma RT. 025 RW. 003 Desa Pagelaran KecamatanPagelaran Kabupaten Malang selama 9 tahun 8 bulan, kemudian Termoho pamitbekerja ke Hongkong namun hingga sekarang tidak pernah ada kabar, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Jalan Adi Dharma RT. 025 RW. 003 Desa Pagelaran KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui dimana Termohon berada.

Terdakwalalu ditangkap oleh saksi ALAN dan saksi RAJA DHARMA, S.H yangdibantu oleh warga sekitar yang ikut mengejar terdakwa, kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/2021/PN JKT.SELTerdakwa dan barang bukti dibawa ke polsek Pancoran untuk diperiksalebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LIZA RUSDIANA tidak dapatmenggunakan 1(Satu) unit mobil miliknya dan mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000.

Terdakwa lalu ditangkap oleh saksiALAN dan saksi RAJA DHARMA, S.H yang dibantu oleh warga sekitar yang ikutmengejar terdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsekPancoran untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi LIZA RUSDIANAtidak dapat menggunakan 1(Satu) unit mobil miliknya dan mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019, oleh Dharma P. Simbolon, S.H. sebagai Hakim Ketua, Welly Irdianto,S.H.dan Rinaldi,S.H.

Dharma P. Simbolon, S.H.Rinaldi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Sumesno,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 731/Pid.B/2019/PN Rap

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditetapkan sejumlah Rp1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura, pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Anak Agung Ayu Dharma Yanthi S.H.

Anak Agung Ayu Dharma Yanthi S.H.,M.Hum.Jelika Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,A.A. Raka Endrawati, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN SrpBiaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Sumpah Rp 25.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 10.000,008. Pemberitahuan Putusan Rp 500.000,009.

MHIHABD196K140441 beserta sebuah kuncikontak ;Dikembalikan melalui Terdakwa WAHYUDI Alias YUDI ;e (satu) batang besi pengikat baterai;Dikembalikan kepada pemilik bengkel mobil PUTRA JAYA SERVICE ;6 Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Rantauprapat, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016, oleh PITRIADI, SH, sebagai Hakim Ketua, DHARMA

B/2016/PNRAP.Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARDI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantauprapat, serta dihadiri oleh NINADININGRAT,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat dan dihadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DHARMA P. SIMBOLON, S.H. PITRIADLS.H.RINALDI S.H.Panitera Pengganti,SUMARDL

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN RAPDemikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariSelasa, tanggal 11 Oktober 2016, oleh DHARMA. P.

Ketua, DENI ALBAR, SH dan RINALDI, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 18 Oktober 20160leh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOLO SIANTURI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh GOMGOMAN H.SIMBOLON, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Kota Pinangdan dihadapan para Terdakwa tersebut :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI ALBAR, SH DHARMA

dari 13 hal.Put.Nomor 792 K/Pdt.Sus/20121 Bahwa gugatan Penggugat salah alamat karena tidak cermat mendudukkan posisiTergugat I dan Tergugat II dimana kedua lembaga tersebut mempunyai tugas danfungsi yang berbeda sebagaimana diatur dalam Statuta Universitas KristenIndonesia tahun 2008 kedudukan Yayasan Universitas Kristen Indonesia (YUKI)adalah sebagai penyelenggara UKI yang menentukan missi dan garis besar haluanpendidikan, memantau pelaksanaannya dan memberikan kemudahan untukmelaksanakan Tri Dharma

Pebruari 2010 dengan beban tugas mengajar 6 SKS(20 jam per minggu) paruh waktu terhitung tanggal 1 Maret 2010 s/d 31 Januari2011;Bahwa tidak benar Termohon Kasasi/Penggugat telah bekerja sebagai dosenpada FHUKI selama kurang lebih 9 tahun secara terus menerus sejak tahun2002 hingga tahun 2011 karena dalam setiap SK pengangkatan, TermohonKasasi/Penggugat diangkat sebagai tenaga kependidikan untuk waktu tertentu/PKWT dengan beban tugas mengajar 6 SKS (20 jam per minggu) yangterdistribusi ke dalam Tri Dharma

dengan Termohon Konvensi adalahsuami istriBahwa Pemohon Konvensi menikah dengan Termohon Konvensi padatahun 1988;Bahwa perikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupatenkampar;Bahwa setelan menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensibertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Desa Sikijang, KelurahanSikijang Kecamatan Langgam, Kabupaten Kampar:Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tinggal terakhir dirumah kediaman di Jalan Dharma

Termohon Konvensi adalahsuami istriBahwa Pemohon Konvensi menikah dengan Termohon Konvensi padatahun 1988;Bahwa permikahan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupatenkampar;Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensibertempat tinggal di rumah bersama di Jalan Desa Sikijang, KelurahanSikijang Kecamatan Langgam, Kabupaten Kanmpar:Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tinggal terakhir dirumah kediaman di Jalan Dharma

., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUDI DHARMA, SH,MH dan ADRIAN,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh MARDINUS SINAGA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh HATOPMA,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dolok Sanggul, dan dihadiri pula oleh Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS

,YUDI DHARMA, SH,MH MATEUS SUKUSNO AJISH., MH., ADRIAN,SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah oleh kami ANWARHARIANTO, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, FAIZ AMRIZAL SATRIA DHARMA,S.H. dan KHOIRUNNISA PUTRI KUSUMANINGAYU, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan

terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MISSAH HAMZAH SUARA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Anwar Harianto, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.MwHakim Anggota 1,Faiz Amrizal Satria Dharma, S.H.Rincian biaya perkara:1.

,MH dan DHARMA P.SIMBOLON, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh BOLO SIANTURI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh MUHAMMAD JUNAIDI, SH, JaksaPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Rantauprapat di Kota Pinangserta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M. JAZURI, SH.

,MH DHARMA P. SIMBOLON, SHPanitera Pengganti,BOLO SIANTURIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 775/Pid.B/2014/PN RAP